Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
7,0
Рейтинг IMDB: 6,6 Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Дэвид Эйр
Бюджет: $175 млн,
Сборы по миру:
$746 млн
Совершенно дурацкий кинокомикс, который
я посмотрел с большим удовольствием.
Кот Бублик
я посмотрел с большим удовольствием.
Кот Бублик
Совершенно дурацкий кинокомикс, который
я посмотрел с большим удовольствием.
Кот Бублик
я посмотрел с большим удовольствием.
Кот Бублик
© 1998–2025 Alex Exler
21.11.2016
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Xiaomi 14T
13.05.2025
59
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
джокер не такой, то.. се..
нормальное кино и не скучное
Но у Марвел вышел отличный весёлый фильм, а DC вбили очередной гвоздь в крышку собственного гроба, продолжая старательно разрушать всё, нажитое непосильным трудом Нолана и его Бэтмена.
Печально.
Не-не-не, Дэвид Блэйн! Принципиально иная ситуация. В "Стражах" герои УЖЕ стали обладателями супер-пупер артефакта, имеющего ключевое значение для гео галакто-политики. Поэтому они случайным для себя образом оказались вовлечены в мега-разборки и принялись выкручиваться в меру своих сил, жить-то хочется. Так вот бывает в жизни: монстры галакто-империй ищут-ищут кольцо всевластия, а информация из-за каприза судьбы, стечения обстоятельств, оказывается у лоха педального, который и успевает заграбастать его первым, даже не понимая, что нашёл.
За исключением Эль Дяьбло, никто из этих супергероев-плохишей не соершил необычного, для чего понадобилось бы их вызволять. Зачем они были нужны - не обьяснили. Опять-таки, в фильме получилась куча народа - но ни одного героя. Ну да, Харви выглядела неплохо, но и только.
Впечатление очередной пустышки, где эффекты пытались натянуть на отсутствие сценария.
Для примера последний Бонд получил от Алекса -547, а здесь +2.
На мой скромный взляд, здесь сценарий ничем не лучше, тогда уже бы и оценка 0 вполне подошла, олицетворение того , что сценарий отсутствует вообще. Есть шобла -ебла (уж простите за лексикон) , которую представили титрами в начале и отправили болтаться туда-сюда, ессно не соблюдая никаких причинно-следственных связей в поведении. Некоторых даже не успели представить, просто взорвали им башку, чтобы другим наглядно было.
Главгада похоже забыли написать в сценарии, и в ходе съемок уже вспомнив, что шобле-ебле вообще-то не с кем сражаться, решили переобуть одного из своих же, далее наполнили фильм какими-то бегающими мешками с говном , которые разлетаются от одного удара битой.
В сравнении с тем же Бондом, там хоть какой-никакой синдикат и Кристофер Вальц есть.
Джокер - я не понял , что это было, что пытался изобразить Джаред Лето. Возможно здесь сильно сказался финальный монтаж, но те сцены, что с ним были - лучше бы их не было. Сделали они его хотя бы главным злодеем, хуже бы точно не было. Он бы там хоть съел человека-крокодила или скинул в реку Диабло.
Все хвалят Уилла Смита, но тут он, по-моему, играет Уилла Смита, такого заботливого отца, доблестного героя - шутника из Дня Независимости, готового в очередной раз спасти этот мир. Хотя требовалось вроде совсем другое - наемный убийца, самый опасный киллер, которого просто вынудили играть по чужим правилам. Как по мне , так Уилл Смит сыграл совсем не то что нужно было от него.
Я понимаю, что нынешним комиксам уже по ходу не судьба достичь уровня Бэтменов Нолана, но ведь были еще совсем недавно и ироничный Железный Человек (по крайне мере первые две части) и отличные "Хранители" Снайдера, можно хотя бы на них равняться, но нет будем клепать халтуру, пипл схавает.
Уилл Смит никакой - уныло играет серьёзного семейноценного Тома Круза. Скучно.
Джаред Лето, кстати, в послерелизных интервью очень обижался на продюсеров, так как, по его словам, материала с ним было снято столько, что хватило бы на отдельный фильм про Джокера, а в финальной версии он хорошо если в 10 минутах засветился. Но в любом случае, до Леджера ему далеко, хотя видно, что очень старался.
Кстати, Алекс, посмотрите всё-таки трейлер, он офигенный - Хорошо, что я трейлеры до фильмов не смотрю, а то бы тоже были завышенные ожидания, а может и вообще не выдержал бы и пошёл в кино, а не дождался бы extended cut.
PS. Enchantress совершенно правильно перевели как Чародейка (если перевели именно так) - в оригинале это "Enchantress" говорится как заклинание, завораживающе и с придыханием. "Ведьма" так при всём желании не скажешь, да и по слогам коротковато, что для дубляжа немаловажно.
+100500
Даже не смог вспомнить с чем они там боролись, пока рецензию не прочитал.
С режисёром не угадали, всё таки он спец по копам и улицам.
Джокера порезали.
Кстати, я неприятно удивлён, что Алекс вовсе не упомянул о том, что как и в случае с "Патрулём" того же Эйра, на который Алекс писал рецензию, оператором фильма выступил наш бывший соотечественник Роман Васьянов.
А еще один наш бывший соотечественник играл в "Великолепной семерке", а другой - был главным бухгалтером американской Мафии. И я об этом также не упомянул, что некоторых неприятно удивило.
Так она вроде Чародейка (по крайней мере в кинотеатре было так)
Так она вроде Чародейка (по крайней мере в кинотеатре было так)
Да хоть Ворожейка 😉
Это просто совершенная беспомощность людей, которые все это взялись снимать, но совершенно не представляли, что со всей этой шоблой делать.
Судя по кассовым сборам вполне себе представляли.
Только из титров узнал, что фильм снимал Дэвид Эйр. Автор прекрасных картин "Тренировочный день" и "Ярость". И после них снять это - уму непостижимо.
Она идёт на 13 минут длиннее. То есть приблизительно на 1/10 ещё более ни о чём.
Johnny2007: Автор прекрасных картин "Тренировочный день" и "Ярость".
В "Тренировочном дне" он там только сценарист. Но в каком-то смысле тоже автор, да.
Alex Exler: 118 мин.
Алекс, это стандартная версия. Расширенная на 13 минут длиннее.
Это вы, явно, с КиноПоиска информацию взяли.
На IMDb следующее: 123 min | 136 min (Extended Cut)
Там, очевидно, с учётом титров заключительных.
То есть без них расширенная где-то 131 минуту идёт.
Фильм показался ужасным днищем, достаточно сказать, что я впервые не смог досмотреть кино с первого раза. Прямо на физиологическом уровне вызвал отторжение
Уж стал думать, что я один такой. )
У "Тренировочного дня" он сценарист. Снимал Антуан Фукуа. И больше Фукуа не снял ничего даже отдаленгно похожего.
Именно таким должен был быть Отряд Самоубийц. Может там не такая яркая Харли Квин, но зато со сценарной точки зрения всё впорядке.
Алекс, на Суперплохие будет рецензия? ))
А надо? 😉
Тем не менее "Отряд" все ж выделяется среди многих остальных безликих фильмов по комиксам, его не скучно смотреть, он яркий и сочный, Харли Квин - 10 из 10. С нетерпением буду ждать фильм, где она будет центральным персонажем.
Джокер, кстати, тоже не плох, просто мне кажется ему не дали как следует развернуться.
Подкачало ещё и то, что смысл собирания отряда выглядел абсолютно бессмысленным.
В комиксах у этого действия была чётка мотивация - деяние, которые хочет совершить правительство, но при этом не хочет, чтобы остальные на них подумали. Для этого привлекаются "плохиши", на которых, если что, можно всё и свалить. Плюс чем больше хаоса в их действиях, тем лучше.
Тут - это всё пропало.
Подавляющее большинство участников отряда, с учётом, тем более, что их и так вооружённые солдаты сопровождают, выглядит абсолютно ненужным и бессмысленным.
Единственный кто был бы нужен в этих обстоятельствах, особенно, с точки зрения борьбы со сверхъестественной угрозой, кто мог бы относительно хорошо заменить тут Супермена, чего и добивалась Уоллер, это... Эль Дьябло. Всё, больше никто.
Кстати, забавный ролик (есть русские субтитры, включаются в правой нижней части плеера), "Как должен был закончиться "Отряд самоубийц"". Но это не столько про финал (хотя и про него тоже), сколько про различного рода несуразности в процессе сюжета. Ролик юмористический, анимационный и очень классный и весёлый:
И ещё парочка роликов, юмористического свойства, "Киногрехи" фильма, в двух частях, о несуразностях сюжета и много другого на экране. Большинство из этого придирки, но создатели ролика в этом и сознаются. Ролики на русском.
1.
2.
В общем посмотрел с удовольствием, но пересматривать не буду. В отличии от нолановских Бетменов и всей текущей серии про Мстителей, как целиком, так и по отдельности, которых регулярно пересматриваю.
Это да, но можно было придумать какой-то другой типаж. Ведь Леджер сумел сделать потрясающего Джокера после Николсона. А Лето старательно и очень неубедительно изображал психа.
Марк Хэмилл бы с этим поспорил.
Еще не посмотрел, но буду, конечно.
mrMike: Жду также рецензии на нового "Джейсона Борна", вполне неплох, снят в манере середины 2000-х и это хорошо.
Этот в ближайших планах.
Психопат, глава ОПГ - расплывчато получилось. Именно такой нервический, немного буффонадный, по кабакам, с налетом киношного гангстерства времен "сухого закона".
Фильм настолько плох, что хорош. (с)
>>По стилю съемки это все, в общем-то, напоминало уже упомянутую "Call of duty: Advanced Wirefire"
Во-первых: Warfare. Если это только не юмор был такой, конечно, с вашей стороны. И Duty с большой буквы.
А во-вторых: совсем не понял, к чему тут упоминание конкретно этой игры.
>>Дэвид, конечно, подчинился. Посмотрел кинокомиксы, в игрушку поиграл, почитал русские народные сказки и ему особенно про Кощея Бессмертного понравилось, у которого смерть в игле, игла в яйце, яйцо в утке, а утка плавает в Центральном парке.
Алекс, извините, но вас, вообще, куда-то не понятно куда понесло. Впрочем, у вас, увы, вся рецензия в вещах, вызывающих ровно ту же реакцию.
Ну, не дошло так не дошло. Бывает.
Алекс, ты дал ссылку не на того "Крепкого орешка". Джай Кортни был в следующем.
Исправил, спасибо.