Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Федор Бондарчук
Бюджет: $30 млн,
Кукла Кен спасает мир бегущего по лезвию.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Житель Москвы 2150 года - при этом
не кавказец и не китаец? Бред какой-то!
Шовинистическая выходка кота Бублика
не кавказец и не китаец? Бред какой-то!
Шовинистическая выходка кота Бублика
У фильма есть один неоспоримый плюс.
Теперь ни одна женщина в России
не посмеет сказать мужу, что у нее
болит голова, - чтобы не приняли за выродка...
Антифеминистическая выходка кота Бублика
Теперь ни одна женщина в России
не посмеет сказать мужу, что у нее
болит голова, - чтобы не приняли за выродка...
Антифеминистическая выходка кота Бублика
Кукла Кен спасает мир бегущего по лезвию.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
12.01.2009
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Степанова в роли Максима я принимаю, единственное ... не пойму, в чем оказалась проблема с шортами? Мне их сильно не хватило. Космический путешественник будущего, атлет с абсолютным здоровьем, гость из нового мира, где гармония человека с природой достигла своего пика, а мода наконец-то пришла к логическому строгому минимализму. Этот образ настолько удачен и уникален, что не использовать его было огромным промахом.
Из воплощенных персонажей НЕ понравились: ротмистр Чачу (слишком много истерии), Зеф (затрудняюсь объяснить почему, не понравился Гармаш в этой роли), Прокурор (актерский талант Бондарчука мне давно кажется сомнительным).
Понравились (устроили): Гай ( не доиграл, но созданный образ неприятия не вызвал), Странник (не представляю, кто из наших актеров более удачно подошел бы на роль. Недостатки образа скорее остаются на совести режиссера). Папа (на мой взгляд самый удачный кастинг во всем фильме, сцены с этим актером просто безупречны). Фанк (вполне себе Фанк).
Антураж в фильме просто чудовищный. Картон картоном. Нелепые наряды. Нелепые краски.
Отвратило некоторое количество тошнотворных ненужных сцен с пожиранием еды крупным планом и прочих мерзостей.
Большое неприятие вызвал недостаток в морали главного героя. Тяжело смотреть, как он с улыбкой «мочит» идиотских фриков-бандюков, в то время как в оригинале это вынужденное насилие вызвало у него сильнейшие душевные страдания.
С выводом по рецензии в общем согласен. Плохое кино, но не настолько, чтобы уж совсем-совсем 😄
Внешние данные Степанова, согласен, замечательно совпадают с образом, описанным Стругацкими. А вот психологическая составляющая не выдерживает никакой критики. Книжный Максим всё время обдумывает, анализирует, разбирается - а киношный только лыбится в камеру, и за этой манекеновой улыбкой невозможно увидеть "какую-то работу, тем более - мысли" (с).
По антуражу - +100500. Вообще, наша современная кинофантастика (и "Обитаемый остров" - чуть ли не ярчайшее подтверждение) исправно плетётся за Голливудом, повторяя все находки, использованные им лет 20-30 назад. В данном фильме это - перекошенные и раскрашенные рожи злодеев, изуродованные дебильными накладками и прибамбасами машины и оружие, сочетание кричащей роскоши правителей и пыльной гнилозубой бедности народа. Когда смотрел кино - в памяти даже всплывали обрывки американских фильмов, виденных в середине 90-ых по "кабелю", в которых всё это уже было.
По поводу Евланова - вы чё??? отлично сыграл - в книге он такой же... Он ж нервничает постоянно. А Мак по книге не ожидал выстрелов - он ж просил отдать ему оружие и росмистр испугался и выстрелил - так по книге... Вобщем - все непонятки смотрим в книге... Бондарчук молодец конечно, но надо было 6 часво делать чтобы не было вот таких недомолвок - такое чувство что опустили очень многое и не важное вроди бы для фильма... а на самом едел - это забивает гвозди в гроб фильму.... ЖЕСТЬ!
Только про Куценко: ему не объяснили кого изображать, по-видимому.
И Евланов тут истерит непонятно зачем и к тому же неумело, а уж смеётся - в стиле злодеев из гонконговских боевичков. Кто поверит, что это боевой заслуженный вояка? Сопливый истерик, а не "боевой офицер, танкист, участник восьми приморских инцидентов, обладатель "Огненного Креста" и трех значков "За ярость в огне"...
Когда прочитала вот это: "...непрерывно глупо улыбается, как госчиновник на лекциях по детерминированным стохастическим системам" - смеялась, наверное, минут пять. ))
Теперь очевидно, что слова "блондинко / блондинка" относится не только к женщинам.
Вообще в обчном случае никто громкость не трогает месяцами. Этот фильм - первый на моей памяти такой случай.
А в твоём случае ты пошёл в дешёвый кинотеатр и наверняка слушал не Dolby Digital, как в новых кинотеатрах, а Dolby Stereo, а она может и не так прописана. Или там звук как раз уже убавили...
Наверное, Бондарчук очень рассчитывает на это, что люди, которые не поймут фильм, хотя бы ради интереса захотят прочитать книгу.
Сам я фильм еще не видел, в кинотеатр после таких рецензий идти расхотелось, дождусь релиза на DVD. А книга... гм, обзорная инструкция по миру Полудня на сайте фильма существует, но все-таки хотелось бы найти время и прочесть. Из спортивного интереса.
Собсно, а что мы тут все имеем против Кросавчега-Степанова? Пусть будет. Согласитесь, мышцатые шварцнеггеры и небритые машковы как-то начинают надоедать. У меня даже закралось сомнение что матриархат грядет....
я бы сказал "... ни один другой ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ фильм ..."
Вспомните баталии, которые были перед выходом "Властелина колец" 😄
Вот что думают коммунисты Питера об этом фильме 😄
Это не коммунисты Питера. Это клоуны-надомники. Стебутся, правда, достаточно качественно - коммунистам так и не снилось.
Скажу сразу - в целом фильм вызвал эмоции положительные. Не смотря на то, что я книгу не просто читал неоднократно, а являюсь ее верным поклонником уже не один год - это одно из лучших, на мой взгляд, произведений не только из мира Полудня, но и в целом из всего наследия АНБН. По крайней мере фильм заслуживает внимания и заслуживает того чтобы мы о нем спорили. Теперь по порядку:
1. Мне кажется, большой кусок фильма остался на полу в монтажной. Хронометража бы ему минут хотя бы на 20 побольше, которые можно было бы потратить на раскрытие образов героев и деталей Саракша. Ну, или если не монтаж тогда претензия к Дяченко. Выкинули приличный пласт, из-за чего Мак полфильма выглядит великовозрастным идиотом, половина персонажей оказываются случайными и должного погружения в мир не получается.
2. Акценты Бондарчуку расставить правильные не удалось. В книге есть огромный социальный посыл, а в фильме башни, излучения и подпольщики выглядят как всего лишь одни из многих приключений Мака, т.е. полностью теряются на общем фоне.
3. С визуализацией Саракша в фильме перегнули таки. Но перегнули капитально, по сути, только в одном месте – показав улицы и народ на них. Не убедительно и не в тему. Это серьезно подпортила общую картинку.
4. Местами серьезный мискастинг. Гай не плох. Камерер терпим, жаль только играть не умеет, но типаж подходит. Рада в принципе приемлема – ей там и играть особо-то нечего кроме надувания губок. Зеф – попадание 100%. Ротмистр Чачу – попадание 100%. Вепрь – выгнать бы Куценко с волчьим билетом (за один только завал сцены допроса, я даже не говорю про остальные его появления). Самый класс показали подпольщики во главе с Доктором. Жаль, что их было там всего пару минут. Остальные более-менее. Не раздражают. Да, даже Бондарчук. Не смотря на то, что в книге Прокурор гораздо старше ему удалось передать некоторые тонкие детали образа.
В общем, мне кажется, фильм однозначно может быть признан как экранизация Стругацких, не смотря на всю противоречивость отзывов.
У нас в кинотеатре звук был хороший. Такой, как и обычно в этом месте.
ЗЫ. А самое главное в фильме -- нанотехнологии! 😄 Переводчик, который в первые минуты пребывания на Саракше заползает Максиму в ухо...
ЗЗЫ. Ых... Пожалел ФСБ денег на консультантов... все на эффекты извел... 😄
Допущение простительное - если реально отыгрывать как он общался, то надо вводить в фильм понятный зрителю тарабарский язык, а так - быстро и просто.
Если не ошибаюсь - корабль, по книге, был сбит не астероидами или чем-то ещё (кстати - по книге звучит как: метеоритная атака в стратосфере, а не астероидная), а ракетой (станет понятно дальше по фильму/книге). А про Гошу вы здря - ключевая фигура 2-ой части книги и кино соответственно. В отыграной части он и по книге малозаметен, а то что уже отыграл, так, вроде, соответствует.
Метеори́т — твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли .
В космосе астероиды, кометы, планетоиды. Метеоритов нет.
И действительно. Спасибо, исправил.
В прокате уже собрал более 400 млн.р.
Если учесть что половину выручки забирают кинотеатры, то фильм очень даже окупился.
В прокате уже собрал более 400 млн.р.
Если учесть что половину выручки забирают кинотеатры, то фильм очень даже окупился.
Доллар упал до 4-х рублей? Ужас и паника...
Рецензия отличная, но в кино после всех рецензий идти резко расхотелось.
На что спорим, что не окупится даже рядом?
Да. Дядя типа шутит.
А как же Властелины колец?...вот жлобство так жлобство....аж на три части порезали.
Да в принципе и Гари Потер жлобство, финальная часть до сих пор не вышла.
Не плохо, но не более. Вот рецензия Алекса на Пчеловолка - это шедевр! После этой рецензии фильм смотрели раз восемь! Просто когда смотришь, надо смотреть через призму рецензии - и получается потрясающая комедия-стёб!
Прикольно, но у меня трое знакомых точно-также отозвались об этом фильме.
На танчиках не бегают. А вот на розовых гламурно-фанерных (как наш шоу-бизнес) - вполне.
Вообще, этот танк олицитворяет шоу-бизнеч. Гламурно-фанерный, мелкокалиберный, и вечно шарашащийся где то в пустыне:)
А откуда в рецензии взята цифра бюджета в 30 млн $ ? Везде светили 40.
А это важно (ибо с 40 получается самый дорогой российский фильм, после "Сибирского цирюльника")
Бюджет - $30. Расходы на промоушн - $10. Обычно указывается только бюджет.
в книге достаточно сильно педалируется тот факт, что главный герой очень красив, атлетичен, наивен и постоянно улыбается аки дебилушка. так что улыбочки в первой части фильма возможно к месту (сам я фильм пока не смотрел, сужу по вашей рецензии). надо будет вторую часть смотреть. по книге ближе к концу главгер стал мрачным, начал ругаться матом и ковыряться в носу. в общем, поганую ухмылку должны стереть недрогнувшей рукой сценариста, зубы частично выбить, волосы сделать сальными и запретить причесываться.
а на самом деле, "обитаемый остров" имеет один самых низких рейтингов на фантлабе и вполне заслужено. до "трудно быть богом" или "полдень" этому острову еще обитать и обитать.
бондарчук, даешь экранизацию "гипериона". что за дела, самый популярный фантастический рассказ до сих пор не экранизирован!
а на самом деле, "обитаемый остров" имеет один самых низких рейтингов на фантлабе и вполне заслужено. до "трудно быть богом" или "полдень" этому острову еще обитать и обитать.
Ну ничего себе "один из самых низких рейтингов" - 8,97 из 10. Это очень даже высокий рейтинг, по-моему.
У нас было то же самое, прокляли все на свете. В совершенно другом кинотеатре.
P.S. При анализе "похожести" я бы вспомнил Эквилибриум и немного "Безумного Макса" 😄
1. О том, что там две части, сообщалось повсеместно.
2. А "Властелина колец", "Убить Билла" и прочие фильмы из двух частей - вы точно не смотрели и о них не слышали?
pda.oper.ru