Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Том Хупер
Бюджет: $15 млн,
Сборы по миру:
$374 млн
А я всегда думал, что хорошо быть королем...
Разочарование кота Бублика
Разочарование кота Бублика
А я всегда думал, что хорошо быть королем...
Разочарование кота Бублика
Разочарование кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
04.04.2011
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Что такое биодинамика в производстве вина
04.06.2025
28
Тыквенный призыв интеллигентных талибов
11.07.2025
93
>Это ж как по-дебильнмоу будет выглядеть натужное заикание переводчика?
если использовать закадровый перевод, то может быть.
если речь о дубляже, то там это все выглядит весьма естественно.
и основная проблема любого перевода уж никак не в адекватной передаче заикания
Вот я всегда отмечал, что когда Экслер пишет, дескать, смотреть только в оригинале, это он так не нахвалится знанием языка. 😁
Но для этого фильма, так же, как и в "Суинни Тодд" - я не вижу других альтернатив, как оригинал + субтитры.
Как можно перевести и озвучить фильм про проблемы речи, про заикание?
Это ж как по-дебильнмоу будет выглядеть натужное заикание переводчика?
Так что в этом обзоре А.Э. прав на все 150. )
Зрая стараетесь. Меня идиотские комментарии уже даже прикалывать перестали. Просто грустно от человеческой тупости.
- знаете слово на "б"?
- знаю! на хрен, на хрен, на хрен!
Спасибо за рецензию.
Ну зачем же выдергивать отдельные фразы, упорно не замечая весь текст? Я же объяснил, что в середине неинтересная "вата". Все исторические фильмы предсказуемые (ну, за исключением тарантиновских Бесславных Ублюдков), но кроме развязки в сюжете должно быть еще какое-то наполнение. К сожалению, я увидел только стандартные лекала для искусственного увеличения хронометража фильма.
Fedotov Sergey
Вот Вы такой завзятый театрал, а до сих пор не уяснили простую вещь - на вкус и цвет фломастеры разные. 😉 Не навязывайте свое мнение, а лучше объясните внятно свою позицию. Поясняю на всякий случай (во избежание троллинга, типа "Вы не поймете и т.д."): "Чем Вам фильм понравился?"
Я упорно заметил весь текст. Просто стандартные схемы завязка-развязка - это не все, ради чего смотрят кино.
Да я в отличие от Вас вообще никому ничего не навязываю, и навязывать не собираюсь - не вижу смысла. Да и позицию свою относительного этого фильма лично Вам озвучивать тоже неохота, умнее она Вас не сделает, а глупости в мире и без ВАших ответов хватает.
Тем не менее качественная крепкая рецензия, впрочем как всегда)
еслу у вас плохо с английским - не выпендриваетесь. Смотрите с лицензионным дубляжом - он выполнен на хорошем уровне. И если не заморачиваться тем, что наговорили про русскую озвучку, можно и нужно просто получать удовольствие от фильма.
вполне возможно. что фильм под определенное настроение. Лично у меня настроение оказалось подходящим 😉
Посмотрел "Black Swan" и "Source Code".
C т.з. кинематографии - бесспорно - первый стоит на три головы выше (да какая там вообще кинематография в Source Code?).
По субъективным ощущениям - первый - УГ, неинтересный, и не захватывающий.
Ждал, когда кончится.
На втором - забыл про время, погрузился в действо и не мог оторваться до самого конца.
И дело не в том, что там непрерывно пукали или взрывали. Просто захватило.
Ну как "литература" Лукьяненко. Мусор, но захватывает.
Вот и пойди разбери отношения между оскароносностью и интересностью=).
Фильм не понравился. Не люблю фильмы, где все предсказуемо.
Конечно, вот бы было удивительно, если бы он станцевал, а потом застрелился из лука. Вот это был бы классный фильм - неожиданный и непредсказуемый. Или, как в Ералаше упал и пара-пара-па фьють!
Представляете, как нудно и неинтересно было смотреть этот фильм британцам, которые с историей своей монархии знакомы гораздо лучше российский граждан - да, чем там смотреть, я ж это учил в 6-м классе на уроке истории...
То есть для Вас суть этого фильма заключается именно в "эпическом спиче", произнесенном в конце? Яркий представитель поколения попкорна.
Знаете, мне Вас жаль, даже не знаю как помочь то. Вы не пробовали ходить в театр? Ну начните с ТЮЗа (Театр юного зрителя, так расшифровал а то вдруг не знаете), потом через годик попробуйте в театр музыкальной камедии сходить, если начнете понимать суть, то дальше уже и к более серьезным вещам можно переходить, в Современник например зайти, сначало просто так а потом и на спектакль.
Действительно, когда в кино играют театральные актёры, это очень заметно. Это в своё время "работало" в советских фильмах, это заметно в современных британских.
P.S. Уважаемые, говорящие об "предсказуемости" сюжета, Вы, наверное, и "Титаника" не ходили смотреть? Там ведь также всё известно - "плыл-плыл и утонул" 😉
Фильм по-моему действительно заслужил все эти награды, еще бы и Рашу Оскар, тогда совсем было бы справедливо. И мне совершенно непонятно почему скучным его называют. Да, спецэффектов нет, что нынче редкость, но какая операторская работа, какие съемки, какие лица, какая актерская игра... То что называется "школа". Старое доброе настоящее кино, именно кино - работа актеров, режиссера, оператора.
>>Плюс - явные симпатии принца к Гитлеру
А вот этого в фильме я что-то совсем-совсем не припомню. Может, так было по истории. Но не в фильме. Который мне не понравился практически совсем. Смотрел, разумеется, в оригинале с русскими субтитрами.
>>Почитал отзывы на форуме. С некоторым удивлением увидел, что часть зрителей называют картину скучной и затянутой. Ну, если смотреть только те фильмы, в которых каждые пять минут что-то взрывается, а каждые две минуты кто-то пукает, - тогда, конечно, "Король говорит" лучше и не смотреть вовсе.
Алекс. Я смотрю кино самых разных жанров. В том числе с огромным удовольствием то, которое иногда называют "говорящие голова". Так вот "Король говорит!" фильм действительно скучный и затянутый.
>>А вот критики и киноакадемики от фильма в восторге: четыре "Оскара" (лучший фильм года, лучшая режиссура, лучший актер в главной роли, лучший сценарий) и еще восемь (!) номинаций, семь британских BAFTA и еще девять номинаций, всего 46 наград и 90 номинаций.
Про "Золотой глобус" не написали, который поавторитетнее BAFTA будет.
С тетей Леной Мироновой? Все руки не доходят.
При том, что тема, на первый взгляд, совершенно не кинематографичная.
При том, что заика, пусть и невольно, но может раздражать собеседника (или пассивного слушателя) неимоверно.
При том, что в фильме нет "оживляжа" - батальных сцен, погонь, драк, или чего-то в этом духе.
Получилось совершенно великолепное кино, которое можно пересматривать по многу раз.
Лицензионный перевод, ИМХО, очень хорош - хотя я представляю, как легко было его испортить.
Павильоны
А вот в фильмах своего мужа она, имхо, нервирует.
Да-да, для меня тоже Бонем Картер - это неповторимая Марла из "Fight Club", потом уже все остальное-)
Вот только скажите, Алекс, кто вам сказал, что "The King's speech" переводится как "Король говорит"?
Я вообще-то в курсе, как это переводится. А русскоязычные названия я даю ПО ЛИЦЕНЗИИ. Вроде бы это должно быть понятно и без объяснений.
И еще вот такой моментик - после той самой воодушевляющей речи короля Британия вовсе не бросается громить Гитлера, а вместе с Францией - почти без боевых действий - спокойно наблюдает как Адольф кушает Польшу ("странная война" и все такое). Так что в некотором роде весь этот пафос уходит в свисток:)
Фильм классный и с рецензией согласен.
Вот только скажите, Алекс, кто вам сказал, что "The King's speech" переводится как "Король говорит"?
Да какая разница как переводится то? 😄 Или Вы из категории "умников", которые говорят в названии фильма тайный смысл, бла бла бла, именно названием передается ощущения режиссера от эпохи т.д. и прочий бред?
Хотя я думаю, вы скорее всего решили выпендриться, показать так сказать, свою значимость и подчеркнуть "умность" свою глупую. 😄
Очень очень понравилась Бонем-Картер!
А вот Бонем Картер - нет. Роль маленькая и невыразительная.
Из сценарных ляпов-странно что Альберт "не понял" речь Гитлера, вся королевская семья по-немецки неплохо знала.
Но общее впечатление не портит.
Еще, Черчилль на самом деле поддерживал старшего брата в деле с отрешением, отговаривал.
Черчиль как раз в фильме совсем не удался. Какой-то шут гороховый, не Лорд Мальборо. Суетливый какой-то и добродушный.
Во всяком случае пока что, во-второй раз, его пересмотреть нет желания.
Кроме этого, всё достаточно приятно, выдержано, продумано. Актёрам только высший бал.
Вот у меня такое ощущение, что картина сделана по определённым канонам. Всё в точности по правилам, как по учебнику "Как снять оскароносный фильм". Ни шагу в сторону.
Но от этого фильм хуже не стал.
Ну, это кому как. Я в кино 3 раза смотрел, и диск обязательно приобрету. Стоит того.
Британцы лишний раз доказали высочайший класс своей актерской школы. На колонии (Австралию) тоже распостранилось. А все из-за отличной театральной подготовки.
За режиссуру, впрочем, болванчик больше заслужил Финчер, но Хупер-молодец.
хорошая рецензия, спасибо
я тоже постараюсь посмотреть в оригинале
Полностью согласна! Хотела то же сказать! В Алисе она тоже хороша, но в этих фильмах рвет всех, кто рядом!
Хелена Бонем Картер - потрясающая актриса. В Бойцовском клубе, Порочных связях - просто класс. А в Суини Тодде она вообще в одну калитку вынесла Джонни Деппа: и переиграла, и перепела.
Присоединяюсь. Хелена чудесна!
p.s. баланс бюджет/сборы конечно внушает 😄 Снайдеру о таком только мечтать... 😒 пока 😄
"B" - это и так British. Масло масленное:) Думаю лучше будет "семь премий BAFTA". Рецензия понравилась, скоро посмотрю фильм!