Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,5
Рейтинг IMDB: 7,9 Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Сэм Мендес
Бюджет: $200 млн,
Сборы по миру:
$1100 млн
Бонд, ваша щетина идет вам - как Соеву пенсне.
Вздох утомленного кота Бублика
Вздох утомленного кота Бублика
- Это не Бонд, - сказал Крейг и покраснел.
Бонд, ваша щетина идет вам - как Соеву пенсне.
Вздох утомленного кота Бублика
Вздох утомленного кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
15.02.2013
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
И да. Слишком серьезно. Я понимаю, что к этому стремились, но уже перебор. Бонда иногда хотелось пристрелить просто из жалости.
P.S.И полностью с согласен с Алексом. Это не Бонд. Дело не в Крейге. Вот в Казино - это Бонд, в Кванте - чуть меньше, но тоже Бонд, а здесь - смесь из Джейсона Борна и "классического героя криминального боевика с паршивой жизнью, кучей скелетов в шкафу и проблем в мозгу, который просто делает свою работу" (с)
но посмотреть стоит ради Бардема. вот он там просто шикарен!
Но Бонд был хорош, не чета пятому Орешку, и уж тем более всей серии про Бэтмена, включая и работы Нолана. Нельзя из Бэтмена слепить что либо стоящее, поскольку в суперкостюме мыши он смешон в любом случаи. Это как на полном серьёзе снимать Том и Джери.
Возвращаясь к Бонду. В этой работе было минимум три сильных хода, ставящих фильм на более высокий уровень с предыдущими сериями. 1. Грамотное использование поэзии в кино. 2. Стареющий Бонд, плохо справляющийся с работой, так и не справился с ней - не сумел защитить М. 3. Главгад не только харизматичен, но и несёт в своём арсенале зла , оправданное возмездие, что абсолютно противопоказано стандарту Голливуда.
Плюс к этому - Очень красивая операторская работа, шикарные титры и музыка, точность выполнения всех трюков. Конечно много и мультяшного, но это пережитки всех прежних серий, действительно навязанные франшизой. Однако режиссёр Мендес сделал Бонда стоящей авторской работой.
После этой работы любимый мною Бонд -Броснан, Мур и Коннери могут отойти в тень. Действительно у них ирония в сторону уплощения героя (тут Алекс в десятку), а у Крейга движение в сторону объёма, и оживления персонажа. Актёр с лицом охранника супермаркета (ужасно спившееся лицо Крейга)), стал больше похож на опасного Бонда, чем все его шикарные предшественники. Пересмотрите серию 007 разом и увидите её трансформацию в лучшую сторону, что увы не сказать об Орешке, жаль 240 рублей, потраченных на этот фильм.
Так что - да. Никакой это уже не Джеймс Бонд. Это Джейсон, прости господи, Борн какой-то. А зачем нам ещё один Джейсон Борн? Даже создателям его кинофраншизы и одного показалось многовато. Так что пересмотрю-ка я лучше ещё раз "Бриллианты навсегда".
А Крейг как актёр мне нравится. Особенно в ролях XXXX из "Layer Cake" и "макаронного" ковбоя Джейка Лонергана из "Cowboys & Aliens".
Если б они еще какую-нибудь оригинальность запланировали...
Кстати, в начале 90-х, когда "007" тоже приподвыдохся (не в последнюю очередь благодаря мискастингу с Далтоном), ходили слухи о возможном превращении Бонда в женщину, Джейми Бонд, а в качестве исполнительницы называлась Шэрон Стоун. К сожалению, не срослось и следующим стал Броснан. А жаль -- интересно б было посмотреть 😉
Алекс, у Вас в персонах раздвоился Крейг: есть и Крейг Дэниэл и Крэйг Дэниэл
А и точно, спасибо, сейча исправлю.
---
Не, я не против. Но вы это объясните тем, кому запрещаете писать "блоггер". Ну, не запрещаете: чужая грамотность - потемки, но, вплоть до обструкции, не рекомендуете.
Ага. Так принято. Принял!
Что еще сделать? Минет?
А хули два "Л"?
---
Не, я не против. Но вы это объясните тем, кому запрещаете писать "блоггер". Ну, не запрещаете: чужая грамотность - потемки, но, вплоть до обструкции, не рекомендуете.
Ага. Так принято. Принял!
Что еще сделать? Минет?
Поток измененного сознания?
Прелесть "Casino Royale" не в сюжете (его бредовость примерно на уровне "Розовой пантеры" со Стивом Мартином), а в том, как это снято. Там всё классно сделано -- от начальной сцены с драками на подъёмном кране и до финала в Венеции.
О, да, "Казино Роял" был насквозь реалистичен. Первое, что делает любой секретный агент - берет из казны несколько миллионов народных денег и идет играть на них в покер с Главгадом.
А вы работали на Секретной службе Ее Величества?
Точно. И его пробивают пули, которые красиво очерчивают контуры тела Бонда.
Семь психопатов - фильм строго на любителя, многим моим знакомым категорически непонра, хотя они смыслят в кино. Хотя у фильма не отнять убойных Рокуэлла и Уокена.
Только что посмотрел. Очень понравилось. На следующей неделе будет рецензия.
Семь психопатов - фильм строго на любителя
так можно сказать абсолютно про любой фильм
многим моим знакомым категорически непонра, хотя они смыслят в кино
Знаете, моя бабушка тоже весьма и весьма смыслит в кино... Не говоря уже о дедушке! Им тоже как-то не очень...
Посмотрел вчера пятый орех в кинотеатре. Выводы: первый три ореха претендовали были если не интеллектуальным до мозга костей кино, то шедеврами однозначно, четвертый был зрелищен и не непомерно туп (за исключением некоторых моментов), то пятый - это трэш, раных которому не было со времен "Коммандо". Бонд же никогда не претендовал на интеллект и был чистейшей воды развлечением. Остался он таковым и сейчас. Стандартный суровый Крейг, отличный, как всегда, Бардем, симпатичные девочки, много "бах-бах", достаточно ляпов, но в этом весь Бонд. Не скажу, что фильм на отлично, но, как минимум не разочаровал, в отличие от того же "Орешка".
Как человек посмотревший уже почти всех Бондов с самого первого и доп. материалы скажу что полная чепуха. Режиссер играл там немалую роль. И немалую роль играл даже актер играющий Бонда. Например когда пришел Тимоти Далтон он вдруг решил сделать Бонда серъезным а так как сценарий был написан еще для Муровского Бонда то смотрелось это не всегда к месту. И сценарий следующего фильма подстроили уже под его игру (Лицензия на Убийство) сделав одного из немногих серъезных Бондов. Первый режиссер двух Бондов а потом и четвертого (Шаровая Молния) Терренс Янг работал в весьма реалистическом стиле для 60-х. Это было неплохо, разве что Шаровая Молния получилась очень уж занудной. Потом именно с приходом Гая Хамильтона в Голдфингере Бонд превратился наполовину в комедию. И все серии которые снимал Хамильтон были пожалуй самыми смешными и остроумными. Самая веселуха началась с Бриллиантов Навсегда (еще с Конери, это была уже практически пародия на Бонда), продолжилась в Live and Let Die и к сожалению он переборщил в Человеке с Золотым Пистолетом сделав самую провальную серию ибо начался дикий бред (хотя проблема была скорее не в этом а в том что он был не очень хорошо подан из-за чего портился юмор). В результате чего разорился даже один из продюссеров. Но Хамильтона насколько я понял не отстранили а производство следующей серии просто затягивалось и он ушел сам. Льюис Гилберт снимал две серии касающиеся темы космоса (Мунрейкер и Live Only Twice) причем используя одни и те же приемы. Питер Ламонт снял серию с Лезенби - одну из самых реалистичных, даже реалистичнее чем то что получалось у Теренса Янга. Это так, пару примеров. В целом Алекс конечно не должен все помнить и знать, но хорошо бы проверять прежде чем делать такие размашистые безапеляционные заявления. Да, продюсеры давали направление но окончательно его формировали режиссеры и доступные актеры на роль Бонда (а в тяжелые времена когда не был доступен ни Конери ни Мур когда совсем состарился это было большой проблемой).
Броснан же своим видением Бонда загнал всю серию в глубокую задницу, это стал самый обычный боевик, а не Бонд, но видимо Алексу тупое мочилово куда интересней чем что-то самобытное - смотрите тогда очередной боевик со Стетхэмом, тупого экшна там хватает с ихбытком.
P.S. В рецензии ни слова про заглавную песню из фильма - ну действительно про что там говорить то, никто на неё и внимания не обратил.
А я с тебя поржал.
MIFAL: В рецензии ни слова про заглавную песню из фильма - ну действительно про что там говорить то, никто на неё и внимания не обратил.
(участливо) Ты теперь аж кющать не можешь?
Кстати, надо бы поискать его старые фильмы, 60-х/70-х годов -- должно быть интересно. Например, в "Two for the Road" еще Одри Хэпбёрн есть, и IMDb'шный рейтинг 7.3 -- выглядит многообещающе.
Пора Бонду-Крейгу на покой. А в Бонды - Дауни-мл.
Родословная неподходяшша. Американец он. 😉
В бондиане ведь сценарий лепится крупными мазками. Например:
1) Бонд обижается на свою контору и исчезает.
2) Разведка терпит серьёзные потери.
3) Бонд узнаёт об этом и возвращается.
4) Бонд быстро ловит злодея.
5) Выясняется настоящий план злодея:
5.1) Навести на себя разведку
5.2) Правдоподобно попасться и оказаться в центре событий.
5.3) Бежать.
5.4) Убить М.
6) Бонд в последний момент спасает М.
7) Бонд устраивает западню на злодея с М в роли приманки.
8) ЧУКАЛОВО!!!
9) Бонд убивает злодея.
На этом уровне все шаги смотрятся вполне нормально. А дальше разбираться не нужно, бондиана же ж. Так что сценарий нормальный, актёры - как на подбор хороши (Бонд, М, Манипенни, Мэллори, Сильва, Астон-Мартин, кого забыл?) и достойно заполняют паузы между крупными и мелкими драками. Вот и получился фильм, из которого вполне следует
10) PROFIT!!!
Ну и сам Бонд, небритый Бонд каким он тут запомнился. Это НЕ Джеймс Бонд 007. Увы, сборы и рейтинг поспособствуют этому.
Хоббит ждёт вашей искромётной рецензии!
Хорошая рецензия на "Хоббита" ( конечно, на трилогию "ВК", ну а какая разница?) есть в фильме "Клерки 2". Я могу смотреть такую тягомотину лишь в "правильном переводе". Но, гораздо интереснее было бы почитать рецензию Алекса на "Семь психопатов". Очень классный фильм!
Да, она мне тоже, Крисом Такером в парике, показалась.
я аж два раза ходил..особенно последняя часть фильма в поместье понравилась-шотландские пустоши прекрасны..
редкий случай,когда мои и Алекса впечатления расходятся)
я аж два раза ходил..особенно последняя часть фильма в поместье понравилась-шотландские пустоши прекрасны..
Шотландские пустоши там показаны условно, в некоторых сценах - это вообще просто фотография, задник, на фоне которого снимались герои. Другое дело, что они там вообще непонятно зачем привернуты.
Понравилась песня Adele в начальных титрах.
...
Впрочем, как известно, в бондиане имя режиссера не играет никакой роли.
Такое впечатление, что смотришь не Бонда, а сильно испохабленную "Красоту по-американски", но почему-то в обстановке Гарри Поттера и с гаррипоттеровскими же проблемами главгероя (я всё ждал, когда же скажут, что родителей Бонда убила гадкая М).
P.S. С учётом Рейфа Файнса, в роли Манипенни хорошо бы смотрелась Ума Турман. Заодно фильму добавилось бы немножко иронии.
Эк тебя колбасит 😉
Да, ошибочка, сейчас поправлю.
Не будет ли многоуважаемый джинн отсмотреть-рецензировать Tinker Tailor Soldier Spy? Там, что характерно, тоже Стамбул, "город контрастов". Такие зловещие параллели с "Бриллиантовой рукой" приходят, особенно когда высится чорная громада советского парохода "Йоканаан Марусидзе"
Впрочем, помнится, старый солдат Брайян Миллс тоже прилетел в Стамбул из Штатов, притащив под мышкой чемодан с пестиком, десятком гранат и базукой - и ничего, прокатило.
Тут наверное имеется ввиду с пИстиком, а не с пЕстиком?
Предпоследний абзац:
Впрочем, помнится, старый солдат Брайян Миллс тоже прилетел в Стамбул из Штатов, притащив под мышкой чемодан с пестиком, десятком гранат и базукой - и ничего, прокатило.
Тут наверное имеется ввиду с пИстиком, а не с пЕстиком?
Тут имеется в виду - с пЕстиком. Я не знаю, что такое пистик.
Предпоследний абзац:
Впрочем, помнится, старый солдат Брайян Миллс тоже прилетел в Стамбул из Штатов, притащив под мышкой чемодан с пестиком, десятком гранат и базукой - и ничего, прокатило.
Тут наверное имеется ввиду с пИстиком, а не с пЕстиком?
Брайан Миллс возит с собой в чемодане ступку с пЕстиком - ну знаете, дивайс для измельчения всяких веществ.
А Вы что думали - пИстолет? 😄
Этот скайфол по сравнению с пятым орехом - просто гениальный сценарий и гениальный фильм.
Да, к сожалению, все ТАК грустно 😒
Жаль, сейчас уже поздновато, Джейсон слишком засветился в других проектах и стал официальным Перевозчиком мира (да, я в курсе, что "Перевозчик" вышел раньше "Казино..", тем не менее).
А вот Ди Каприо ещё не поздно сыграть идеального, на мой взгляд Владимира Ильича Ленина, уж больно похож!
Suspense24:
Жаль, сейчас уже поздновато, Джейсон слишком засветился в других проектах и стал официальным Перевозчиком мира (да, я в курсе, что "Перевозчик" вышел раньше "Казино..", тем не менее).
А вот Ди Каприо ещё не поздно сыграть идеального, на мой взгляд Владимира Ильича Ленина, уж больно похож!
следуя такой логике, идеальным Бондом могли стать Шварцнеггер, Сталлоне, Брюс Виллис и даже Ван Дамм.
Но конечно про Марианский жёлоб - это пять! Сам смеялся до слёз 😄
PS Кстати, появление баннизмов в четверг совершенно не оправдывают их отсутствие в пятницу.
Пирс был очень хорош, особенно в самоиронии (сразу после сэра Шона). Один проезд в танке по пояс высунувшись из люка (насколько я понимаю в танках, такое в принципе невозможно) в костюме с галстуком и с улыбочкой - это супер. Плюс прикольный цээрушник на "Запоре" - это был стеб. Но видимо пошла мода из комксоидно-бондинаовых фильмов делать серьезное кино. Если опыт с приквелом к Бэтману удался, то новый бонд (с маленькой буквы) скатывается в какую-то бредовую нудятину. Может быть Крейгу и хватило бы самоиронии, но ему, наверное, не разрешают улыбаться на серьезных фильмах.
PS Кстати, появление баннизмов в четверг совершенно не оправдывают их отсутствие в пятницу.
+100.
Для меня Броснан был воплощением современного Бонда. И Коннери, и Мур были замечательны в этой роли, но фильмы с ними сейчас - это кинематограф давно ушедшей эпохи, они и смотрятся по другому.
А почему - ремейк?
"Ремейк классического "Казино «Рояль»" .
А почему - ремейк?
Потому что формально уже был фильм "Казино Рояль". Но новый, конечно, ремейком называть нельзя, сейчас поправлю.
Ни разу не поправил галстук под водой. Не вылез из угольной ямы в белой, отутюженной рубашке. Какой же это бонд, крейг один... Это с Казино было ясно: все самоироничные фишки бонда ушли (у броснана они тем не менее были), остался просто боевик, и можно было назвать его борном, ничего не изменилось бы.
Какая еще турчанка Тониа Сотиропулу? Роковую красавицу играла Беренис Марло-француженка с папой-камбоджийцем.
Какая еще турчанка Тониа Сотиропулу? Роковую красавицу играла Беренис Марло-француженка с папой-камбоджийцем.
Да, исправил, спасибо. Нефиг рецензию в 4 утра писать.
Он уже года два как бывший.
За что такие рейтинги? Откуда такие сборы? Что тут может понравиться? Только начальная погоня ещё неплохо, но чем дальше, тем хуже.
Сюжет, основанный на нелогичной месте пенсионерке - ну это не сюжет для бонда.
Главгад, в прошлом полевой агент, внезапно ставший суперхакером и ВНЕЗАПНО гей, грозивший Бонду тем, чем ещё никто не грозил.
Хитрый план Бонда уехать в деревню с пенсионеркой и одним пистолетиком, и там ожидать пока за ними приедут десятки тяжеловооружённых наёмников и прилетят вертолёты - ну это просто ОЧЕНЬ хитрый план. А главгад, ну надо же какой дурачок, повёлся.
В общем, срочно пришлось Казино Рояль пересматривать, чтобы поднять настроение.