6,2

Рейтинг Экслера: 6,2
Бюджет: $0,9 млн, 
Драму на странноватом сценарии - наблюдаю. Комедию - не наблюдаю.
Наблюдательный кот Бублик

С огромным удовольствием посмотрела! Спасибо. Оздателям фильма. И смеялась и плакала.
Татьяна

Это сатирически показанная российская бюрократия во всей своей красе – подготовка к смерти, попытки раздобыть липовые справки из морга и загса, выбор гроба – перед которой сдается всякий здравый смысл остальных персонажей.
Павел Соломатин, InterMedia

Всё же сентенции уровня «мама с папой курили и хорошо заботились о бабушке с дедушкой, поэтому я тоже закурю» не хотелось бы считать новомодным для нашего народа способом логически мыслить (будто нам всего этого креационизма мало)
Антон Минасов

Елена Михайловна (Марина Неелова) - пенсионерка, живущая в маленьком провинциальном городке. Она всю жизнь проработала учительницей литературы, и ее знает весь городок.

После очередного визита к кардиологу Елена Михайловна узнает, что при ее заболевании сердца она может умереть в любой момент.

© 1998–2025 Alex Exler
09.08.2018
Комментарии 43

Алекс, а перед Вами снимаю шляпу. Среди разведенного на просторах Рунета сиропа искала кого-то, кто будет адекватен. Ну, вот нашла. Не поленилась даже зарегистрироваться, чтобы написать тут. Слава богу, не все еще идут дружным строем... не будем говорить, куда.
09.01.20 20:03
0 0

Ужас ужасный... И это - хорошее кино,от которого все слюни пускают? Представляю, какое же тогда плохое... Ну что сказать, единственное позитивное впечатление - это игра Фрейндлих. Но это уже, не знаю, что с ней надо сделать, чтобы она плохо сыграла... Остальное - начиная сценарием и заканчивая актерской игрой - просто стыдно. Раневская когда-то сказала:"Деньги кончатся, а стыд останется". Когда-то была история с фильмами Эльдара Рязанова: после "Карнавальной ночи", "Гаража", "Служебного романа" и "Иронии..." были сняты "Старые клячи". Дальше-больше: "Желтый карлик" и т.д. Возникло недоумение. Не стало Эмиля Брагинского. Вот что значит классный сценарист. Прекрасные актеры снимаются. Сценарий не читали перед съемками??? Им нравится себя в такой собачатине 5-ый сорт видеть??? Взяли сюжетик жалостный, чтобы всем на больную мозоль надавить... Выжали скупую слезу, а за слезой уже и сценарий слабый прокатит. Все пишут про душещипательный сюжет, а про достоиства и недостатки фильма - уже как-то и не к месту. Ну, думают себе авторы, под такую приправку пипл схавает. Мама же...Сынок черствый... Надо родителям позвонить... Эй! Есть кто живой? Это фильм художественный! Про художественную часть пишите, а не про бедную маму! Короче, "Я в шоке!", как говорит наш друг Гоген.
09.01.20 19:00
0 0

Рецензия гораздо интереснее фильма.
12.08.18 01:41
1 1

Смотрел ровно год назад на кинофестивале "Окно в Европу", купился на актерский состав, но фильм не тронул абсолютно, Миронов откровенно разочаровал.
09.08.18 22:57
0 1

Русское кино увы смотрю с такой же частотой как и индусское или корейское , то есть почти никогда. Странные реалии, странные сюжеты, все странное и не актуальное. И еще жалость какая то толи к актерам толи к персонажам , короче ощущения не связанные с кинематографом. К старым фильмам все это не относится.
09.08.18 15:58
0 1

Корейское кино уделывает современное российское как удав кролика. Для примера. Вторую часть фильма "Вместе с богами" за пять (5!) дней посмотрели 6.2 миллиона корейцев. Население ЮК в три раза меньше российского. Своих фильмов, которые посмотрели больше 20% населения Южной Кореи, семнадцать. Больше 10% населения - 73 фильма. В России лишь один фильм собрал 10%.
10.08.18 21:15
0 0

Фильм хороший. Душевные актёры, к сожалению, играющие по плохо адаптированной книге.
Книга гораздо полнее, и это видно по сценарию.
Но это не отменяет того, что посмотреть этот фильм стоит.
09.08.18 14:00
0 0

Фильм спорный.Но ради удовольствия,которое получаешь глядя на игру Марины Нееловой и Алисы Фрейндлих посмотреть стоит.
09.08.18 13:51
0 0

Алекс, а Лето Серебренникова смотреть будешь?
Очень советую несмотря на рецензии всей околотусовки в лице БГ, Тропилло и Рыбина
09.08.18 12:35
0 0

Обязательно буду.
09.08.18 13:02
0 0

Тоже читал рецензии людей, которые "снимались" в этом фильме. Они как-то все категорически ругают фильм. Понятно, что им виднее, что и как было на самом деле. Но по своему ощущению мне показалось, что вот так всё и было 😄.
Что конкретно им не понравилось, как надо было сделать - так и не понял. Тем более, что за основу, вроде бы, взяты воспоминания жены Науменко, которая сама там и присутствовала.
09.08.18 13:42
0 0

Насколько я помню, БГ ругался на какой-то черновой вариант сценария, а не на фильм.
09.08.18 13:46
0 0

Смотрел лето, не досмотрел. Бронзовый Майк достал.

Мда уж.. Сюжет какой-то.. Как бабка перед смертью выгуливает своих тараканов и при этом грузит этими тараканами своих земляков. Нашла, чем заморачиваться. Неужто её бы нормально не похоронили даже без её сынка-коучера? У неё же весь городок в знакомых и бывших учениках. И вот из этого сваяли сценарий. У человека может Альцгеймер начинается (я про героиню, конечно), а её причуды на потеху публике.
09.08.18 12:08
0 0

Тренер личностного роста должен учить как девок снимать и как правильно кляузничать на коллег, а не той херне, что у них обычно в рекламе.
Не знаю (и не буду узнавать) как здесь, но Пускепалис очень понравился в сериале "А у нас во дворе", хотя его партнерша там понравилась еще больше. После "Метода" это второй приличный российский детективный сериал.
09.08.18 10:40
0 0

Попробую посмотреть.
09.08.18 12:16
0 0

К слову, помимо того, что вы даёте ссылки на IMDb и Кинопоиск, думаю, в случае, по крайней мере, с российскими картинами будет не лишним давать ссылку на Критиканство. Я не раз наблюдал, что там рецензий критиков бывает побольше. Вот страничка "Карпа": www.kritikanstvo.ru

Туда можно, кстати, самостоятельно добавлять рецензии. Причём даже регистрироваться для этого необязательно. Я периодически ваши новые добавляю (иногда и старые). А так вы могли бы делать это сами. Там делов-то! На "Карпа" я уже добавил, появится.
09.08.18 10:23
0 2

Я даю ссылки на страницы фильма. Рецензии критиков пускай сами ищут, если это кому-то надо.
09.08.18 10:28
0 1

Туда можно, кстати, самостоятельно добавлять рецензии.
Вот прям мне делать нечего, как добавлять свои рецензии на какое-то там критиканство. Тем более что там посещаемость - тысяча в сутки, вообще смешно.
09.08.18 10:35
0 1

Вот насчёт тысячи в сутки не знал, а где вы это посмотрели?
09.08.18 11:22
0 1

Да в их счетчике - вон он внизу на главной.
09.08.18 11:33
0 1

А у меня блокиратор баннеров и сбора данных от "Касперского" блокировал отображение этого счётчика. Сейчас увидел.
09.08.18 13:02
0 1

Алекс, а "Первому игроку приготовится" смотреть будешь? Как раз после твоего обзора шлема виртуальной реальности хорошо зашел бы)) Фильм то конечно больше для подростков, но снято очень и очень красиво и эффектно, а уж сколько они там персонажей и отсылок напихали- всего и не разглядишь. Я даже на фоне этого решил оригинальную книгу прочесть- понравилось, хоть и не сказал бы что намного лучше фильма.
09.08.18 10:19
0 0

Я так и понял, что фильм для подростков и смотреть как-то не захотелось.

смотреть как-то не захотелось.
Ну, наивность и простота там есть, но не в диких концентрациях, из-за чего хотелось бы выключить. Я ходил исключительно ради красивой картинки, что и получил, потому что снято действительно здорово. Интересные персонажи в ОАЗИСе, красочные бои и битвы, да и сам ОАЗИС весьма красивый мир. В общем, можно попробовать посмотреть.
Ну и еще понимаешь, что вот оно как примерно может выглядеть будущее игровой индустрии.

Ну, может, попробую, действительно.

Я начинал смотреть. Но это такой лютый подросткоый п...ц на уровне "шаркбоя и лавы" или "могучих ренджеров" только с нормальной графикой, что я дольше 15 минут не выдержал. Фабула не выдерживает никакой критики. Все поступки максимально алогичны, но созвучны человеку с бушующими гормонами. В общем, в 15 лет должно хорошо заходить. В 40+ уже не очень.

Не от возраста зависит)) Я с тестем ходил, человеку 54, ему понравилось. Но он человек более менее продвинутый, с юности обожает фантастику, так что стал моим верным спутником для походов в кино.
Про подростковость фильма я согласен, алогичность и некоторый бред в сценарии тоже (а ляпов там хватает). Но все это не вызывало у меня приступов неприязни) Все сделано легко и непринужденно, весело и задорно, что Спилберг хорошо умеет.
P.S. Но главный злодей, который записывает пароль от своего аккаунта на бумажечке на рабочем месте, это конечно за гранью ))

Слабое кино по слабой книге (Лабиринт отражений и т.д. намного интереснее)
09.08.18 13:31
1 1

Подростковая фигня про Избранного.
Вот и весь фильм.

злодей, который записывает пароль от своего аккаунта на бумажечке
Ну, видимо, у злодеев так принято. Смотрели, например, шедевр - "Легенды польские"? (Если не смотрели, очень рекомендую)

Книга намного лучше фильма! Фильм сам для подростков, все упрощено до невозможности. А фильм фу фу

В фильме сделано одно очень важное упрощение- это нахождение и прохождение ключей. В книге же эти ключи и врата до невозможности задротские. По какому-то там дополнению для какой-то там игры...И интерактивный фильм малоизвестный. Правильно что Сияние выбрали.

Главная беда там - не клинический идиотизм всех, включая главгада, а каменоликая серьёзность происходящего.
09.08.18 15:10
0 1

Книга намного лучше фильма! Фильм сам для подростков, все упрощено до невозможности. А фильм фу фу
Как раз вот книга неимоверно скучная. Читать википедию по запросу 80-ые и то интереснее. Картонные персонажи, картонный мир, ноль динамики. А вот в фильме постарались из говна сделать конфетку, на таком материале сделали более или менее нормальное кино.
09.08.18 15:40
0 1

Книга точно лучше фильма. И то и другое, конечно, явно для подростков, но книгу, как любителю фантастики, хоть читать интересно было. А фильм, хоть и красивый, но чё-т откровенно для тинейджеров получился..

Первый игрок прямо очень плох, возможно - худший у Спилберга. И в первую голову в этом виноват слабый сценарий.
11.08.18 23:18
0 0

Согласен с рецензией. Смотреть, как известные актёры пытаются за счёт своего таланта выжать хоть что-то из никчёмного сценария, было невыносимо. Продержался полчаса и выключил.
09.08.18 10:16
0 0

»» Впрочем, я думаю, все эти "тренеры личностного роста", даже самые разуспешные, в душе должны понимать, какой же редкостной чушью они занимаются и что в загробной жизни их ждет самое страшное: проведение тренингов личностного роста для тамошних чертей.

Подписываюсь.
09.08.18 10:08
0 0

Так и не сподобился, посмотреть этот фильм, но однажды случайно наткнулся на него - прямо на сцену с гробом. Понравилось очень. А по большому счёту, и Афоня - не комедия, и Осенний марафон.
09.08.18 09:47
0 0

А по большому счёту, и Афоня - не комедия, и Осенний марафон.
Ничего подобного.
09.08.18 09:53
0 0

Всё это, конечно, личное мнение, но Осенний марафон для меня - не комедия.
Несмотря на то, что сами авторы определили жанр фильма как "печальная комедия".
09.08.18 12:10
0 2

Фильм, местами смешной ровно в той же мере, в которой местами смешна окружающая нас действительность.
09.08.18 15:08
0 0