Анимация, США, 2019, 104 мин.
7,5
Рейтинг IMDB: 7,8
Рейтинг Экслера: 7,5
Бюджет: $129 млн,  Сборы по миру:  $509 млн
Беззубо, ни о чем, диалоги дубовые, главгада слили. Очень понравилось.
Отзыв кота Бублика

Всем привет. Мне 13 лет. Скажу сразу старшем 9—10 лет нету смысла идти. Осталась без эмоций к этому фильму. 1 фильм ещё ничего. В этом фильме наверное только пару смешных моментов а остальное просто размазье. Вроде сценарий есть а посуди в памяти нет ничего. Разочаровал конец. Викинг и бузубик разделились, хотя вместе хотели жить, в одном мире. Может маленьким понравится.
Зритель 

Скучный... Сижу и пишу этот отзыв, так как фильм скучный, а занять себя чем-то надо.
Tut

Офигенный мульт, добавить просто нечего. А кто считает его плохим, вы просто дебили.
Sul

Для тех, кто только что включил телевизор, напоминаем краткое содержание предыдущих серий. Первый "Как приручить дракона". На острове Олух с незапамятных времен живут викинги, которые воюют с драконами. Сын вождя племени Иккинг (Джей Барушель) из арбалета сшиб дракона ночную фурию, но получилось так, что Иккинг потом подружился с этим драконом, которого он назвал Беззубик, после чего при посредничестве Иккинга викинги также подружились с драконами и стали их вовсю эксплуатировать. 

© 1998–2025 Alex Exler
11.04.2019
Комментарии 43

Товарищи посмотревшие, а есть ли в третьем фильме отсылы ко второму или сюжетные линии связанные с ним? Т.е. без второго все в третьем понятно будет?
12.04.19 15:44
0 0

С чего он так хочет убить ночную фурию? И совершенно равнодушен к дневной? Почему он так ненавидит драконов, хотя сам имеет драконов, которые ему служат?
Потому что проклятый белый расист и шовенист! 😄
12.04.19 10:31
0 0

А куда эти все драконы какают?
12.04.19 08:54
0 0

Очевидно, туда же, куда и писают - в море-окиян.
12.04.19 10:32
0 0

Алекс, ОФФТОП. Рецензию на "Фортитьюд" не планируешь?
12.04.19 02:03
0 0

Если кто не знает, есть сериал "Драконы и всадники Олуха" с теми же персонажами (хронологически действие происходит после первого фильма). Фильмам не сильно уступает ИМХО.
12.04.19 00:57
0 0

Если кто не знает, есть сериал "Драконы и всадники Олуха" с теми же персонажами (хронологически действие происходит после первого фильма). Фильмам не сильно уступает ИМХО.
Да, дети смотрят активно да и взрослым любителям исходника будет приятно посмотреть. Только по сети гуляют разные переводы, но смотреть нужно строго в переводе Невафильм. Там голоса практически один-в-один как в первом. Только Боярского вроде нет.
12.04.19 21:41
0 0

Для меня тоже первый фильм лучший. Второй по сравнению с ним вообще никакой - посмотреть, зевая, да забыть. Так что третий даже боюсь смотреть, хотя, надеюсь, не разочарует!
11.04.19 22:35
0 1

Второй мне не понравился совершенно. А третий как раз отличный. Возможно, на интеллектуально-логическом уровне он и слаб, но вот на визуально-эмоциональном - прекрасен! Да, Иккинга периодически хочется треснуть по башке, но просмотру это не мешает.

Слабый мульфильм, рядом не валялся с первой частью.
Много натужного юмора и попыток выглядеть "непосредственными и искренними".
Логику забили викингскими шлемами на 5ой минуте фильма, пациента не спасти.

- Давайте на край света все!
- Не
- Ну давайте!
- Ок

Главнеходяй - какая то замыленная копия с ксерокопии сделанной с фотографии какого то подозрительного плохого человека, которого мы видели в старых фильмах про Бонда.

Неестественные диалоги, оборванные сцены, рисовка в стиле - "кто-то в темноте чой то делает, может дерутся..."

Разочарование такое же яркое как и восторг от первого проекта.

Не трожьте больше нашего котика, то есть дракончика, халтурщики!
11.04.19 17:43
0 5

Простите, а кушать вы уже можете?
:)
11.04.19 22:40
3 0

Благодарю за заботу, когда в рот не смотрят, вопрошая ненароком "А кушать вы уже можете?", вполне )

P.s. И тут, традиционно, да будет ваш аппетит вечно при вас,
используется "кЮшать"
12.04.19 02:38
0 3

Благодарю за заботу, когда в рот не смотрят, вопрошая ненароком "А кушать вы уже можете?", вполне )P.s. И тут, традиционно, да будет ваш аппетит вечно при вас, используется "кЮшать"
Ни смайл ни явная и беззлобная ирония в моём посте до вас не дошли, извините.
Я просто немного улыбнулся столь активной непереносимости вами этого детского мультика.
Вы там эта, не обижайтесь.
12.04.19 21:39
3 1

Хех, какой пушистый тролль)
Нате ещё вкусняшку, но эта последняя:

Мультфильм - хороший, хоть и с массой недоделок.
Анимацию делают не только для детей, но и для взрослых.
Мнения у людей могут отличаться, и они вполне свободно и цивилизованно могут ими делиться.
Лучше делиться своими, пусть и плохонькими мыслями, чем паразитировать на чужих.
Быть злым и пассивно-агрессивным нехорошо. Питаться чужими эмоциями, вместо взращивания своих - это как питаться только сахаром, сначала может и вкусно, но потом будет только диабет и ожирение.
Я на вас не злюсь, потому что вы не входите в круг людей чьё отношение имеет какое то значение для меня.
Удачи, выздоравливайте ; )
13.04.19 04:06
0 4

Хех, какой пушистый тролль)
У вас какой-то комплекс обиды? Вы написали десяток крайне отрицательных эпитетов к простому мультику, я со смайликом пошутил (возможно, лично для вас - неприемлемо, я у же извинился за это), а вас снова прорывает на поток сознания да и в добавок фактически с оскорблениями. С чего так?

Быть злым и пассивно-агрессивным нехорошо.
Согласен. И агрессия у вас постоянно в постах есть, и злитесь вы по пустому поводу, нехорошо.
Вообще ваши крайне два поста ко мне выглядят откровенным "зеркалом" по сути текста, как будто вы обращаетесь к себе.

Ещё раз - извините, если задел, видимо наши чувства юмора не совпадают, но столь хамской реакции и агрессии (перечтите свои посты в спокойном состоянии, пожалуйста) это не стоит.
13.04.19 08:24
2 2

"сотоварищи" пишется слитно
11.04.19 17:00
1 2

С каких это пор?
new.gramota.ru

Кстати! Всем советую книжку. Она абсолютно другая, там Беззубик действительно беззубый (потрясающе, как выкрутились тут сценаристы, чтобы сохранить прозвище), крохотный и очень, очень капризный. Много дурацкого юмора для дошколят и абсолютно никакого пафоса.

Сравнивать их вообще глупо, потому что считай общего только имена, но всё-таки книжки первые мне милее, даже порой перечитываю с огромным удовольствием, хоть и взрослая девица. А мультфильмы - мило и только, да картинка красивая. Из привнесенного в них разве что тема инженерии протезов порадовала)
11.04.19 16:27
0 1

Книги совсем другие, читал сыну, не зашло, а самому оказалось любопытно прочитать. Но ведь и Бременские музыканты со сказкой имеют мало общего.
11.04.19 20:05
0 0

Согласен с минусами, что перечислены в рецензии. И не согласен с плюсами. Я их не нашел.
Вот, например, Алекс отмечает рисовку. На мой взгляд, рисовка для 2019 года откровенно посредственная. Сравнивать с трейлером Короля льва не будем - допустим, что это разные весовые категории. Но можно сравнить фильм с любым творением Пиксар. Викинги нарисованы примитивно, драконы - поролоново, словно губки для мытья посуды.
Это, вкупе с банальным сюжетом и неадекватной мотивацией персонажей, сводит удовольствие на нет.
11.04.19 13:15
1 1

Алекс наконец-то научился обрезать чёрные поля на скриншотах!
11.04.19 12:51
0 1

Век живи - век учись!
11.04.19 14:56
0 0

А в моем личном рейтинге первая часть самая лучшая, Там полеты самые крутые как визуально так и операторски, и приручение дракона с моделированием части хвоста отлично сделано, и финальная битва с мегадраконом очень крутая. Плюс там колоритнее викинги и Плевака.
Вторая часть самая худшая, ибо не люблю все эти семейные ценности, злодей там картонный, а драконы и викинги для мебели.
Третья часть хороша, лишь слегка не дотягивает до первой. Да, Икинг факапит, но на то он вождь, чтобы принимать трудные решения и нести за них ответственность. Полеты отличные, викинги забавные, драконы интересные, новый остров и рай драконов красивые, злодей очень харизматичный, хоть и маловато раскрыт. А уж концовка!!! Чем то напомнила концовку Гарри Поттера, хоть и лучше нее на несколько порядков.
11.04.19 12:16
1 2

Нигде в трилогии не нашел намека на ответ на вопрос - разные виды драконов могут давать совместное потомство (как разные породы например собак) или не могут (как например собаки и кошки) - может кто-нибудь увидел/услышал больше меня?
11.04.19 11:48
0 0

Зачем?!?
11.04.19 12:10
0 0

Надо будет - дадут.
11.04.19 12:21
0 2

Второй фильм с тухлой историей про мамашу очень уступает обеим частям. Не картинкой, а именно нежизнеспособной линией матери, бросающей ребёнка и мужа ради чего-то. Несколько напоминает мать из Дороги (фильма, дочь недавно прочла книгу и мы с ней пообсуждали сравнение книги и фильма, в книге, как я понял, хоть какая-то мотивация была у неё).
Третий ругают все вокруг меня, но мы с дочерью (16 лет) три раза смеялись до слёз в кинотеатре и в конце она уже не скрываясь ревела от сентиментальности. Третий - очень хороший, особенно качественной финализацией истории.
11.04.19 11:34
1 2

Полностью поддерживаю! Но EQ у людей, особенно в нашей стране, прокачан слабо. "Страна утерянной эмпатии", как написала одна умная женщина в фейсбуке... Спарта. Все хотят логики и не видят/не понимают чувств.

Сценарий да, простоват, но я бы не сказал, что он прям списан со второй части; он вполне себе укладывается в общую сюжетную канву. В первой части главным противником драконов был отец Икинга, который сражался с драконами, потому что боялся их; его удалось переубедить. Во второй части главным противником был человек, который сражался с драконами, чтобы подчинить их; его удалось победить еще более сильными драконами. А вот в третьей части главный противник - по сути, браконьер, который убивает драконов ради удовольствия, ради награды. Он не боится их, не пытается их подчинить - ему просто нравится их убивать. Можно ли гарантированно защитится от таких противников? Мультфильм говорит, что нет(
11.04.19 11:30
0 0

Главное, вовремя остановиться в этой пока еще трилогии.
Мне еще концовка 3-го фильма понравилась (не буду спойлерить). Слезовышибающая )))))

Мои дети смотрели сериал, где действие происходило между 1 и 2 серией полнометражных мультов. Там и сюжет так себе и графика совсем никакая. Понятно, бабла срубить надо, но совсем неинтересно.

P.S. Жду рецензии на "Тайну Коко". ))
11.04.19 09:50
0 0

не буду спойлерить
Попробую угадать. Фурии родили маленьких прикольных дракончиков? )
11.04.19 10:44
0 0

" В ролях: ..."

Всегда этому удивлялся (везде так пишут). Возможно лучше употреблять " озвучивали"? ?
11.04.19 09:49
0 1

Ага, причем 99% будет смотреть русскую озвучку с русскими актерами. Зачем вообще писать про оригинальных актеров озвучки?
11.04.19 11:02
0 3

Видимо это шаблон для заполнения. Так что простим это маленькое несоответствие 😉
11.04.19 11:42
0 0

Не, там не только озвучка. Например, к лицу актёра прикрепляют датчики, и его мимика преобразуется в мимику персонажа, так что за выражения лиц тоже актёры отвечают. Даже выражение глаз как-то переносить ухитряются.
11.04.19 12:05
0 0

лицевой мокап используется не так часто и потом все дорабатывается. А так все ручками все делается...
11.04.19 13:45
0 0

Эпиграфы просто огонь! )))

Ага, эпиграфы точно уделывают рецензию и, скорее всего, и сам мульт.

Рекомендую всем посмотреть в зале с 4D. Когда при полете на драконе тебя сбрасывает с дракона (кресла) и ветер в харю дует - крышесносящие ощущения.
11.04.19 09:23
0 1

эт где так було? место?
11.04.19 09:40
0 0

11.04.19 09:42
1 0

как всегда диаметрально 😒и шо они в химках такое не замутят?
11.04.19 11:58
0 0

Про 4D ничего не скажу, а 3Д хреновое даже в полетах. Перед этим ходили на "Бамблби", так даже я со всей своей нелюбовью к 3Д (очки поверх очков - неудобно, и голова болит) оценил.
11.04.19 19:58
0 0