Драма, США-Индия, 2022, 151 мин.
8,0
Рейтинг IMDB: 7,7
Рейтинг Кинопоиск: 7,7
Рейтинг Экслера: 8,0
Бюджет: $40 млн,  Сборы по миру:  $25 млн
Искренне, трогательно и практически шедеврально.
Отзыв кота Бублика

Этот фильм надо было назвать "Всё о моей матери".
Мысль кота Бублика

После просмотра фильма у меня остался один вопрос: Это точно снял мэтр мирового кинематографа? Я не могу в это поверить... Разочарование от фильма можно выразить в том, что я бы скорее поверил, что эту картину сняла Саша Спилберг, но никак не Стивен...
Павел Якушев

История начинается 10 января 1952 года, когда семейная пара Берта (Пол Дэно) и Митци (Мишель Уильямс) Фабельманов берет своего маленького сына Сэмми в кино, чтобы он посмотрел первый фильм в своей жизни - это "Величайшее шоу мира". Сэмми во время просмотра был просто потрясен сценой крушения поезда из фильма, и когда они вернулись домой, то мальчик попросил на Хануку подарить ему дорогостоящую железную дорогу. 

© 1998–2025 Alex Exler
06.02.2023
Комментарии 46

Не понравился. Показался натянутым, затянутым и картонным... Самым живым и раскрытым персонажем я увидел только мимолетного дядю Бориса... Суховато, мало чувства. Но это лишь мое скромное мнение.
То, что между женой и лучшим другом нарастает роман нам показали достаточно рано, а потом половину фильма этот факт до нас пытаются донести так, словно мы еще этого не поняли. Реально. С каждым новым "намеком" я просто досадливо подгонял повествование "да мы поняли-поняли". Парни альфа-хулиганы, во-первых, выглядят маменькиными сынками, а не отморозками, во-вторых, ... ну сцена в "раздевалке" в конце, ну совсем приторная, в нее невозможно поверить.
Фильм можно посмотреть разок, но я в нем не увидел ничего выдающегося.
Не укладывает в голове... как вообще его можно сравнивать с шедевром "Список Шиндлера"...
06.05.23 20:06
1 1

Все 2,5 часа на одном дыхании. Тут срослось мастерство и личное, прочувствованое.
27.02.23 00:05
2 2

Посмотрели вчера. Чудесный фильм, казалось бы незамысловатая история, но рука мастера чувствуется в каждом кадре. Просто отлично
10.02.23 09:02
4 3

Для меня "Фабельманы" завершают трилогию, в которую входят также "Список Шиндлера" и "Мюнхен". Это три самые личные картины Спилберга. Холокост - месть убийцам - судьба талантливого еврейского подростка. В "Фабельманах" он ненавязчиво дает понять, откуда вырастает творчество. И очень важен эпизод, когда расстроенный разрывом с Моникой Сэм уединяется в коридоре и его разыскивает Логан. Тот потрясен тем, как преобразил его Сэм, Логан знает, что н на самом деле куда зауряднее того образа, который возникает на экране. И тут напрашивается параллель со съемками семейного похода в Аризоне. Камера в руках Сэма показывает то, что обычно скрыто от наших глаз, тайный ссысл поступков и нераскрытый потенциал человека.

> это вообще лучшее из того, что создал этот режиссер!
В этом веке, да, согласен.
а как же его шедевральный "Список Шиндлера" или тот же "Спасая рядового Райана"? Эти фильмы можно пересматривать из года в год. Их нужно показывать последующим поколениям. Да и с кинематографической стороны это уже классика.
Чего не скажешь про "Фабельманов". Если не знать, что это байопик о жизни самого мэтра, то отлично снятый фильм про еврея-подростка с проблемами в колледже, отношение матери к нему, к мужу, к жизни. По мне, так бенефис прекрасной актрисы Мишель Уиллиамс.
08.02.23 16:43
1 2

Удивительно, сколько недалеких людей тут в комментариях. Спилберг снял очень хороший фильм о природе кинематографа и поиске себя в искусстве, но нужно все засрать пошлыми анекдотами про евреев и нытьем про отсутствие экшона. С оценкой Алекса согласен.
08.02.23 02:53
6 7

Удивительно, сколько недалеких людей тут в комментариях. Спилберг снял очень хороший фильм о природе кинематографа и поиске себя в искусстве, но нужно все засрать пошлыми анекдотами про евреев и нытьем про отсутствие экшона. С оценкой Алекса согласен.
все дерьмо один я Дартаньян лол
18.12.23 03:11
0 0

"Все хорошие люди, просто так сложилось", да-да.
07.02.23 09:24
2 1

Полностью не согласен с оценкой Экслера.
На мой взгляд, это крайне слабое кино.
6/10.
07.02.23 07:29
4 8

Джадд Херш в своё время знатно украсил оба «Дня независимости». Хотя, там ещё был Джефф Голдблюм…
06.02.23 23:08
0 4

"Вы же не думаете, что они действительно тратят $20,000 на молоток и $30,000 на сиденье для унитаза."

А ещё в "Теории Большого Взрыва".
07.02.23 08:37
0 1

И в «4ислах» запомнился.
08.02.23 01:30
0 0

Джадд Херш
из недавнего был прекрасен в Superior Donuts. Жаль, только 2 сезона...
15.02.23 07:37
0 0

Дядя Борис не двоюродный брат, а именно дядя Митци, он брат её матери.
И Хёрш абсолютно заслуженно, конечно, получил свою номинацию на "Оскар".
06.02.23 21:43
0 4

Дядя Борис не двоюродный брат, а именно дядя Митци, он брат её матери.
Поправлю, спасибо.

Завораживает с первых кадров, дальше смотрится на одном дыхании. Действительно, один из лучших фильмов Спилберга.
06.02.23 21:15
6 5

Для меня фильм слишком нудный. Долгая экспозиция в начале. Но Мишель Уильямс превосходна! И Пол Дано один из лучших, тут согласен, с таким безвольным подбородком и специфической внешностью, добиться таких высот (и это только начало!), мое почтение, играет везде превосходно!
Но сам фильм 5/10
06.02.23 17:27
2 8

Полностью согласен с вами. Ульямс и Дано очень хороши. А фильм сам как-то...без задоринки, что ли. Слишком осторожненький.
Хотя, о вкусах спорить грешно...
06.02.23 18:38
0 3

Я, конечно, дико извиняюсь 😄, но дама на фото выглядит как угодно, но только не как ортодоксальная еврейка.
06.02.23 17:27
3 5

Я, конечно, дико извиняюсь 😄, но дама на фото выглядит как угодно, но только не как ортодоксальная еврейка.
(заинтересовавшись) А у вас есть альбом с каноническими образами ортодоксальных евреек?

Я подозреваю, что Юлия имела в виду не внешность (т.е. лицо), а одежду. Ортодоксальные евреи одеваются очень специальным образом - например, замужние женщины всегда покрывают голову, и т.д. Кстати, посмотрим на мужчину на фотографии - у него нет не только черного костюма, пейсов, цицит - у него нет даже кипы. Все эти детали одежды указывают на то, что термин "ортодоксальный" употреблен в статье, вероятно, неправильно.
07.02.23 04:07
0 7

Соглашусь, да. А как лучше написать - с религиозными? Потому что сам Спилберг говорил, что родители были верующими иудеями.
07.02.23 06:45
0 1

Соглашусь, да. А как лучше написать - с религиозными? Потому что сам Спилберг говорил, что родители были верующими иудеями.
"Родители Спилберга были уважающими еврейскую Традицию (ака Judaism) евреями".

Для ортодокса внешний вид матери режиссёра на этом снимке - это, практически, "проститутка" и развратница - платье без рукавов, и чуть ли не декольте.
07.02.23 09:57
0 6

Вероятно, просто соблюдающими традиции. Поход в синагогу в пятницу, зажигание ханукии в хануку, пост в судный день, празднчный ужин на Песах и т.д.
Ни на религиозных, ни тем более ортодоксальных иудеев пара молодых людей на фотографиях явно не тянет.
07.02.23 22:58
0 5

не собирался смотреть, но теперь посмотрю обязательно
06.02.23 16:48
0 0

Ну не знаю, назовите меня ханжой или потребителем, но это кино как-то совсем "не зашло" у меня (при том, что Спилберг несомненно очень талантливый режиссёр). Может это потому, что я уже посмотрел длинный документальный фильм о нём? В документалке никто не пытается "сделать в точности так, как было" и поэтому зритель не страдает от непонятных и неуместных деталей. Эта проблема в сценариях и постановках многих байопиков: создатели увлекаются воспроизведением атмосферы, каких-то эпизодов, предметов, но с точки зрения действия всё это "глубоко фиолетово". Да, есть классные моменты, вроде постановки детских фильмов с самопальными спецэффектами. Но многое просто притянуто за уши и только набивает хронометраж.
Повторю, я очень люблю фильмы Спилберга, с удовольствием посмотрел документалку о нём, но совмещать игровое кино с семейным альбомом - это IMHO не для массового зрителя.
06.02.23 16:01
2 12

Точно так же. Смотрели с женой и остались в недоумении от обилия хвалебных од в сторону этого достаточно нудного и слабого фильма.
07.02.23 07:31
2 3

Плюсую. Как по мне, снят фильм для себя. Мне как человеку, для которого эти события ничего не значат, было скучно и равнодушно. С учётом хронометража, под конец уже начинал уставать.
Снято атмосферно, но из разряда "посмотрел и забыл". Пересматривать совершенно не тянет.
mmx
07.02.23 14:47
1 2

Посмотрел. Фильм хороший. Но вот прямо такие восторги и 8 баллов... я вас умоляю. В общем, браво Спилберг!
Еврейская семья на опере «Евгений Онегин». Бабушка спрашивает у зятя:
— Скажи, Мойшенька, а Онегин — еврей?
— Нет, Софа Марковна, он русский.
Проходит пять минут.
— Скажи, Мойшенька, дорогой, а Ленский-то еврей?
— Нет, Софа Марковна, русский.
Проходит ещё пять минут.
— Мойшенька, сынок, а Татьяна, я вижу, еврейка?
— Нет, что вы, Софа Марковна. Она чисто русская.
Проходит ещё немного времени.
— Мойша, ну, а няня Татьяны, она-то ведь еврейка, да?
— Еврейка, еврейка…
Бабушка поворачивается к сцене, хлопает в ладоши и кричит:
— Браво, няня!
06.02.23 16:00
8 10

(вежливо) Гнусненький анекдотец, конечно. Особенно в качестве иллюстрации твоей очень убогой мыслишки. Но я понимаю, что ты на большее не способен.
06.02.23 23:12
11 6

Хороший фильм, по мне, так ни разу не шедевр, но разок глянуть можно. Но опять таки, если оскара за лучший фильм получат эти фабельманы, а не чудесный "Банши Инишерина", то тьфу на них, этих киноакадемиков.
06.02.23 15:24
4 8

чудесный "Банши Инишерина"
А чем этот фильм чудесный? К нему конечно мыслями возвращаешься (в том смысле, что "как вспомню - вздрогну"), но в целом фильм какая-то серая, нелепая история ни о чём. Точнее о маленькой деревне, где нифига не происходит (кроме близкородственного скрещивания) и где единственным развлечением является бухло в пабе.

P.S. Вот ваканда форева это весчь! Там и на мечах дерутся и на копьях и даже летают!!! {сарказм, не мог не вставить}

P.P.S. Мне Амстердам и Вавилон гораздо больше понравились.
06.02.23 17:09
4 2

Амстердам выстреливает кастом, но сама история какая-то буффонада.
А на Вавилон ходила сегодня супруга в кино и плевалась все 3 часа.
06.02.23 17:30
0 4

Из всего оскаровского списка в этом году мне понравился только "Всё везде и сразу".
И то там есть вопросы...
07.02.23 07:33
1 2

Очень впечатлило
08.02.23 23:37
0 0

какая-то серая, нелепая история ни о чём.
Мне кажется, там много раз акцентировали внимание на войне, чтобы вы поняли, метафорой чего являются персонажи фильма. "Банши" - отличное кино.

из Каменец-Подольска — так часто говорят, но все-таки сейчас правильно "из Каменца-Подольского".
06.02.23 14:48
0 2

Я вот тоже хотел указать на это, но решил вначале посмотреть на историю названия.
Таки в конце 19-го-начале 20-го он назывался именно Каменец-Подольск.
07.02.23 16:20
0 1

Видимо, от большого ума того, кто его так назвал в те годы.
Для аналогии - Петропавловск-Камчатск и Комсомальск-на-Амурск.
08.02.23 14:09
1 0

Совершенно замечательный фильм. Очень надеюсь, что Спилберг получит своего третьего режиссерского Оскара.

Для меня тут сыграло, что сама личность Спилберга мне крайне интересна. Это мой абсолютно любимый режиссер.
06.02.23 13:05
6 4

Магия Спилберга - Антон Долин
06.02.23 14:06
4 2

За весь фильм я так и не понял, что Бенни играет Сет Роген...
06.02.23 12:48
0 1

Я очень люблю такие вот удачные роли казалось бы несерьёзных актеров в серьезный фильмах.
А в сабже у Рогена именно что удачная роль.
06.02.23 13:09
1 1

Я понял, но далеко не сразу. И по мне, это самый нераскрытый персонаж в фильме. Он для меня так и остался просто безликим чуваком, к которому непонятно какие следует испытывать чувства. Искоркой вспыхнула сцена с подарком камеры, но этого слишком мало. Тот же дядя Борис за свои 5 минут экранного времени ухитрился сделать очень многое.
06.05.23 20:34
0 0

60-е, хорошая цветная плёнка 🥲
Я в 90-е на позитивную с очень странной цветопередачей снимал.
Буржуи!
06.02.23 12:18
0 3

Спилберг признавался, что фильмы, которые он снимал в 14-16 лет, были технически гораздо хуже, чем то, что мы видим в "Фабельманах". Но это не имеет значение. Ведь мы имеем дело не с документальной картиной, а с видением художника