Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
5,7
Рейтинг IMDB: 6,7 Рейтинг Экслера: 5,7
- Режиссер:
- Роберт Лукетич
Бюджет: $35 млн,
Сборы по миру:
$158 млн
Лучше бы этот Лукетич снял "Блондинку в законе - 3".
Дельный совет кота Бублика
Дельный совет кота Бублика
Все, что дошкольникам нужно знать о теории вероятностей.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Я знаю только одну систему, по которой
стопроцентно можно выиграть в казино.
Это красть фишки со стола, пока
не видит крупье.
Альберт Эйнштейн
стопроцентно можно выиграть в казино.
Это красть фишки со стола, пока
не видит крупье.
Альберт Эйнштейн
Лучше бы этот Лукетич снял "Блондинку в законе - 3".
Дельный совет кота Бублика
Дельный совет кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
09.07.2012
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Тыквенный призыв интеллигентных талибов
11.07.2025
93
Тушеные сервисы семерых ножек
29.08.2025
117
Надо заметить, что там всё-таки классический Монти-Холл с дверьми, козами и повышении вероятности при смене выбора вдвое (а не стопроцентным попаданием, как пишете вы), только зря не сделан акцент на том, что ведущий открывает только невыбранную дверь с козой:
Если предположить, что мальчик не читал про это ранее, но всё понимает верно - вполне неплохое доказательство ума. В сети полно длиннющих срачей, где множество неглупых людей не могут понять, как это работает. Вот, например, там особенно радует препод теорвера, бурно доказывающий, что вероятность будет 50/50: http://object.livejournal.com/1170003.html
Что с variable change - мне не совсем понятно, то ли в английском в теории вероятностей это словосточетание имеет не совсем привычное нам значение, то ли я не до конца понимаю, как Монти-Холл оформляется матемитически. Но в комментарию к тому же ролику англоязычные на "замену переменной" реагируют абсолютно спокойно, вот пример и заодно самое быстрое и доходчивое объяснение Монти-Холла из всех, что мне попадались:
He ALWAYS eliminates a goat, which is the variable that makes this problem defy common sense. In the beginning, there's a 1/3 chance you pick the car and a 2/3 chance you pick a goat. No matter what, he'll reveal a goat after you pick. THIS MEANS THAT PICKING EITHER GOAT IN THE BEGINNING AND THEN SWITCHING ALWAYS WINS YOU THE CAR. Since you started with 2 goats, switching would therefore give you a 2/3 chance of winning.
Да, и ещё, вы пишете "подбрось пару азиатов для политкорректности";, но справедливости ради надо заметить, что в американских вузах азиаты действительно рвут европейцев в клочья, я бы сочла наиболее вероятным, что азиаты составляли большую часть группы. А вот в тех же комментах на ютубе кто-то пишет: BTW, the real Ben was asian: Racism!
Не знаю уж, правда ли.
Да, я знаю.
Самый прикол про главгероя не в том, что непонятно, чем он такой гений, а в том, нафига ему сдалась медшкола, если он крутой инженер и программист? С детства хотел стать врачом, но стал делать роботов, ага.
Кстати, да.
MIT, конечно, наравне с университетами идёт, но формально это институт.
MIT, конечно, наравне с университетами идёт, но формально это институт.
Исправил, спасибо.
Да это пожалуйста. Я не люблю слюнявые фильмы. Честно.
antilir: Я люблю Спейси!
Я тоже люблю Спейси. Но это не отменяет того факта, что он временами снимается в крайне средненьких фильмах.
Нет, они существовали сильно больше. По History Channel была серия про тех, кто нагрелся на казино. В том числе там был легендарный дядя, который сделал миллион, потом про это написал книгу, а сейчас он в ФБР кажется работает под прикрытием. А группа MIT согласно википедии, существовала до 2000-х. События, на которых базируется фильм, - это начало 80-х.
http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Blackjack_Team
Во что?
Эйнштейн, насколько я помню, говорил не про казино. А про рулетку.
А в чем разница-то?
На эту же тему есть фильм "Последнее казино" 2004 года ( http://www.imdb.com/title/tt0419909/ ). Сюжет почти один-в-один такой же. Описанных в рецензии косяков, я в этом фильме не заметил. Там ребята действительно старались играть в разных местах и не светиться особо. Никаких звездных актеров там нет, но снято хорошо.
Да, сюжет - один в один.
А она таки снялась, хороший фильм - Переступить черту. Хотя конечно там Хоакин Феникс блистает и затмевает всё, но Сухоложкиной за роль в этой ленте дали Оскара.
Исправил, спасибо. Ну, знаете, животное... 😉
К вопросу о Риз Уизерспун. Вообще-то, в 2006 ей присудили "Оскара" за роль в "Walk the Line". И фильм хороший, и сыграла она отлично.
Да, надо будет посмотреть.
а Плезантвилль - плохой разве фильм?
Хороший.
А Алекс то видимо игрок, как то по рецензии кажется что часто посиживал в казино.
Как раз наоборот - совершенно не игрок. Играю разве что в покер и только с друзьями. В Вегасе был много раз, но ни разу там не играл - не прикалывает. А вот история Вегаса меня очень интересует.
Just like Heaven, хоть и сладковат и банален, но вполне приличный фильм. Актеры все постарались.
Не смотрел. Но не люблю сладковатые и банальные 😉