Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
7,5
Рейтинг IMDB: 6,5 Рейтинг Экслера: 7,5
- Режиссер:
- Джоэл Коэн, Итан Коэн
Бюджет: $22 млн,
Сборы в США:
$30 млн
Мне понравилась собачка по имени Энгельс.
Нелегкое признание кота Бублика
Чудесный фильм, чистый восторг.
Вердикт Экслера
Вердикт Экслера
Сегодня ходили на фильм втроем. Не понравился никому из нас. Бред бредячий. Денги на ветер. Убитое время. Коэны свихнулись. Не зря пол поменяли.
Алёна
Алёна
Никогда не писал плохих отзывов, но сегодня пошли на этот , даже не знаю , как назвать "шедевр". Чушь такая , полный бред. Не тратьте время, проходите мимо этого "произведения", я только одного не понял, как такие актеры там снялись, они по ходу даже сценарий не читали, или обкурились, короче полнейший бред, ушел через 25 минут. Поставил оценку отстой, потому что ниже просто нет.
Кирилл
Кирилл
Чушь полнейшая. Потратил деньги, время, нервы на споры с администратором кинозала, о том что, фильм ооочень плохой.
Alex
Alex
Это самый скучный фильм. Не о чем. Я ничего не поняла, что к чему. Смысла никакого. Вначале думала,может есть смысл, но я не поняла чего-то. Но потом убедилась, что остальные солидарны. Я чуть досидела до конца. Люди уходили пачками,после половины фильма. Не тратьте свое время.
Алекса
Алекса
Скучный фильм с непонятным сюжетом. Ощущение, что фильм снят по сценарию студента-троечника режиссером-самоучкой. Что там делал звездный актерский состав- не понятно. Бездарный фильм они вытянуть не смогли, скажу больше: этот фильм потянул их глубоко вниз. Жалко потерянных денег и времени. Весь фильм пыталась не уснуть (уйти не могла, т.к. в соседнем кинозале дети смотрели мультик- все равно пришлось бы ждать).
Гульзана
Гульзана
Для американцев, может, и сойдёт, но для меня нет! Ахинея страшная! Трансляция съезда КПСС намного интереснее! Хотите поспать? Сходите на фильм товарищей Коэнов!
Зритель
Зритель
Мне понравилась собачка по имени Энгельс.
Нелегкое признание кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
20.06.2016
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Самостоятельная сборка компьютера
15.07.2025
201
Первые креативы находчивых лежаков
22.08.2025
103
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
Алёна
Смешно, спасибо!
А там никакого особо сложного текста нет, так что и в переводе отлично.
А эпиграф - это любители блокбастеров, что бы вертолеты взрывались и все такое. Ну или если комедия - то что бы гэги, пердеж и пробежки без штанов.
Алекс, вы смотрели фильм "Лунная афера" (Moonwalkers)? На мой взгляд просто шикарное кино. Тут есть небольшая рецензия.
По трейлеру так прям Гай Ричи, а в итоге 3/4 фильма просто нио чём, никакой динамики, в кадре только укурки, алкаши и сиськи, а главное сёжет не продвигается, не выносимо скучно.
Но хохмы там правда хорошие есть, только за счёт Перлмана.
(я о нероссийских сериалах).
Единственное по моему концовка как то резко оборвана что было достаточно неожиданно.
Латинское "Ave Maria" по-английски "Hail Mary". Провоцировать, суки, начали, дай Б-г памяти, века так с пятнадцатого.
Надеюсь, на французский известняк.
Нифига, мне вот доски нравятся качественные. Бамбук или белые такие... А чем известняк так хорош?
Он капитан подлодки и стоит рядом с рубкой в соответствующей сцене. Но кадр с лицом там настолько короткий, да еще и в темноте, что я при просмотре его не увидел 😄
IMO, Мессадж фильма, и вся сатира была в изображении голливуда эдаким тоталитарным государством. Я на самом деле задумался, что эго (только во множественном числе, конечно) больших боссов создавали эдакий совок. Т.е. их влияние было просто повсеместно, что по сути и является главным свойством тоталитаризма. Ну и прочие: замятие правды, сокрытие истины, в т.ч. через ложь – все те же механизмы.
Авторы всему этому привели в контраст «Комми» (как их там кто-то называет), у которых совершенно необыкновенная идеология, и что дескать в основе их идей – наука!! ))). (помоему это гениально! )))) )
По мне так, они изобразили старый Голливуд именно Совком. Мне это-то здесь и понравилось, потому что такого рода аллегория довольно-таки нахальная. И именно в духе Коэнов.
P.S.
Кстати, фильм до этого всего не дошел, но вот забавный факт: все старые студии начали свое существование в начале XX столетия, и формально завершили его к 1970м. Т.е. частные магнаты отошли от дел, и продали все это корпорациям. Т.е. с грубым там округлением студии продержались по 70 лет. (если кому интересно, на смену пришла эра New Hollywood, принято, что она начилась с фильмом Бонни и Клайд, 1967).
PPS
Для любителей старого голливуда: напомню, что позже в этом году премьера Cafe Society В. Аллена (откуда наверно, я и позаимствовал фразу: "весь этот город управляется эго") и фильм Уоррена Битти Rules Don't Apply. Последний, по-моему, осенью.
И небольшая поправочка - пеплум не о Цезаре, уверовавшем в Христа, Клуни, т.е. Уитлок, играет все таки не Цезаря, а военачальника.
Например,
Или еще: вон нафига, казалось бы, там нужен персонаж в исполнении Кристофера Ламберта (загримированный до неузнаваемости) -- в единственной сцене, где Джош Бролин пытался женить его на героине Йоханссон?
А это отсылка к голливудскому "все со всеми переспали": в кадре -- оба бывших мужа Дайан Лэйн (хорошо, что еще её в фильме нет 😄).
Особенно доставило кто этого персонажа играл 😄 Крайне нетипичная для него роль 😄
А на сцене, когда один из персонажей, взяв под мышку собачку по кличке Энгельс, сбегает из постылого Голливуда в далекий и прекрасный Советский Союз, где все люди свободны от рождения и нет эксплуатации человека человеком, мы со скотом Бубликом просто прослезились, это было очень трогательно.
Особенно доставило кто этого персонажа играл Крайне нетипичная для него роль
Да уж 😉
Уже вот как раз собираюсь 😉
Ход повествования напоминает произведения Хэйли - типа «Отель» или «Колеса» - Вы, Алекс, не находите?
Спасибо, братцы-Коэны. И спасибо не-помню-кому из комментаторов у Экслера, кто надоумил посмотреть "Хайль Цезеаря".
Это как если я буду писать рецензию на "Шоу Трумэна" и начну её вот так:
"Детский сад, трусы на лямках"
Алекс Экслер
Вот какой смысл так рецензию начинать? Ну не понравился Экслеру этот фильм, и что?
Прошу воспринимать это как доброжелательную критику.
Спасибо за рецензию! Единственное что - не понимаю смысла выносить в эпиграф совершенно заурядные отрицательно-ругательные отзывы. Последнее время Алекс стал явно злоупотреблять этим приёмом.
Синдром Малика.
"Всё не так прозаично" же!
>>и для него очень непросто произнести фразу: "Все не так просто"
"Всё не так прозаично" же!
В оригинале именно "просто". Герой там ломает язык на "would that it were" (если бы это было) во фразе "если бы это было так просто". "Прозаично" пришлось вставить в русском дубляже для убедительности.
;)
Но естественно, для любителей Коэнов 😄
Коэны явно грустят о Золотом веке Голливуда, когда еще не знали, что такое сиквел-триквел-квадриквел-шестериквел
Гы... К тому моменту было отснято по пять серий про Дракулу, Франкенштейна, Мумию, шесть про Человека-невидимку... вряд ли они могли сохранить своё неведение так долго