7,5
Рейтинг IMDB: 7,2
Рейтинг Экслера: 7,5
Сборы по миру:  $9,7 млн
Действительно захватывающий детективный триллер.
Отзыв кота Бублика

Матьё Вассёр (Пьер Нинэ) всегда мечтал стать пилотом, но из-за близорукости его мечта так и не осуществилась, так что теперь он работает акустиком в Бюро по расследованию и безопасности гражданской авиации (BEA). Матьё имеет уникальный слух, который позволяет ему различать такие звуковые нюансы, которые не в состоянии различить обычные люди.

© 1998–2025 Alex Exler
14.04.2022
Комментарии 31

Драйвово все очень смотрится, но все же главной связующей не могу понять.
Хакер в самолете действовал по указке Хавьера, или как? Он взломал компьютерную систему управления, но потом хотел все отменить, по-английски все-таки я читать умею. Просто что это было? Он сам решился на такой шаг - выявить недостатки современных технологий, потом вернуть все на место и "Смотрите, какой я крутой". Или это Хавьер настолько кулхацкер, что разработал необратимый программный механизм для него?
19.04.22 22:36
0 1


Хакер да, решил просто показать крутость.

Потом вмешалась система автопилота, которая решила, что людям надо помочь.

А вот почему она разбила самолет не ясно, т.к. хакер то свои примочки отключил. И вроде бы или люди или автопилот могли бы посадить.

Хороший детективный триллер, смотрится на одном дыхании. Очень убедительный главный герой и по типажу, и по исполнению.
И отдельное уважение режиссёру - так увлекательно подать работу столь специфических специалистов - это уметь надо. Тут чувствуется и искренний интерес, и знание предмета.
А вот, что не понравилось...
...это концовка. И не своей заштампованностью, а смертью главного героя. Эта смерть ни сюжетно, ни драматургически не обоснована и фильму ничего не добавляет. Да и способ умерщвления ГГ неубедителен. Зачем это было сделано? Видимо, режиссёру (он же сценарист) конец показался слишком слащавым и он решил подпустить горчинки. Зря, на мой взгляд. В остальном же просто замечательно.
19.04.22 10:08
0 1

А я на тему звуков и спеца-акустика сразу вспомнил фильм с Траволтой "Прокол" (1981):
"Джек — звукорежиссёр на киностудии, снимающей второсортные фильмы ужасов. Однажды, озвучивая очередной фильм, он слышит странные звуки и записывает их. Оказывается, это звук выстрела и пробитой шины автомобиля, попавшего в аварию, в результате которой погиб кандидат в президенты США."
14.04.22 23:40
0 0

Посмотрел. Ничего не понял.
К чему был этот хакер на борту и зачем ему было обрушивать самолет? Зачем вставал араб? Кто там следил в машине за нашим героем? Что за люди приперлись в дом напарника? Что там в конце произошло с машиной (ну, понятно, что автопилот взломали хакеры, но непонятно, зачем)?
Какие-то подвисшие намеки непонятно на что
14.04.22 23:07
1 1


Верно, но почему у первого эксперта такие соображения были, а у главного героя такие же - не были.

Вроде ничего не менялось же.

Те же гады, которые все емайлы и загрузки читают, точно так же могли бы перехватить и его передачу.
23.04.22 19:39
0 1

задумался над вашим вопросом аж на пять минут. Пришла в голову только одна мало-мальски достоверная версия - поскольку "везде враги", а главгерой точно принципиальный и точно не враг, то такая сложная схема позволяет сделать так, чтобы видео (и аудио) попало в руки к ГГ и только к нему. Имейл может кто-то подсмотреть, пароль к ноуту теоретически можно подобрать, или вынуть винт и расшифровать, телефон могут украсть и т.п. А такая дотошность вместе с таким слухом есть только у нашего Героя, и кроме него никто бы эти координаты не заметил.
19.04.22 01:59
0 2

Ну ноут запаролен, поэтому ни полиция ни гады его бы не открыли.

А вот почему первый эксперт записал видео и не послал его тупо емайлом/облаком, а утопил на дне озера - я не понял.
15.04.22 19:24
0 4

Большинство этих вопросов имеют относительно логичное объяснение
- хакер не хотел устраивать катастрофу, просто временно перенял управление для демонстрации уязвимости системы, но что-то пошло не так
- араб в наушниках вставал в туалет, он просто персонифицировал ложную версию
- за героем следили подручные главгада, они же и пришли в дом напарника
- управление машиной переняли хакеры для имитации случайной аварии
но финал всё равно скомкался
после аварии лэптом с прочими уликами должны были обнаружить либо полицейские (финита ля комедия), либо главгадские хакерские подручные (которые бы увидели загруженные в облако файлы (финита ля комедия), так что показанная развязка не клеится
15.04.22 03:24
0 2

Ещё больше непонятного - совсем близко к финалу, когда ради напряжённости действия
главный герой вместо того, чтобы быстро скопировать файлы и уехать к себе, нарочито не торопясь прослушивает аудиозапись в доме погибшего коллеги, куда вот-вот ворвутся вооружённые люди с явно недружественными намерениями.
15.04.22 00:11
1 1

>> И кассу по миру фильм собрал вполне достойную: почти $10 миллионов сборов для очень камерного французского фильма - это отличный показатель.

Алекс, почти все из них только на Францию и пришлись. Так что называть эти 10 миллионов "кассой по миру" я бы всё же, при всём уважении, не стал.

BoxOfficeMojо, страничка с фильмом: www.boxofficemojo.com
14.04.22 15:01
0 2

Что удивительно, у фильма значительно больше голосов на КиноПоиске, чем на IMDb. Раз в 50 больше. И оценка выше.

КиноПоиск: 7.6; 265 828 оценок
IMDb: 7.20; 5 882 оценки
14.04.22 14:59
0 1

Ну меня к просмотру этого кино толкнуло в ‘новинках’ онлайн-кинотеатра его бесплатность, интригующая аннотация и рейтинг хотя бы выше 5. 😃
18.04.22 22:10
0 0

Это я не к тому писал, что на IMDb голосов мало. А к тому, что на КиноПоиске их много.

Ведь тут стоит задуматься о том, откуда и почему у фильма такой огромный интерес в России? Такое большое количество голосов говорит о том, что в России фильм явно смотрели. Благодаря чему к нему было привлечено внимание? Какой-то блогер на Ютюбе? Какой-то рецензент в полярном издание? Что подтолкнуло людей к тому, чтобы смотреть фильм?

Это благодаря официальному кинопрокату в России? Или фильм смотрели в онлайн кинотеатрах и качали на торрентах? Меня очень удивило, что этот фильм, как выясняется, в России очень даже знают.

Хотя, думаю, официальный прокат ни причём, потому что фильм прилично только в самой Франции и собрал.
15.04.22 09:38
0 0

Ничего удивительного.
Франкофоны, равно как и русскоязычные зрители в подавляющем своем большинстве не ставят оценки на IMDb.
15.04.22 01:02
0 2

>>А вот Лу да Лааж, сыгравшая жену Матьё Ноэми, не особенно понравилась, но я читал, что студия была вынуждена буквально за неделю до начала съемок заменить актрису, которую первоначально планировали на роль Ноэми, так что у Лу да Лааж совершенно не было времени на подготовку.

Если актёр или актриса не могут что-то продемонстрировать сразу достойное по принципу здесь и сейчас, далеко не в отсутствии подготовки.

Наверняка, она ведь и театральное ещё заканчивала. Как туда поступала тогда и заканчивала непонятно, если от них там такое требуют постоянно.

Но тут ещё и режиссёр виноват, что не смог от актрисы добиться нужного, даже несмотря на то, что её заменили вот только что.
14.04.22 14:57
0 0

У меня "Чёрный ящик" ассоциируется в первую очередь не с бортовым самописцем, который записывает речи пилотов, и помогает определить причины трагедии при крушении. А с буквально чёрным ящиком из интеллектуального клуба "Что? Где? Когда?". И, кстати, вопросы, затрагивающие одновременно оба понятия, в телеиграх клубов разных стран были и не раз.
14.04.22 13:13
1 0

Спасибо. Перечитал. Напомнил себе.
14.04.22 20:42
0 0

"Мой черный ящик - это не ящик" (с) сказка о Тройке.
14.04.22 20:11
0 1

Ну, видимо, просто режиссеру страшно нравятся эти имя и фамилия, иначе чем объяснить стремление одинаково назвать двух совершенно разных персонажей?
Такое частенько встречается у режиссёров. У Франсиса Вебера, как мы помним, всех главных персонажей звали Франсуа Перрен или Франсуа Пиньон, даже если их играли совершенно разные актёры.
14.04.22 13:02
0 1

Спасибо за обзор, обязательно посмотрю фильм.

От себя хотел бы рекомендовать сериал Severance с Адамом Скоттом, очень неплохо сделано на мой вкус.
14.04.22 11:09
0 1

В целом фильм хорош. Вот только сюжет слишком уж заштампован. Маленький человек ценой своей жизни раскрывает грязные секреты корпорации. Во скольки фильмах мы это уже видели...
14.04.22 10:49
3 2

Зато хорошо получилось.
15.04.22 08:10
0 1

Финал конечно штамп.
зло что то вещает перед толпой, а на экран позади него выводится обличающее видео
. В голливуде уже перестали такое делать, а для европы норм.
14.04.22 11:52
1 1

Во скольки фильмах мы это уже видели
А уж во скольких фильмах еще увидим. Грязные секреты корпораций по-прежнему чище не становятся. Очень рекомендую к просмотру Dopesick. И история настоящая, а не вымышленная, и свежая - свежей некуда, и масштаб махинаций - крупнее некуда. И никто не ответил по-настоящему.

Возможно, вы поменяете свое мнение.
14.04.22 11:06
0 0

Где-нибудь можно скачать этот фильм с русскими субтитрами?
14.04.22 10:22
1 1

Вообще нет раздач с русскими сабами, пока...
Ой ладно:
"Качество: BDRip (2160p)
Видео: HEVC, 24.9 Mбит/с, 3840x1600
Аудио: Русский (АС3, 6 ch, 448 Кбит/с), французский (AC3, 6 ch, 640 Кбит/с)
Размер: 23.55 ГБ
Продолжительность: 02:09:43
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские"

ну я вот тоже задумался, и мне нужен именно оригинальный, французский звук
Таких вариантов к сожалению нет. Вообще нет раздач с русскими сабами, пока...
14.04.22 11:37
0 0

Нужно сочетание именно оригинального dolby atmos и русских сабов?
ну я вот тоже задумался, и мне нужен именно оригинальный, французский звук (но не обязательно atmos), и русские субтитры, так как английские будут отвлекать время на перевод терминологии...
14.04.22 11:27
0 0

Где-нибудь можно скачать этот фильм с русскими субтитрами?
Нужно сочетание именно оригинального dolby atmos и русских сабов? Если нет, то есть относительно приличный дубляж (448 kbps dd+) или английские сабы на оригинальный звук на всем известном ресурсе...
14.04.22 11:04
0 0

Пьер Нинэ вообще отличный актёр, возможно, один из лучших молодых актёров Франции.
С ним в главроли есть ещё фильм "Франц" Франсуа Озона ("Frantz", 2016г, IMDb 7.5). Вроде бы ничего такого, почти никаких спецэффектов, но снято офигенно.
14.04.22 09:21
0 1

Не говоря уж о невероятном "Обещании на рассвете"
14.04.22 09:24
0 1