Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Квентин Тарантино
Бюджет: $70 млн,
Сборы по миру:
$312 млн
Тарантино снял "Подвиг разведчика".
Разумеется, на свой манер.
Определение кота Бублика
Разумеется, на свой манер.
Определение кота Бублика
Отвратительное хулиганство.
Один зритель
Один зритель
Кинематографический шедевр.
Другой зритель
Другой зритель
Отвратительно-очаровательный хулиганский
кинематографический шедевр.
Отзыв кота Бублика
кинематографический шедевр.
Отзыв кота Бублика
Ар-р-р-р-р-р-р-р-р-р!
Грассирующий рев медвежида,
поедающего собаку Баскервилей
Грассирующий рев медвежида,
поедающего собаку Баскервилей
Тарантино снял "Подвиг разведчика".
Разумеется, на свой манер.
Определение кота Бублика
Разумеется, на свой манер.
Определение кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
14.12.2009
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Итог: это не шедевральный Палпфикшен. Это фильм на разок. Поп-корн муви.
А пару недель назад пересматривала "Комиссар Рекс" (ну очень люблю этот сериал:)
Как раз была серия с Кристофом Вальцем, он играет там одного из самых запоминающихся убийц!
И похоже, Гедеон Буркхард (Брандтнер из Рекса) тоже здесь играет
Совсем не потому, что тема какая-то не такая, или что осветили ее не правильно. Читал рецензию, потом смотрел фильм, так что настрой был правильный.
Пересмотрю пожалуй старые фильмы Тарантино, а то, что невнятный Убить Билла, что это порнография...
Лучшие фильмы Тарантино уже сняты - так получается? 😒
Спасибо Кветину за отличный фильм, а Алексу за отличную рецензию. Но, imho, палку перегнули оба:
Немцы небыли сплошь военные преступники, они воевали за свою страну, так же как солдаты СССР в Финскую кампанию 1939. И наоборот, забивать безоружного (+ пленного) битой вместо пули в лоб за отказ сотрудничать - это что ни есть самое настоящее преступление. Будь на нем форма СС, там перчатки из человеческой кожи, тогда никаких вопросов. А так ничего кроме отвращения и презрения к "героям" фильма данная сцена не вызывает. И здесь огорчило, что Алекс (на поводу у Тарантино) посчитал уместным иронизировать над данной сценой, говоря о "кровавом кинокомиксе с элементами явной буффонады": "почему Абраму Гивиевичу Чингачгуку нельзя расфигачить башку нацику бейсбольной битой?" Вот и я спрашиваю, почему бы нам не представить на месте немца советского солдата, попавшего на похожий "допрос" (ну или пойманную партизанку, которую отряд немчуры сейчас пустит по кругу) и вместе посмеяться?
Касательно "прям комикса какого-то" со скальпами, здесь в первую очередь вспоминается "Чистилище" Александра Невзорова. Там была "прикольная" сцена, когда боевики забрасывали в госпиталь отрезанные головы уже российских солдат и фраза:"это еще что, в прошлый раз с членом во рту прилетел..." Вот и я в толк никак не возьму, в чем разница между отрезанными скальпами и отрезанными головами? В том что в случае с немцем нам смешно, а с российскими солдатами не особо?
И на счет креста на груди солдата. Это у нас ордена и медали наших дедов продаются с рук, а Вы попробуйте где-нибудь купить немецкие награды. Они просто не продаются, люди ими по настоящему дорожат и сегодня.
Но в любом случае, какой бы харизмой ни блистал с экрана Colonel Hans Landa, он преступник, получивший по заслугам, а метка на его лбу - выше всяческих похвал. Здесь трудно не согласиться, "однозначно шедевр".
Так у меня вроде так и написано 😉
А если серьезно, то не надо делать из очень талантливого человека коим безусловно является Квен, отродье дьявола. И человеческое смещается как раз таки от «дерьмопередач» и «дерьмосериалов» из «дерьмоящика». Здесь не место подробно разбирать весь вред от каждой телепрограммы из тысяч что выходят на телевидении. Так, в качестве примера возьмем пресловутый Дом2. Его смотрит куча народу. И какую идею они усваивают? Да простую: быть посредственностью круто! В итоге людям не интересно читать, писать, думать. А нафига? Ведь всегда есть шанс что "я тоже могу туда попасть и стать звездой". Вот где смещение человеческого облика. А ежедневные пугалки по всем каналам типа ЧП или Дежурной Части? Никто не спорит, что рассказывать об этом нужно. Но зачем так часто и с такими красками? В итоге, скажем так, приемлемый уровень насилия для среднего человека повышается. Иначе говоря если раньше среднестатистический человек услышав, что кого то так хулиганы побили, так что человек инвалидом остался, по крайней мере восклицал что нибудь вроде "вот же ж звери! да таких расстреливать надо", то теперь после подобной новости, в лучшем случае, скажет "а, еще один. Да надоело это уже. Дайте чего нибудь поинтереснее". Вот где сострадание то теряется. А вы все решили на Тарантино свалить. Фильм Бесславные Ублюдки-сделан чтобы над ним думать, чтобы его анализировать, чтобы восторгаться игрой актеров, диалогами и прочее, прочее, прочее. Не надо морализаторством заниматься применительно к этой картине.
На мой взгляд что-то человеческое в нас смещается не от «дерьмопередач» и «дерьмосериалов» из «дерьмоящика». А от таких вот талантливых творений талантливых авторов один будущий или настоящий муж и отец говорит "Знаешь что, а пошли они на ... эти дети!...», а другой в день своего рождения хочет взорвать памятник грузинам погибшим в ВОВ. (Алекс, Вы вот тоже в тарантиновском стиле говорите как собаке «пшел вон отсюда» может надо было еще и смайлик «пинок под зад»? 😃
Очень нравится, очень талантливо сделаны Александром Цекало и компанией пародийные «Большие разницы». Но до чего же бывают злыми некоторые пародии, аж жуть! Читала, Цекало дальше пошел, новые талантливые передачи делает на других каналах, и уже новый термин даже есть «партизанский юмор».
Думаю, что-то меняется во внутреннем человеческом облике
Собери Булгаковский Воланд сейчас массу людей, и оторви конферансье голову, не смог бы он сказать, как почти сто лет назад сказал, что люди, как люди, обыкновенные, напоминают прежних, что милосердие стучится в их сердца. Люди бы не заплакали, не пожалели, и в этом есть вклад талантища Тарантино
Кристоф Вальц в роли Ганса Ланды - гениален! Вот это типаж! Мне он особенно понравился в первой новелле: как четко он заставил француза выдать евреев - никагого запугивания, шантажа. Но тем не менее даже я бы на месте француза всех выдал.
Очень понравился эпизод в кабаке. До того отлично было передано напряжение, причем без использования какой-то музыки(обычно в фильмах, чтобы нагнетать напряжение, используют какой-нибудь депрессивный ритм).
Кстати, Алекс, вы заметили как Брэд Питт подражал Вито Корлеоне, когда Ганс Ланда просил Альдо Рэя повторить свое итальянское имя? Марлону Брандо в "Крестном отце" клали вату под нижнюю челюсть, и здесь Питт выпирал нижнюю челюсть на его манер. На мой взгляд, очень забавно смотрелось.
Алекс, советую вам почитать(если еще не читали) отзывы с www.megacritic.ru/film/910.html
Я просто рыдал, когда какой-нибудь "патриот" писал свои "патриотические" глупости по поводу фильма и Тарантино.
Альтернативная реальность в которой нет СССР. Точнее там нет АЗИИ.
Если у вас достаточно воображения, чтобы представить такой мир, то смело смотрите. Если нет, смотреть не стоит. Будет искаженное восприятие.
А полковник Ланге все таки лапочка. Да, момент когда он немножко придушил (ой, спойлер) раскрытую шпиёнку немножко портит впечатление. Но все равно Альдо в конце фильма убить хочется. И как у него, изверга, рука поднялась...
"в кино бывали сцены насилия и покруче, чем у Тарантино. Просто он первый, кто догадался добавлять в них поп-корн."
"Отечественный киломэтр Никита Сергеевич" (н / л?)
Нет. Он не мэтр. Он киломэтр.
torrents.ru
Вольц выше всех похвал. Кстати, он (особенно в первой новелле) чем-то неуловимо похож на французского актера Ламберта Уилсона (Меровингиан из "Матриц") 😄
Хотел сказать следующее. А вы в войнушку в детстве играли? У вас что всегда исторически верные персонажи войну выигрывали? Или в индейцев-ковбоев? Или когда в кино главный герой погибает, что вы в детстве для себя его в своих играх не оживляли? Так и Тарантино, по-моему, "поиграл в войнушку" не претендуя на историческую верность. Сейчас еще Мак Ги в ниндзя-убицу из фильмов своего детства "поиграл". Просто у кого-то игрушки подороже))
А по поводу 11 сентября - сколько наших фильмов сняты о том, как наш доблестный спецназовец спасает мир от мировой угрозы терроризма. А что на самом деле?
По-моему вам в голове нужен специальный переключатель. Историческое кино, фантастика, стеб, чтоб вы его в кинотеатре переключали на нужный режим и воспринимали фильм адекватно.
Мне фильм очень понравился - смотрел его на спецпоказе Гоблина. Не знаю насколько его перевод был близок, но с дубляжом точно не сравнить.
А, просто хамливый мудак? Ну, значит, действительно мозги такие. Пшел вон отсюда.
Да, собираюсь, я как раз "Рождественскую историю" в 3D посмотрел - в четверг будет рецензия.
Спасибо, поржал! Пиши исчо! 😄 Давно такого бреда не читал 😄
Интересно, это реально у человека мозги такие или прикалывается кто-то?
А мне у Тарантино нравятся только 2 фильма Бешеные псы и Чтиво. Могу их бесконца пересматривать. А после них другие его фильмы меня не цепляют. Вот и Ублюдки - первая новелла заинтриговала, а потом пошел снова "килл билл" (который я совершенно не воспринимаю). Досмотрел без удовольствия, понравились как уже говрил первая новелла и эпизод в таверне (правда в конце снова килбильщина случилась) и игра австрийца. Пересматривать, думаю, не буду.
У меня тоже с Килл-Биллом как-то не сложилось. Тарантино уважаю за "Бешеных псов", ну и "4 комнаты", хоть он там отвечал за четвертушку 😄. Больше из Тарантино (видел "Чтиво", "Джеки Браун", "Гриндхауз", "Death Proof") ничего не поразило.
Не по теме: Алекс, если не видел еще, обрати внимание на "Безумный спецназ" (The Men Who Stare at Goats). Отличный фильм.
Одна моя знакомая сказала, что в фильме американцы выиграли опять вторую мировую войну, что для нее это больная тема и т.д. Так что фильм еще является отличной лакмусовой бумажкой для отлова разного рода неадекватных людей
В общем это пока лучший фильм 2009-го года, что я видел и сомневаюсь, что у кого-то получится снять что-то лучше. 9/10
Кстати, эту картину (Бесславных ублюдков, в смысле) неожиданно потрясающе отдублировали на украинском языке - я, когда смотрел, просто рыдал, до того классно звучат персонажи. Получилось даже лучше, чем в оригинале, как на мой вкус.
Поддержу. Смотрел в кинотеатре, украинский дубляж шикарен. Для дублирования Питтовского персонажа использовали украинский юго-восточный суржик, смотрелось это великолепно. Да и актер дубляжа Питта явно старался, озвучка вышла очень колоритной. Остальные персонажи дублированы нормальным украинским, но голоса подобраны были хорошо, диссонанса с зрительным образом не вызывали. Ну и дубляж был только на английскую часть диалогов, все остальные языки были в оригинале с закадровой озвучкой.
О самом фильме говорить бесполезно, смотрел на одном дыхании с первой до последней минуты. Однозначный шедевр.
И, отходя к послеобеденному сну, хочется спросить, Алекс, ты смотрел "Наука о снах" Мишеля Гондри? (Простите, что не в топик.):-)
Нет, не видел. СтОит?
А, блин, и точно - я-то думал, откуда такое лицо знакомое. Но мне на самом деле Цоллер не то чтобы уж очень понравился.
Алекс, а отчего вы обошли в рецензии чудного мальчика из "Гудбай, Ленин"? Неужели плохо отыграл? На мой взгляд, рядовой Цоллер классный получился.
Точно. Я весь фильм думал, откуда же я его знаю 😄. Понравилось, как рядовой Цоллер потерял терпение, когда пришел в будку киномеханика.
Алекс, извини за прямоту.
Выходит какой-нибудь значимый фильм, ну например "бесславные ублюдки". К Вам обращаются: "Алекс! Рецензию!" Вы отвечаете, жду лицензию, или там собираюсь с мыслями, руки не доходят. За это время куча народа высказывается о фильме, потом другая куча высказывается о том что и как сказала первая куча. Потом уже Вы круто, без обиняков высказываете свое мнение.
Как-то не честно. Вот если бы сразу. 😄
(говорила я Вам, как-то, забаньте на совсем, к чертовой бабушке alisa2009. Та нет же, вы меня послали...
...читать правила форума 😃
Не очень понял, что тут нечестного. То, что я не смотрю фильмы в дубляже и дожидаюсь их в оригинале?
Тарантино не стебется над войной. Он стебется над нацистами. Слегка разные вещи.
Слово "попробОвал" пишется именно так, а не "попробЫвал".
А на черта к нему отсылки? Совершенно проходное кинцо.
Тарантино забыл что на самом деле евреи умирали от страха от мысли что нацисты оккупируют город
А то как легко убили всю нацисткую верхушку то тут и вправду от смеха умереть можно
понравилось только разговор Ланса с французом,разговор в баре и итальянский язык в исполнении Питта
Не понравилось что Питт сдесь положил капу в зубы типо аля Вито Карлеоне
Еврейская пропаганда
Один ты не боялся, храбрец-молодец. Правильно? И я правильно тебя понял, что из гражданского населения боялись только евреи?
Еврейская пропаганда
Жжоте, однозначно.
Распространенное мнение среди дебилов.
Ирония судьбы: где-то в 70-е Вальц приехал покорять Голливуд. Показался он нескольким агентам, один из которых, человек весьма опытный, ему сказал что, типа, пробы я тебе устрою, и работу найдешь, но всю жизнь будешь бегать по экрану в нацистcкой форме и кричать "хайль Гитлер". Вальц, дабы избежать такого однообразия, вернулся в родные Европы.
А вообще классных моментов много. Чего стоит этот эпизод, когда Ландо допрашивает Альдо, прикидывающегося итальянцем: и жутко, потому что понимаешь, что Ландо-то их уже раскрыл и просто издевается, но и сдержать смех при том, как Альдо пытается произносить итальянские слова, просто невозможно.
Вы, кстати, заметили, как другие немцы ведут себя по отношению к Ландо? Они боятся оставлять его наедине (и даже не совсем наедине) с женщинами, говоря, что, дескать "вы же понимаете, ваша репутация..." При этом что именно он делает с женщинами и что у него за репутация -- нам не разу не показывается. Изящный прием.
Первая же сцена была совершенно крышесносящая. И диалог в баре, где шпион неправильно показывает знак "три". Фильм "Гордость нации", где главный герой мочит америкосов, а потом то и дело меланхолично прикрыв глаза прижимается лбом к стволу винтовки -- такой сарказм, что не ржать просто невозможно.
В общем, конечно, фильмы Тарантино надо уметь смотреть. Множество людей совершенно не секут, как это -- смотреть "не всерьез". Причем с "Бесславными ублюдками" это еще сложнее, чем, например с "Криминальным чтивом", которое откровенно веселое, или с "Убить Билла", который даже не посягает на натуральность. Этот же фильм выглядит даже как вроде бы что-то всерьез. Даже когда в дело вступают евреи с бейсбольной битой, не сразу въезжаешь, что Квентин снова как всегда.
В общем, это, конечно, 5!
ДИАНЕ? Смешно.
Она кто угодно, но только не Диане. На американский-английский манер ее имя произносится как Дайян-Дайен.
Фильм отлично смотрится и в переводе, не знаю как кому, но я не способен разобраться в акцентах незнакомого мне языка (на которых построена сцена в кабачке), но это не мешает, верю им на слово 😄
Возражения насчет искажения истории смешны - любой фильм (ЛЮБОЙ, даже "17 мгновений весны" и "Они сражались за Родинцу") - это фантазия, с помощью которой автор выражает свое мнение и видение, и/или ставит вопросы зрителям. Надо воспринимать это как фантастику. Вообще болезненная реакция некоторых граждан на любое покушение на максиму "СССР выиграл вторую мировую" (довольно спорную в том смысле, что выиграл далеко не в одиночку) уже начинает вызывать улыбку, как болезненная реакция слишком религиозных людей на любое мнение, отличное от догм их религии.
А вот самый сложный вопрос, который мне увиделся в этом фильме, это вопрос противостояния совести и внешних факторов - страха за свою семью у французского фермера, патриотизма у фельдфебеля и т.д., сразу думаешь - а как ты бы поступил в таком случае? Сцена с фельдфебелем очень сильная - спору нет! И сразу думаешь - он все таки негодяй, раз надел нацистскую форму, или нет, раз ведет себя как герой? И тут каждый решает за себя, ИМХО все таки негодяй, так как никакой патриотизм не может быть оправданием участию в зверствах.
А кто сказал, что он учавствовал в зверствах? Храбрый солдат, выбравший смерть, а не предательство, заслуживает уважения независимо от формы. Большинство содат вермахта не учавствовало в расправах над местным населением, растрелах евреев и т.д. Приказано - воевали и надеялись выжить.
В контексте этого стёбового и комиксоидного фильма не стоило бы наверно углубляться. Но, встряло немного, что по фильму, абсолютно все в форме вермахта - преступники и изуверы.
Вообще легко предположить, что фильм Тарантино будет на любителей Тарантино.
2)А ещё очень запомнилась вот эта сцена. В самом начале, расправа "Жидо-Медведя" с пленным немецким командиром, сержантом Вернером Рихманом, играет Ричард Саммель.
Вот когда этот еврей с битой тыкает в Железный крест (там не совсем похоже, но я не нашел ничего более похожего, чем ЖК) и спрашивает ((первые две реплики неточно помню):
-Что это?
-Это награда
-За то, что убивал евреев..
-За храбрость.
И вот знаете...скорее всего это было так задумано, но то, как держался сержант, который хоть и смотрел снизу вверх, не отвел глаза, прекрасно представляя, что его ждёт, в случае отказа выдать маршрут следования патруля, то, как он ответил "за храбрость" - все это, знаете, такое ощущение вызвало, что это все серьёзно сказано было, что это не тарантиновский стеб. Что это крест действительно получен за храбрость, настоящую храбрость и сейчас у сержанта осталась последняя возможность доказать, что он его достоин. Эта сцена, секунд 10, но это сильно.
Да, сцена очень сильная. Видно, что сержант хочет остаться в живых, но не прогнется.
А вот это зря. "Одноклассницы" - шикарное кино.
Азат Разетдинов: Или Алекс ждал выхода DVD?
Да как обычно, ждал с оригинальной дорожкой.
Хуго классный, но уж больно мало...
Жалко только, что у Швайгера такая небольшая роль, но понравился, как всегда. Алекс почему то о нем ни слова в рецензии не сказал.
Небольшая поправочка (из сведений, почерпнутых отсюда - www.imdb.com - Вальц не говорит по итальянски, а только подражает, что, впрочем, ничуть не умаляет, а даже наоборот.
Подражает - то есть произносит заученные фразы? Ну, может быть, но все равно звучало классно 😉
Его манера говорить, прищурив глаза и глядя исподлобья на нацистов, просто неописуема словами. От этого получаешь отдельное удовольствие. Видно, что это настоящий америкос, пусть и еврей:)
А вообще, фильм посмотрел на одном дыхании, с таким напряжением, что в концовке сердце бешено колотилось. Каждая сцена, каждый диалог поставлены просто мастерски. Игра актёр - пятёрка, однозначно.
Едтнственный минус фильма (на мой взгляд) - это пару раз просмокованные кровавые сцены (снятие скальпов, вырезание свастики). Эти моменты по своей натуралистичности напомнили Пилу-3, которую я так и не смог досмотреть.
Мне, если честно, совершенно пофиг, что там показывают. Я не смотрю этот говноящик.
Снимите кино о том, как советский народ победил в ВОВ, делов-то. Тарантино снимает то, что считает нужным. И правильно делает.
Читая вас, сразу вспоминаю покойного Джорджа Карлина: "Знаешь что, а пошли они на ... эти дети!... Я говорю об этой невротической фиксации которая предполагает что все-все-все на свете вращается вокруг детей"
Большинство подростков в России не укажут вам на карте ни Францию, ни Германию, не говоря уже о Берлине... Да я и сам его не найду сразу. Не беспокойтесь за американцев. У них дела с историей не хуже чем здесь обстоят (то есть так же хреново), но выводы они из нее, судя по всему, делают правильные - в смысле политкорректности, толерантности и прочих вещей которые здесь принято высмеивать и в первую очередь людьми, которые без этой толерантности жизни себе не представляют ("кто быдло? я? да я тебе сейчас!"), а это главное.
А Меньшов может сколько угодно возмущаться из-за Сволочей, но я не уверен что он понимает, что не подобные фильмы "позорят память" и т.д. а те настроения и тенденции которые получили широкое распространение в обществе, включая колоссальную спекуляцию на войне, которой принято оправдывать любые мерзости от Сталина до наших дней. И очень успешно.
А фильм Тарантино мне очень понравился.
Ссылка, если не слышал: www.rusnovosti.ru/upload/contents/331/2009/sent/06.09/good_bad_06.09.mp3
Ну, у всех свое мнение. У меня мнение с Леонидом по поводу новых фильмов совпадает очень редко.
Короче, у меня довольно смешанные чувства от этого фильма. С одной стороны, посмотрел я его не без интереса, один раз только на паузу ставил, чтобы отлучиться по разным мелким надобностям. С другой стороны, если бы я удостоился чести вручать Квентину за этот фильм какого-нить там льва или оскара, то может быть даже и осмелился бы на что-нибудь сродни тому как это сделал сильно уважаемый мною пароход режиссёр и человек Меньшов на награждении фильма "Сволочи". Ведь америкосы и так понаснимали в последнее время уйму фильмов, посмотрев которые не сильно секущие в истории люди могут решить что во 2-ой мировой победа над фашистской Германией была одержана исключительно благодаря усилиям американцев. Ну а после просмотра данного муви так это даже и вообще не обсуждается, американские евреи - вот они, спасители человечества от коричневой чумы! Может конечно Квентин решил таким оригинальным образом предоставить для евреев некую моральную компенсацию за холокост? Может быть, может быть... Итак, в общем и целом - лично мне понравилось, а остальным советую посмотреть на ЭТО самим и сделать собственные выводы. Любите кино.
P.S. совсем забыл - SS'овец действительно просто потрясающий, я даже перемотал потом ещё раз на пару сцен с ним, сыграно шедеврально, хотя бы из-за этого уже однозначно стоит посмотреть!
P.P.S. ну а Квентину надо хотя бы дать почитать рассказ Шукшина "Миль пардон, мадам!", шоб знал, такой разэтакий, шо бывает за искажение истории 😄
М-да. Печально.