Рейтинг Кинопоиск: 6,3
Рейтинг Экслера: 6,5
- Режиссер:
- Эдгар Райт
Отзыв кота Бублика
Прекрасный актёр и не менее прекрасное воплощение вселенной книги, откровенный стёб работает в плюс развлекательности, но на длинной дистанции ощущение постоянного фарса идёт в минус фактору сопереживания, т.е. как экшен-триллер это работает не очень, но как высмеивание штатов а-ля Верховен – очень даже.
Дмитрий Пидык
Даже слов толком не могу найти. Первая треть доставила, дальше фильм просто СУЩЕСТВУЕТ. Визуальная эстетика понравилась, Пауэлл хорош, а вот интерес падает каждые минут 20. Концовки будто бы вообще нет. Обидно за одного из моих любимых режиссёров, последние годы свернул куда-то не туда.
Damien Shultz
Талантливый постановщик комедий создал роскошный экшен, удачно адаптировал книгу и не забыл про версию с Арни. Динамичность, детали, яркие персонажи и харизма героя. Сочный боевик, предвестник справедливости и анархии в мире, где люди зависят от пропаганды жестокости на экранах.
true enjoyer
Развлекательное кино про жестокое развлечение. Были сомнения насчёт Пауэлла в качестве ГГ, но они не оправдались. Бролин просто акула шоу-биза! Стиль отличается сдержанным подходом к киберпанк-эстетике, а дизайн транспорта сильно близок к Cyberpunk 2077. Крепкий боевик от Райта.
Дмитрий Манушин
Я видел это кино, и это фантастика.
Стивен Кинг
США, 2025 год, альтернативное настоящее. В стране правит диктаторский режим, поддерживающий в обществе ужасающее неравенство. Богачи живут в богатых и хорошо охраняемых районах, наслаждаясь всевозможными благами цивилизации, а простые работяги живут в трущобах и никак не могут выбиться из нищеты.
Страной управляют крупные корпорации, которые, чтобы как-то отвлечь работяг от тягот их существования, придумали жестокие развлекательные реалити-шоу, и главное из них - "Бегущий человек".
Бен Ричардс (Глен Пауэлл) - именно такой работяга, который уже дошел до точки: он имеет неуживчивый характер, его постоянно выгоняли с работ, на которые он устраивался, а после последнего увольнения его и вовсе занесли в черный список, так что теперь он вообще не найдет никакой работы.
Дочка Бена болеет гриппом, и у него нет денег, чтобы купить ей лекарство, жена работает по две смены хостессой в стрип-баре, но ее скромных заработков недостаточно, чтобы обеспечить семью, поэтому Бену больше ничего не остается, кроме как записаться участвовать в этих реалити-шоу, куда берут кого угодно.
Первоначально он планировал поучаствовать в каком-нибудь второразрядном шоу, но когда он оказался в офисе телекорпорации Network, то главный продюсер Дэн Киллиан (Джош Бролин), увидев в глазах Бена неукротимый гнев, уговорил его принять участие в главном шоу - "Бегущем человеке", пообещав убежище для его семьи и деньги на лекарства для дочки.
Да, шоу - смертельно опасное, еще ни один человек так и не сумел продержаться все 30 дней, необходимые для получения главного приза, но там и просто за участие платят очень большие деньги, которые увеличиваются с каждым днем, а если он сумеет дойти до конца, то получит совершенно нереальные деньги - миллиард новобаксов.
Правила игры простые. Тройка участников получает по пачке денег, фору в 12 часов, в течение которых они могут попытаться скрыться где угодно, после чего их начинают преследовать Охотники, а те жители, которые будут выдавать Охотникам местоположение жертв, будут получать крупное вознаграждение, которое еще и удвоится, если их наводка приведет к поимке жертвы.
И гонка начинается...
***
"Бегущий человек" - один из пяти романов Стивена Кинга, которые он выпустил под псевдонимом Ричард Бахман: издатели придерживались негласного правила не более одной книги в год от одного автора, а Кинг был чрезвычайно плодовит, к тому же он хотел проверить, смогут ли его произведения преуспеть без известного имени на обложке.
Этот роман был опубликован в 1982 году, и в 1987 году по нему выпустили одноименный фильм с Арнольдом Шварценеггером режиссера Пола Майкла Глейзера. Несмотря на то, что Арнольд на тот момент был уже очень известным актером - "Терминатор" вышел в 1984 году, - "Бегущий человек" на IMDB имеет довольно скромный рейтинг 6,6, да и кассу он собрал достаточно скромную, хотя никак не провальную.
Насколько известно, самому Стивену Кингу экранизация совершенно не понравилась. Во-первых, сюжет там был сильно изменен по сравнению с романом, а, во-вторых, в книге упор делался на то, что главный герой - самый обычный человек, не выделяющийся из толпы - эдакий everyman. А герой Шварценеггера - огромный раскачанный полицейский, - на такого человека никак не походил.
Режиссер Эдгар Райт работал над новой экранизацией "Бегущего человека" с 2017 года, причем он не собирался делать ремейк фильма 1987 года, он хотел сделать именно экранизацию романа Стивена Кинга, которая бы достаточно точно следовала сюжету книги.
У Райта был определенный кредит доверия крупных киностудий - вышедший в 2017 году фильм "Малыш на драйве" собрал отличную кассу, показав коэффициент кассового успеха аж 6,6 (от 3 - картина как минимум окупила все затраты), - так что в 2021 году в студии Paramount Pictures дали проекту зеленый свет, выделив на него аж стодесятимиллионный бюджет.
На роль Бена рассматривались разные актеры - Райан Гослинг, Крис Эванс и Крис Хемсуорт, однако в конце концов Эдгар Райт решил, что на роль эдакого "человека из толпы" лучше всего подойдет Гленн Пауэлл, который ему понравился в фильме "Я не киллер". И Райт даже предложил Стивену Кингу, с которым он консультировался по поводу новой картины, посмотреть этот фильм, чтобы оценить, насколько Гленн подходит на эту роль.
А Пауэлл, когда его утвердили на главную роль, даже позвонил Шверценеггеру, чтобы "получить его благословение". Зачем он это сделал - не понял даже сам Шварценеггер, но, на всякий случай, благословил Гленна как следует побегать в новой картине.
Также Гленн звонил, чтобы проконсультироваться с Томом Крузом, с которым он снимался в фильме "Топ Ган: Мэверик", и Том, который в большинстве своих фильмах бегает, как какая-то bloody gazelle, рассказал Пауэллу, как научиться бегать так, чтобы со стороны это казалось круто, и чтобы при этом никуда не впечататься лбом.
Ну, а теперь давайте поговорим о том, что у съемочной группы в итоге получилось.
Новая картина действительно значительно ближе к первоисточнику (я этот роман читал, он мне очень понравился), чем картина 1987 года. Кстати, в романе действие происходило в достаточно далеком для 1982 года будущем, а именно в... 2025 году. Уж и не знаю, специально так совпало или нет, что новая экранизация вышла именно в этом году.
Гленн Пауэлл в роли "обычного работяги", в душе которого горит неукротимая ярость - нам с Бубликом не слишком понравился, хотя как раз в "Я не киллер" он, на наш взгляд, хорош. Но здесь, во-первых, "обычный работяга" обладает вполне атлетическим телосложением, за которым стоят сотни часов, проведенных в тренажерке (это никак не претензия, просто замечание), а, во-вторых, старательно нагнетаемая актером неукротимая ярость смотрится несколько искусственно. Есть актеры, которые такое могут продемонстрировать - например, Джеймс Ремар, - но у Пауэлла это не очень хорошо получается.
Однако камень в него мы с котом Бубликом ни разу не кинем: он в картине выкладывается по полной, бегает, как какой-то Том Круз, показывает отличную физическую форму, да и врагов разносит с чувством хорошо выполненного долга.
Райан Гослинг в этой роли, на наш взгляд, был бы поинтереснее, но глобально картину это явно не изменило бы.
Так что не так с этой картиной, спросите вы? А она, как справедливо сказал кот Бублик в своем отзыве, достаточно безликая. Ведь чем был прежде всего известен британский режиссер Эдгар Райт? Отличными фильмами с парочкой Саймон Пегг и Ник Фрост - "Зомби по имени Шон", "Типа крутые легавые" и "Армагеддец". Ну и также картиной "Скотт Пилигрим против всех" с Майклом Сера.
А потом постановщика стало шатать в жанры, ранее совершенно ему не свойственные. "Малыш на драйве" хотя и собрал отличную кассу, но, на наш взгляд, это картина достаточно примитивная, и в ней все как будто понарошку - ни тебе серьезной драмы, ни тебе забавной комедии.
В фильме "Прошлой ночью в Сохо" Райта и вовсе непонятно зачем занесло в конкретный хоррор, причем на серьезных щах, и если первая половина фильма смотрелась очень хорошо, то вторая половина - это просто рука-лицо какое-то - на наш, конечно, взгляд.
Ну и теперь - боевик, причем не как "Малыш на драйве", а прям такой серьезный-серьезный боевик, антиутопия и полведра социальной сатиры. Тут есть подпольщики, сражающиеся против государственного строя и телетрэша, которым пичкают население, есть люди, разоблачающие устройство телеигр и всевозможные подлянки, которые игрокам подкидывают продюсеры, есть люди, на свою беду, помогающие Бену.
Локации - разнообразные, динамика хорошая, несмотря на заметную продолжительность картины (аж 133 минуты) скучать тут, в общем, не приходится. Есть захватывающие погони, есть крутые драки, при этом действие нередко прерывается роликами из студии "Бегущего человека", где зрителям показывают, как Охотники расправляются с очередной жертвой.
Так в чем, вы спросите, у нас с Бубликом претензии к этому фильму? А тут просто не очень понятно, зачем это все. Личности режиссера, которая отлично была видна в его первых четырех картинах, здесь нет. Еще один боевик, где бегают и стреляют. Все очень нарочито, все очень картинно, временами - туповато. Эпизод с Элтоном (Майкл Сера), который давно мечтал схлестнуться с Охотниками, это прям "Один дома 2025". Нет, эпизод-то забавный, но вы уже определитесь, тут прям суровый боевик или комедия.
В оригинальном романе была очень мрачная атмосфера, она производила серьезное впечатление при прочтении. А здесь ее нет, здесь бегают и стреляют. И я уж молчу о том, что постановщик оригинальную концовку полностью поменял, сведя все к какому-то чертовому Голливуду, что ему как британскоподданому было просто не к лицу.
Нет, все ярко, все переливается, люди куда-то радостно бегают, убивают друг друга с помощью самого разнообразного оружия, ты это все смотришь, смотришь, досматриваешь до конца, а потом себя спрашиваешь: "Что за фигню я сейчас посмотрел?". Старый фильм со Шварценеггером тоже был не фонтан, но он все-таки определенное впечатление производил.
И здесь - да, дорого, стараются, есть несколько прямо-таки хороших ролей - Колман Доминго в роли ведущего шоу Бобби Ти, уже упомянутый Майкл Сера и всегда отличный Уильям Мэйси - он играет Моули, человека, который помогает Бену замаскироваться, - неон сверкает, самолет летит, мотор работает. А не цепляет.
И не только нас с котом Бубликом. Рейтинг на IMDB - достаточно низкий для такого высокобюджетного фильма, с кассой и вовсе полнейший провал (и тут даже стриминги не помогут, потому что никто не стал приобретать эксклюзивные права на показ, там Amazon Prime Video, Apple TV, Google Play и Vudu заплатили какие-то небольшие деньги за то, чтобы включить картину в свои коллекции), на Rottentomatoes от критиков - очень средненькие 63%, но, впрочем, от зрителей уже заметно повеселее - 78%.
Так что увы - не можем мы отнести этот фильм к удачной экранизации данного романа, так что непонятно, зачем Райту вообще было за это браться. Впрочем, экранизация еще одного кинговского романа "Долгая прогулка", вышедшая в этом году, и вовсе фигня полная, если честно.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4+ |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 4 |
боевито и безлико
решайте сами
Но увы...
Просто действие идет себе и идет.
Два раза засыпал на просмотре, потом перематывал назад.
Не заметил большого бюджета.
В целом заполнить чем-то скучный вечер вполне пойдет
Вот надо было или сразу для стримингов делать. Или вообще хороший мини-сериал. Может, фильм в таком ключе выглядел бы более выигрышно. 😄
Алекс, а почему бы не давать гиперссылки на актёров, как ты на фильмы даёшь, когда их упоминаешь? Джеймс Ремар у тебя ведь есть.
Кстати, заметил, теперь наверху странички с киноперсоной её имя - удобно! 😄
Но в данном случае надо разбираться, насколько они и правда объективно похожи. И уходит ли всё дальше некоей общей идеи.
А вот французкий фильм выиграл суд у американского (обвиняли в плагиате), и даже денег каких-то содрали
На этом фоне другая кинговская экранизация этого года, The Monkey, выглядит на порядок смотрибельнее, хоть и имеет рейтинг 5.9 почему-то 😄
Кстати, вспомнился шикарный сериал Fleabag, у которого первые 5 минут - это своего рода заградительная сцена, чтобы некоторые могли сразу сказать фу-фу-фу и выключить.
Старый фильм со Шварцем не смотрела.
Почему параллельное?
Ctrl+Enter
...и вот Дек летит, а точнее падает на ней, и ветер развевает ему челюсти, и волосы назад.
Через некоторое время Дек встречает свою половинку.
Ноги Тии находят свою верхнюю половину, но тут их настигают охранники и они устраивают с ними... мгм... членораздельную драку, скажем так.
PS. На мой вкус получилось пободрее "бегающего мальчика".
Самое первое значение в Вики: всякое восхваление в литературном произведении или выступлении. Также: неоправданное восхваление.
Викисловарь: ораторская хвалебная речь. (там дальше примеры текстов с панегириками вполне живым людям).
А то, о чём вы говорите, десятое по смыслу значение, которое, чтобы не путаться, обычно пишут в формате "траурный панегирик".
Да, мне приходится умничать, если кто-то упорствует в глупости.
Там же положительный (!) герой в самом конце
Да и к Кингу или Кизу поcле "Газонокосильщика". И что-то не помню, чтобы кто-то хаял "Вторую Модель" Дика после "Крикунов".
«Газонокосильщик» не имеет с крошечным рассказом Кинга ничего общего, кроме названия.
Да и с великим рассказом/романом Киза там общая разве что идея «сделаем умственно отсталого гением». Фильм, кстати, мне очень понравился, хотя считается полным провалом (рейтинг на IMDB - 5,4).
Как вам такое нытьё?
Сейчас пересматривать не хочу, потому что подростковый фильм предсказуемо не зайдет мне в 51 год. Сейчас не могу как Алекс смотреть всех этих откровенно подростковых (на мой взгляд) супермстителкй галактики, суперсемейки и челопука, я не так молод душой, к сожалению. А фильмы немного со стебом, вроде Джеймса Бонда, я люблю.
Я из тех, кому в детстве этот фильм с Арни показался шляпой без изюминки. Книгу прочел позже, опять-таки, как и большинство, фильм это лучше отнюдь не сделало.
Недавно я прочитал про 1-ю большую роль Смоктуновского. Это была роль князя Мышкина в театре. Какая это была сенсация! 1-я главная роль в карьере и такой фантастический успех. Я к тому, что боевик - это всего лишь боевик. Не нужно путать божий дар с яишницей.
Вот, кушайте на здоровье:
==
А то вы пишете без пробелов после знаков препинания, как будто смс-ку пытаетесь в 70 символов уместить.
