Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
5,0
Рейтинг IMDB: 7,0 Рейтинг Экслера: 5,0
- Режиссер:
- Сэм Мендес
Бюджет: $245 млн,
Сборы по миру:
$876 млн
Спектр-Шмектр.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Бонд-Шмонд.
Краткое содержание фильма от Экслера
Краткое содержание фильма от Экслера
Ну и пурга.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
I'm too old for this shit.
Отзыв Экслера
Отзыв Экслера
Скажу кратко: я в восторге. Получила массу удовольствия:
кое-где посмеялась, кое-где повздыхала, кое-где
напрягла мозги, но, в целом, просто отдохнула.
Из отзыва
кое-где посмеялась, кое-где повздыхала, кое-где
напрягла мозги, но, в целом, просто отдохнула.
Из отзыва
А мне так хотелось хоть кое-где напрячь мозги.
Вздох кота Бублика
Вздох кота Бублика
Спектр-Шмектр.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Краткое содержание фильма от кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
21.01.2016
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Xiaomi 14T
13.05.2025
59
Крабовые имитации лечебного тандыра
08.08.2025
64
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Претензии, что мол не могла она влюбиться в такого как Крейг просто смешны. Бабы - загадочные существа и влюбляются вовсе не в лощёных красавчиков вроде Броснана. А во вполне себе мужЫков с большой буквой Ы. Собсна Крейг тут и есть такой мужЫк. Спас женщину от убивцев. Как не влюбиться то?
Да, эта дурацкая фраза утешала многих прыщавых студентов 😉
"Новый Бонд стал совсем другой. У Крейга действительно внешность вовсе не лощеного красавчика, а эдакого вышедшего из народа английского паренька, который искусство ношения смокинга освоил, а не впитал с молоком кормилицы. Многим это не нравится. А мне - вполне понравилось. Потому что это первый Бонд (ну разве что за исключением Шона Коннери, но Коннери снимался в совершенно другие времена), у которого в глазах светится Убийство." - это из рецензии Алекса к "Казино Рояль"
А сейчас я читаю вот это: "Однако уже со следующего фильма стало понятно, что создатели франшизы возвращаются к старому подходу, при этом совершенно не понимая, что Крейг - это не Коннери и не Мур. Ему - простому лондонскому парнишке с физиономией типичного кокни - этот стиль совершенно не подходит. Ну не Бонд это, не Джеймс, вашу бабушку."
Так я не понимаю, если Крейг подходил на роль Бонда в своем первом фильме, то почему он не подходит в остальных? Если этот стиль - не Бонд, то что было в "Казино Рояль"?
Мое личное мнение полностью совпадает с первоначально оценкой Крейга - это лучший Бонд после Коннери, а мискаcтинг - это все эти далтоны-броснаны. Мур - более-менее, а Лезенби и комментировать не стоит. Все это ИМХО конечно...
При этом я абсолютно согласен с тем, что "Казино Рояль" - это лучший фильм с Крейгом, а остальные три бондбастера - как минимум средненько.
Кстати, в соответствующей статье в Википедии представлены интересные картинки с изображением Бонда в представлении как самого Флеминга так и других иллюстраторов, причем на картинках весьма брутальные дядьки, а не прилизанные красавчики.
en.wikipedia.org
"Новый Бонд стал совсем другой. У Крейга действительно внешность вовсе не лощеного красавчика, а эдакого вышедшего из народа английского паренька, который искусство ношения смокинга освоил, а не впитал с молоком кормилицы. Многим это не нравится. А мне - вполне понравилось. Потому что это первый Бонд (ну разве что за исключением Шона Коннери, но Коннери снимался в совершенно другие времена), у которого в глазах светится Убийство." - это из рецензии Алекса к "Казино Рояль"
IMHO, Alex поддался тогда массовому ажиотажу "Ах, новый Бонд" - ну так Алекс ведь живой человек. А потом наваждение исчезло, плюс еще и сюжеты пошли чем дальше - тем дебильнее.
А книжный образ тут совершенно не при чем - там и сюжеты очень редко имеют отношение к фильмам, и вообще - Бонд в кино получился таким, каким его сделал Коннери. Был бы другой актер первым исполнителем - возможно вся бондиана была бы другой, а еще скорее - не было бы бондианы - "Доктор Ноу" провалился бы, и всё.
Я настолько подробно объясняю это в рецензиях, что не понимаю, какой смысл здесь повторяться.
С рецензией не согласен, в том плане, что Крейг не похож на человека, в которого может влюбиться баба. Когда бабу только что спасли от пули, она может легко влюбиться хоть в Валуева.
Броснан - это вообще, извините, кукольный Кен в семействе Бондов. Вот уж где максимум самолюбования и минимум самоиронии.
Я тоже читал первые три книжки. По-моему, написано просто кошмарно. Вот прям ужас-ужас. Даже хуже Донцовой.
Так что главному гаду - минус 100, девушке Бонда - минус двести, мистеру С с его легко взламываемой системой слежения за всем миром - минус тыща. Зато Манипени плюс 500.
Может, найдешь для себя что-то 😄 Я вот нашел пару любопытных фильмов.
Не, точно не гляну. Ненавижу такие пустые статейки.
И только после этого он получит свой "Оскар" )))
Единственная причина, по которой старые бонды нравятся старперам вроде нас - потому, что мы были моложе, когда их смотрели. Мне, например, больше всего нравится Пирс Броснан в роли бонда, а вовсе не Коннери, просто потому, что когда он играл Бонда, я как раз был в максимальном возрасте, на который этот продукт рассчитан. Более поздние версии смотреть было невозможно, кто бы там не играл.
Лет через 10 сегодняшние подростки скажут: "Вот Дэниел Крэйг был последни настоящий Бонд, а нынешний полисэксуал Брайан, который побеждает главгада Джессику и соблазняет красавца Роберта - как-то уже не того... " 😄
Хотелось бы добавить бездарную главную музыкальную композицию с кошмарным кастратическим исполнением.
Да уж, взрыв всей тщательно выстроенной и защищённой базы от одного попадания по кислородному баллону умилил.
А то, что Крейг - не агент, не Джеймс Бонд, так это ещё с Казино Рояля было понятно. Хотя видно, что он старается изо всех сил. Но внешность-то не победишь. Он мне напоминает Шарикова.
Ну Броснан тоже прикольный был. Покатушки на суперкарах, вооруженных лучше какого-нибудь Т-90, по ледяному озеру 😄
Сейчас же вышло немало хороших фильмов (всякие Выжившие, Криды и пр.), могли бы на Бонда даже время не тратить.
А куда деваться-то? Профессия у меня такая.
Но вступительная сцена, хоть и унылая, снята эффектна.
Нет, там не одним дублем всё снято. Склеек, как минимум, две. Но эффектно!
Спасибо, теперь я понял, зачем я ходил на Бонда! Я испытовал свою силу воли 😄 И ведь не только не уснул, но и до конца доглядел
Ага. Старался, но не зажег - в "Шерлоке" он был на два порядка интереснее. Но здесь уж больно тупейший сценарий - нечего играть.
А Вальц страшно разочаровал - я после "Бесславных ублюдков" думала - какой мощный актер. А он вообще никакой.
"Резню" посмотрите.
мне крейг-бонд сразу "угодил", все фильмы нравятся. и спектр вполне себе тоже хорош.
так что, и моя денежка в те миллионы ушла, что создали надежду на будущие серии... даже если Экслер перестанет обозревать -)
Что касается фильма - пока сам не смотрел, но, учитывая, что предыдущий мне понравился, Крейг тоже выглядит как настоящий книжный Бонд, думаю и этот будет очень неплох. Просто не для фанатов техно-сказок с Броснаном 😉
Ну если это гееватое недоразумение с физиономией модели "куриная жопка" - книжный Бонд, тогда полюса в этом мире окончательно "съехали с глузда".
Да что вы говорите. Попробуйте поискать перевод слова Spectre. Вам понравится.
algol: Аббревиатура от "Special Executive for Counterintelligence, Terrorism, Revenge and Extortion", на русский ТРАДИЦИОННО переводится как СПЕКТР.
То есть первый переводчик был идиотом, поэтому такой перевод стал традиционными. Вы вообще понимаете, что вы несете?
algol: Что касается фильма - пока сам не смотрел, но, учитывая, что предыдущий мне понравился, Крейг тоже выглядит как настоящий книжный Бонд, думаю и этот будет очень неплох.
Фильм не смотрел, но уже писаюсь от восторга. Прелестно.
В Британии, спецагентов традиционно называют призраками, есть даже целый сериал про МИ-6, который так и называется Spooks
Да что ж такое-то? А Полански как же? 😄
Старая бондиана почти в чистом виде.
А с крейгом посмотрел полфильма несколько лет назад. казино вроде. Больше не пытался.
Грустно, очень грустно. Хотя спецэффекты хороши, денег вбухано и гаджетов угроблено много, а суть творения пропала напрочь.
Сцена с Белуччи просто омерзительна.
После начальной сцены с вертолетом уже понял, в какие дали кретинизма пойдет фильм, так что расслабился и просто ржал.
Действия Бонда ничего кроме недоумения, а в случае с вертолетом в Мексике - ох***я не вызывают. Сценаристов срочно отправлять к Эммериху.
Но очень хотелось бы, чтоб еще и снял Бонда Тарантино 😄
Но очень хотелось бы, чтоб еще и снял Бонда Тарантино
Вы все время забываете что он должен быть не только черным, но еще и геем.
В связи с этим обязательная сцена знакомства Бонда в баре заиграет новыми красками 😄)))
Спокойствие. Крейга уберут, новый Бонд будет черным и ему обязательно дадут Оскар
Как-то так:
Жаль, очень жаль.
А мне Броснановский Бонд не нравился и Казино в Крейгом был глотком свежего воздуха.
Жаль, очень жаль.
Мне он тоже не нравился совершенно и тоже понравился "Казино".
Похоже, на этом моё ознакомление с современной бондианой закончено.
Крэйг - лучший Бонд после Коннери, однозначно. Броснан - вообще ниже плинтуса.
Палитесь 😉