Обзоры / КОММЕНТАРИИ

Работа в Windows с накопителями, отформатированными под OS X

11.07.2018 43158 Комментарии (18)

Знаете, иногда бывают такие семейные трагедии, когда у мужа и жены "разноплеменные" компьютеры - ПК с Windows и macBook или iMac с OS X. И вот тут сразу возникает проблема семейной совместимости, ибо в одной священной книге сказано: "Да будет так, что муж сумеет прочитать файлы жены своей, а жена сумеет прочитать файлы мужа".

11.07.2018

Назад Вперед

Комментарии 18

Интересно, но на практике такая проблема не возникала. Диски, которые использую и на маке и винде отформатированы в ExFAT. Единственное исключение - постоянно таскаемый диск с кино в NTFS, поскольку ExFAT плеера далеко не все понимают. На маке для него стоит Tuxera, не знаю, чем она лучше Парагона, но установил я её очень давно.

Golf-Gambler

18.07.18 13:03

0 0

Есть неочевидное, но 100% решение проблемы - снести с макбука OSX и поставить Windows.

geldiev

17.07.18 07:59

0 1

Облачное хранилище решает проблему?

MetaReks

12.07.18 11:40

0 0

Всё описанное ПО весьма неплохо работает, а «HFS+ for Windows» несколько раз выручало. Ещё у Paragon Software есть уникальная утилита «Camptune», возможно кому-нибудь из пользователей macOS пригодится. Вместо «NTFS for Mac от Paragon Software» могу посоветовать обратить внимание на «Tuxera NTFS for Mac», практического отличия не заметил, но Paragon периодически выпускает новые версии и предлагает обновления со скидкой, а Tuxera, раз купили и все новые версии - бесплатны.

rudenkopro

12.07.18 00:27

0 0

А на компьютере жены у меня установлена программа NTFS for Mac от Paragon Software, тоже все прекрасно читает (и записывает) с флешек и дисков, отформатированных на моем ПК. И таким образом достигается полная семейная гармония!

Еще 10 лет назад, когда я пробовал Хакинтош, на нем отлично работал NTFS-3G. Тогда мне тоже кто-то здесь советовал Парагон, думаю, с тех пор "3Г" стал еще лучше. Лучше заплатить тем, кто всем предлагает свой софт бесплатно и ненавязчиво просит поддержки, чем тем, кто делает платные аналоги бесплатного софта/драйверов. Под Линуксом я пользовался NTFS-3G каждый день в течение почти 11 лет без единого глюка.

ptero

11.07.18 16:10

0 2

Проигрался виртуальной MacOS Sierra
zen.yandex.ru
потом надоело
( правда у начальниках есть Маки, с ними иногда вожусь...)

Palm

11.07.18 13:23

0 0

>(Замечу, что на OS X диски с NTFS, exFAT и FAT32 будут читаться, но они доступны только для чтения.)

Это немножко не так. FAT32 всё-таки доступен и для записи на макинтошах.

urix

11.07.18 12:10

0 0

«ведь Mac умеет работать с Samba-серверами. Правда, делает это он брезгливо и сквозь зубы, так что содержимое серверов демонстрируется далеко не всегда, но достаточно перезагрузить macBook - и содержимое показывается.» — У меня на работе два NAS Synology и таких проблем никогда не встречал.

sgl

11.07.18 11:59

0 0

Ну так это ж Synology. У нас один Synology имеет аптайм 1354 дня, аж ещё на DSM 4.2
Работает и не жужжит, только один винт подох за это время.

Кстати, для халявщиков - поищите "хренолоджи", это хакнутый DSM, ставящийся на любое железо.

urix

sgl

11.07.18 12:13

0 0

У меня на работе два NAS Synology и таких проблем никогда не встречал.

У меня дома на Ubuntu Server. Тоже ноль проблем.

skabichevsky

sgl

11.07.18 13:20

0 0

Не совсем согласен, ибо обе системы вполне переваривают exFAT. Но Paragon для работы с NTFS на Mac'е хорош, с этим не поспоришь

r0d1

11.07.18 09:42

0 0

Понятно, что и на Mac можно отформатировать под exFAT. Но обычно-то форматируют под HFS+ или APFS.

Alex Exler

r0d1

11.07.18 10:05

0 0

Это неправда -
(Замечу, что на OS X диски с NTFS, exFAT и FAT32 будут читаться, но они доступны только для чтения.)

StepNik

Alex Exler

11.07.18 12:03

0 0

По поводу обычности я бы поспорил. У меня в семье все внешние драйвы под exFAT отформатированы и жена тоже знает разницу в форматах. Там выше упоминали, что NTFS не есть лучший формат для внешних дисков, - и это правда. Это журнальная файловая система с дупликацией таблиц аллокации и метадаты файлов, которая требует переписывать одни и те же блоки. Флэш стики не оптимизированы для этого. При частых циклах записи через какое-то время могут начать тормозить и должно быть меньшее время жизни такого драйва вообще. exFAT изначально был разработан, чтобы работать эффективно на флэш драйвах с ограниченным циклом записи. В чем NTFS, однако, может выигрывать, так это в скорости записи/чтении мелких файлов.

freebsd_

Alex Exler

12.07.18 08:21

0 0

С SSD NTFS тоже может вызывать проблемы? Я на флэшки пишу крайне редко, а вот системный ССД - таки системный и пишется, по идее, часто.
В НТФС 3 флэшки, одна ужасно тормозила изначально, остальные все еще быстры и работают нормально. Собственно, одну из них только один раз заполнил и почти не использовал. Другую полностью перезаписывал меньше 25 раз, наверно.

ptero

freebsd_

12.07.18 13:23

0 0

Да да, на хоботе сегодня очень похожая статейка тоже про парагон. У Алексея написано лучше, факт. Талант не пропьёшь.

Saffron Milk

11.07.18 09:39

0 0

круто и неочевидно! спасибо!
в нашей семье яблоки не растут, на работе тоже виндовзя.
но иногда среди контрагентов попадаются альтернативно ориентированные -)

Deathtiny

11.07.18 09:27

1 1

Да, в офисе тоже может пригодиться.

Alex Exler

Deathtiny

11.07.18 10:04

0 0

Назад Вперед

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Темы обзоров