Примерно месяц назад я опубликовал статью "Медиаприставки - виды, особенности и мой рейтинг",в которой я рассказывал о том, чем отличаются друг от друга различные версии медиаприставок, на каких оболочках они работают и какую из них для каких задач лучше предпочесть. В статье я также говорил о том, что медиаприставка Xiaomi Mi Box S - одна из самых популярных: она недорогая, компактная, при этом предоставляет очень хорошие возможности.
© 1998–2025 Alex Exler
12.12.2023
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Белый лотос. Третий сезон
05.05.2025
96
Король Талсы. Второй сезон
10.07.2025
32
Разочарованное печенье твердотельных молитв
12.09.2025
61
1. Картинка с интеловских чипсетов значительно уступает по плавности выходам с сат тюнеров и приставок. Подозреваю, что дело в методе формирования кадровой частоты.
2. Приставки на Андроид тв не умеют аппаратно декодировать трансляции в браузере, как такового его там нет практически, а есть трансляции, которые идут только в браузерах.
В Андроиде для этого есть программа AutoFrameRate, и в чипсетах S905xx именно её надо благодарить за "плавность видео". В китай-балалайки на этих чипсетах она часто уже встроена. На windows проще всего пользоваться Kodi, ну либо руками выставлять частоту экрана после переключения на нужный канал.
Потому, тот же Югус x4q в модификациях, хоть и чуть подороже Ксяоми, но имеет слишком много преимуществ, потому выигрывает.
А вообще, идеальных приставок нет. Разве что, может какие очень дорогие.
2. Тут имелось ввиду, что на приставку с андроид тв не ставится браузер, умеющий аппаратно декодировать иптв видео, но при достаточно мощном проце будет нормально декодироваться софтово, опять же с пониженным качеством, заметным лишь при сравнении. На приставку с простым андроидом браузер ставится из гугловского магазина, без проблем. Но будет ли там аппаратная поддержка декодирования видео, зависит от прошивки. (Попробовал подключить к тв свой телефон через юсб-с - результат отвратительный, где ошибка даже не стал разбираться). Короче, если требуется смотреть браузерные трансляции, придется побегать. На сегодня пришел к такому решению: принимаю сигнал в винде, в vlc плеере, в режиме сервера, без декодирования и транслирую на обычную приставку. Получается картинка максимально возможного качества.
Но эта вот приставка, подключённая по Wi-Fi, прекрасно себя чувствует, отлично всё показывает и ничто ей не мешает. Так что этот самый LAN наверно и вправду здесь лишний.
Вспоминаются иллюстрации из Аудио Магазина, Стерео и Видео и прочих журналов. В которых всё на стойке, всё красиво, дорого и добротно. И только позже я понял, что на фото нет соединительных кабелей. Которые данные иллюстрации превратили бы в "мечту" айтишника 😉
Другое дело, что процессор не всегда справляется, как это было в старой модели.
- сначала случился глюк со звуком. я настроил чтобы этим пультом управлять и самим ТВ. через пару недель вдруг просел звук настолько, что чтобы что-то услышать приходилось на ТВ выкрючивать на максимум. Разумеется если потом переключаешься на ТВ, то квартира взрывается от звука. По форумам выяснил, что привязывать пульт к ТВ не стоит - отвязал и звук наладился
- не ставится ряд приложений. Говорит, что не совместимы с Андроид ТВ
- VLC видит сетевые папки, а вот папки на подключенном к боксу внешнего диска не видит. И вообще почти никто не видит кроме случайно найденой (после перебора десятка плееров) программы.
Бокс жуткое глюкалово.
play.google.com
Кроме того, в них, как правило, какая-нибудь очень сильно проприетарная и закрытая операционка, поэтому никаких тебе сторонних программ и никаких тебе торрентов. Впрочем, никаких тебе торрентов ещё и по первой причине.
Как правило, два специализированных устройства встанут дешевле, чем одно комбинированное и удовлетворяющее сразу всем нужным критериям. И найти на рынке проще.
Если у вас требования к функциям смарт-тв самые элементарные, это не значит, что у всех так.
что у нее с HD Audio контентом на выходе, в т.ч. так называемый "проброс аудио" через ресивер.
Если говорить о кодеках, то понятно, что они зависят от программы, но вот недавно наткнулся,
что далеко не все плеера способны читать AV1 кодек ( чаще всего в контейнерах mp4 они идут ), в сети уже можно найти контент и его будет все больше, степень сжатия там конечно мое почтение, по сравнению с h264 и даже h265 кодеками.
Причем, что самое интересное, гордо полез тестировать ролик с AV1 на моих Дюнах и.....
результат меня удивил:
Dune Real Vision 4K с дорогущим чипсетом НЕ читает внутренним плеером
Dune HD Magic 4K - более дешевая , без DV на дешевом чипсете читает AV1.
А вообще , как показывает практика, приставки Xiaomi имеют большую популярность и ликвидность на вторичке. Понял это когда продавал предыдущую модель Xiaomi, буквально + - 200р и приставку мгновенно забрали. Дюна б\у так просто не продается, увы.
В своё время он был чуть ли не единственной альтернативой в своей ценовой категории: в отличие от Roku, Google , Amazon stick и прочих, поддерживал все форматы и позволял стримить скачанные фильмы с smb. В отличие от остальных китайских коробочек поддерживает Widevine DRM, а значит показывает Netflix и, теоретически, остальные легальные стриминговые сервисы в хорошем разрешении.
Кроме того, сносно показывает 4к. В отличие от Алекса, мои обе коробочки качали по беспроводной сети где-то 230 мегабит в секунду (iperf3), но декодирование 4к начинало лагать где-то на 70 мегабитах. У большинства 4к фильмов битрейт ниже, но да, нужно было смотреть.
С Нетфликом 4к проблем нет.
Но есть и недостатки.
Коробочки перегревались. Одна из них периодически зависала от перегрева. У обоих наблюдались глюки после длительной работы без перезагрузки. Закончилось тем, что я их стал профилактически перезагружать ежедневно.
Амазон сначала не поддерживался вообще, потом поддержку добавили, но с танцами, бубном и глюками. Пользоваться невозможно.
С другой стороны, подтянулись конкуренты.
Тот же амазон стик 4k умеет почти всё, что ми бокс. При этом стоит дешевле и работает стабильнее.
Единственное, у него нет usb, и если mi box можно взять в поездку с внешним диском, подсоединять через hdmi кабель к телевизору в гостиницах и смотреть свои фильмы, то с амазоном это не получится.
В принципе, буду продолжать пользоваться старым ми боксом какое-то время, но когда придёт время заменить, наверное буду менять на что-то другое.
А вот пульт у нынешнего - чистое недоразумение, без кнопки паузы и без mute, этошто?
Подозреваю, что на кнопку YouTube навесить вызов альтернативного клиента тоже нельзя.
Почему не сделать сразу нормально?
Тут не про деньги, а про загадочные китайские прынцыпы.
Ну и приставка сертифицированная, и эти кнопочки прямо кричат об этом ))
Нормально ли работает bluetooth для подключения наушников (у меня - одни наушники на три устройства, каждый раз при переключении между ними танцы с бубном)?
И да, для любителей альтернативных прошивок - на старые Mi боксы их нет, Xiaomi поставила защиту, скорее всего и тут их не будет.
2) довольно посредственный пульт
3) память 2/8 - это вообще что?
4) андроид тв
В общем, это только тупо смотреть кино.
А для этого и стик сгодиться.
Если вы про играть - то в общем обзоре Алекс упоминал, что для этого лучше Шилд брать.
А вот отсутствие LAN - это какой-то задвиг Xiaomi.
Пульт - не для пожилых, но в остальном вполне. Джойстичное управление давно и почти везде.
Памяти 2 - а куда больше, если все работает хорошо? 8 и вообще нафиг не нужно, что туда складывать? Если б это было "терабайт", то да - печально без них. А гигабайт - что 8, что 64 - никогда не пользовался на боксах и слабо представляю зачем бы.
Андроид - дело вкуса, но в целом - штука стандартная, многим привычная, чего еще желать?
Это вполне бюджетная же и притом приличная приставка.
Что меня во всех подобных пультах просто добивает.. Это же пульт для управления медиафайлами! И с него нельзя одним кликом остановить воспроизведение? 🤦♂️
Одним приставка нужна исключительно для просмотра фильмов. Основная масса приставок именно под это и заточена.
Вторая категория использует приставку как очень лайтовую версию ноута-планшета для большого экрана телевизора или монитора. Вот тут и нужна память как минимум 4/32, чистый Андроид как ОС, гигабайтовый LAN, несколько разных портов.
Потому, вот такая Сяомишная приставка, судя по всему, очень неплохой вариант для первой категории. Для второй - варианты: может, Дюна, или же Югос разных версий - от токсов до собственно самих югосов на любой вкус и кошелек.
Ну и есть ещё геймеры. Ну для них специальные приставки вроде NVIDIA.
Одним приставка нужна исключительно для просмотра фильмов. Основная масса приставок именно под это и заточена.
Вторая категория использует приставку как очень лайтовую версию ноута-планшета для большого экрана телевизора или монитора. Вот тут и нужна память как минимум 4/32, чистый Андроид как ОС, гигабайтовый LAN, несколько разных портов.
Кстати, у нас (в смысле в постсовке) приставки от Югуса, наверное, самые распространенные (я не беру в расчет множество китайских дешёвых ноунеймов, покупать которых просто нет смысла). А в Европе они не продаются, что ли? Хотя на Вонтар вы, Алекс, писали отзывы, а это ведь дочка Югуса. А их официал на Западе не в ходу?
Если здесь центральная — это Play/Pause, тогда где тут ОК?
Upd. Вот, кстати, чего мне на моём пульте очень, очень не хватает, — так это кнопки Stop. Тут её, как я понимаю, тоже ни фига нет.
Наверное, этим как-то можно пользоваться. Но чтоб добровольно и за деньги...
Остальное наверно через меню.
Всё прекрасно работает через большую кнопку и на кольцо влево/вправо, наверх/вниз.
А при более пристальном рассмотрении выясняется что из всего обилия кнопок используются Пуск/Стоп/Пауза/Перемотка и Выбор звука/сабов. Остальное - не у дел.
Поставить на паузу одним кликом или несколькими через меню - что бы вы выбрали?
И дюна младшенькая, дешевле обозреваемый сяо.
Если вопрос не риторический, а лично ко мне, то:
А) Я почти не смотрю телеканалы.
Б) Если и смотрю, то из 1000 имеющихся - максимум 2-3, которые отсортированы у меня на начало и переключаются тупо кнопкой вверх/вниз. Вряд ли кто-то смотрит 287 каналов и переключается с 14 на 287 ежедневно.
Нериторический вопрос был не "как" (никто не сомневается, что это возможно!), а "сколько". Сколько нажатий, сколько времени, во сколько раз это медленнее трех тыков наощупь в "2", "8" и "7"...
После вашего вопроса я задумался, сколько раз за 6 лет я пользовался этой функцией - набора канала цифрами. Ответ - ноль.
Даже пять отсортированных каналов удобнее/быстрее переключать цифровыми кнопками, нежели перебором. Ну, если это осознанный выбор, а не "медитативно пощелкаю чего там кажут"...
PS. Я никогда не набирал номер канала на пульте Samsung цифрами. Всегда перебором каналов (Ch+|-). Потому как то не та цифра, то не успел, то ещё что-то... 😉