Обзор Xiaomi Mi Box S - ТВ-приставка и медиаплеер
05.06.2019 197230 Комментарии (186)
Предыдущий обзор недорогой ТВ-приставки и медиаплеера Xiaomi TV Box 3, что называется, хорошо зашел: у него более шестидесяти тысяч прочтений, что доказывает явный интерес пользователей к этой теме. Поэтому когда я увидел, что у Xiaomi появилась новая версия этой приставки под названием Xiaomi Mi Box S (это международная версия Xiaomi Mi TV Box 4), то немедленно заказал ее поизучать.
© 1998–2025 Alex Exler
05.06.2019
Темы обзоров
Информация
Стал счастливым обладателем этого устройства. Почти со всем разобрался, но остался вопрос по выводу звука.
У меня на ресивере есть оптика, у box она так же в наличии. При таком соединении возможна передача звука в цифре, с сохранением кодека звуковой дорожки которая выбрана. Или здесь тоже будут ограничения? Спасибо заранее за ответ.
Пытался установить хром и не преуспел... 😒
У меня есть четкие простые требования. Я хочу сесть и посмотреть ютуб, киношку в оригинале или в дубляже с сабами, сериальчик. Был период, когда я заходил на торренттрекер, качал фильм, потом по сети с помощью медиаплеера все это воспроизводил. Потом мне это надоело. Купил хромкаст и теперь весь процесс состоит из того, что я сел на диван, достал телефон, нашел в гугле фильм и нажал ОДНУ кнопку - транлсировать на тв. и все работает. Даже мой 71 летний отец это оценил и справился с этим и очень доволен.
Отошел от хранения фильмов на NAS - установил HDvideobox, и все эти свистопляски с путями и папками отпали.
BEELINK GT-1 K
Судя по всему, железо - то же. Может мелкие глюки пофиксили, а так аппарат почти тот же, судя по всему.
Ethernet в большинстве случаев не нужен: по wifi ( 5 Gz) от качает чуть более 200 мегабит/с, а фильмы 4к воспроизводит с битрейтом до 70—80, далее начинаются тормоза ( ткстировал на «медузах»).
Основное преимущество перед безымянными боксами на андроиде - поддержка DRM. На нём нетфликс и youtube воспроизводятся в 4к.
Все остальные коробочки, даже на более мощных процессорах этого не умеют. Единственный аппарат, которые однозначно лучше MiBox - Nvidia Shield.
К работе никаких нареканий нет (Ютубовский vp9, HEVC рипы читает на ура. Даже относительно новый OPUS кушает). 4К пока тестил с ютуба - все отлично. В общем, очень доволен. Брал на замену устаревшим плеерам марки IconBit
UPD. IPTV от Забавы и EdemTV. Каналы показывают без тормозов, HD VideoBox смотрю через MX - нижеописанного глюка пока не встречал.
Отсутствие Bluetooth и Wi-Fi 5 ГГц как-то особо не расстроило)
-при подключении внешнего HDD долго* сканируется накопитель. Иногда очень долго и нельзя понять - он таки еще сканирует или есть какая-то проблема.
-хромкаст вообще туфта. Не то что видео, даже фото со смартфона передаются сильно пережатыми и качество на экране аховое.
*-на старом медиаплеере просто подключил накопитель, открыл его и ищешь что тебе надо.
Они заодно цифровое радио вроде принимают.
Смотрю контент МХ плеером через HDVideobox и периодически бывает, что плеер на середине серии вдруг перепрыгивает на следующую, а если идёт фильм, то просто выледает в HDVideobox?
Если, скажем, 2.5-часовой фильм занимает 10ГБ, то для его предачи требуется 1.1Мбайт/сек (10000/(3600x2.5)).
Конечно, скорость USB 2.0 «грязная», но всё равно запас неплохой.
И нет вывода (проброса на HDMI) HD Audio (Dolby Atmos и т.д.), что ограничивает применение для владельцев соответствующих ресиверов.
Для подключения просто к ТВ, наверное, сойдет.
Алекс, ну зачем же так?
Это - USB концентратор плюс сетевая карта. Все-таки переходник - это что-то пассивное...
Или это испанские цены?
За наводку на амбилайт спасибо, попробую.
Хотя, у меня вообще ко всем этим внешним коробочкам такое отношение: не одна не способна сделать хоть что-то хотя бы наполовину так же хорошо, как ноут, а потому зачем я буду мучиться с хреновой тучей лишнего железа на столе?
И одна из причин чем не устраивает Smart на другом телеке - это отсутствие Hdvideobox.
Оплатил версию плюс что бы без рекламы. Смешные деньги за бессрочность и для всех устройств.
Другой же ТВ - LG Oled, у него всё по-современному, но есть проблемки с воспроизведением встроенным плейером скачанных фильмов в высоком качестве. Для стриминга на нём, за отсутствием второй приставки, пользуюсь ForkPlayer. Его функциональность, конечно, значительно ниже, но доступ к распространённым онлайн-видеотекам есть, просмотренные серии помечает. Настройка времени почти не занимает, потому достаточно.
Поставил, прекрасная вещь. Мне-то не надо, но поставлю папе, которому 80.
Форкнутый KODI, Но ИМХО в тысячу раз удобней.
Единственный минус, клиент на Андроид стоит порядка 5 баксов. Если для Винды, еще 5.
А так сервер и т.п. бесплатный (Просят плату за возможность иметь удаленный доступ к своей коллекции и ещё какую-то ненужную туфту.)
На старом x96mini у меня все это работает, но он не устраивает тем, что выдает наружу максимум 720p, и на больших файлах тормозит с декодированием, картинка рассыпается.
Так что если этот Mi умеет честный FullHD (или больше?) наружу, берет файлы из сетки по SMB и можно поставить Kodi без танцев с показом больших рипов а-ля гигов 20, то - похоже, надо брать.
Да, а пульт-то - просто "курсор" двигает в четырех направлениях или пространственный, типа куда указал, туда и стрелка переместилась?
Я к нонейм ТВ-приставке прикрутил пульт от Сони, который шел к ТВ и "искаропки" поддерживал еще возможность управления DVD и чем-то еще.
Минут двадцать пришлось читать тот-же 4Pda.
Еще один плюс приставки - на ней можно настроить просмотр видеорегистратора рабочего, на "многокамер". смарт эту железяку никак не видел.
Расстояние - метров 5, может чуть больше: раутер стоит на 2м этаже, приставка на первом, чуть сбоку. Цифры были где-то 210-220. Измерял iperf3.
Для это вполне достаточно обычного хромкаста. Он меньше, висит за тв, управляется прямо с телефона.
Единственный функционал которого у него нет - поддержка домашней сети. Но кому это надо в наше время. Все всё смотрят онлайн.
Нужны субтитры и разные звуковые дорожки - купи побписку на ороро.тв. и все, проблема нет. Хромкаст удобнее для 90% ользлвтелей
Крайне спорное утверждение.
А про "ржачку" я там специально оговорился, что 90% пользователей достаточно хромкаста или смарт ТВ, но не всем.
К слову сказать, у меня стоит подключенный к сети древний медиаплеер WD, который все проигрывает, все умеет, субтитры, разные дорожки. Но необходимость в нем отпала. В оригинале с любой дорожкой и любыми субтитрами я нахожу фильм на Ороро и транслирую его прямо с телефона на тв. Надо на русском - амедиатека, Иви и любой сервис, любой сайт. Все делается с телефона.
Да, не поспоришь, что 60 тыс прочтений предыдущего обзора плеера. Но как мне кажется большинство из этих людей просто не знает, что есть более простые и более дешевые варианты, удовлетворяющие все их потребности
Вот вы не поверите, но есть люди, которым телефон для просмотра кино или управления оным просмотром - ну просто никаким боком. Такой человек садится на диван, включает с пульта телевизор и совершенно не желает париться какими-то опопо и еще миллионом (бесспорно имеющихся) технологических возможностей. Он не пользуется алексами, сири и прочими хоумподами, хотя они тоже существуют и делают то же самое.
По идее, можно говорить о другом аспекте: все эти тв-боксы вроде Mi - это просто вынесенный в отдельную коробочку функционал smart-tv. И востребован он не потому что с телефона чего-то там сделать нельзя, а просто потому что подавляющее большинство smart-tv от производителей телевизоров - убоги, тормозны и несут в себе видение производителя того, чего по его мнению, хочет потребитель.
Вот по Вашему мнению выходит, что потребитель хочет лазить по стриминговым сервисам, управляя этим процессом с телефона и смотреть оттуда кино. А это отнюдь не истина для всех. Кому-то это удобно, кому-то нет.
Для простоты представьте, что телефон у человека в голове ассоциируется с общением, а не с управлением медиа на диване. И эту ассоциацию изменить довольно сложно - не потому что он туп, а просто привык так.
Я обычный пользователь, вообще ничего не понимаю, ни про самба серверы, ни про DLA и прочие хитрые штуки. Этим интересуется и разбирается в этом достаточно узкий круг людей.
У меня есть четкие простые требования. Я хочу сесть и посмотреть ютуб, киношку в оригинале или в дубляже с сабами, сериальчик. Был период, когда я заходил на торренттрекер, качал фильм, потом по сети с помощью медиаплеера все это воспроизводил. Потом мне это надоело. Купил хромкаст и теперь весь процесс состоит из того, что я сел на диван, достал телефон, нашел в гугле фильм и нажал ОДНУ кнопку - транлсировать на тв. и все работает. Даже мой 71 летний отец это оценил и справился с этим и очень доволен. Говорит - вот до чего дошел процесс. Представляю если бы я ему предложил скачать фильмец с торрента, положить его на нас, потом с наса воспроизвести. да он бы меня лесом послал сразу и все со своими dla серверами))))
А рассматривать телефон как просто звонилку в 2019 году - ну тут уж простите, вам ничем не помочь
Не спорю. есть небольшая прослойка людей, кому нужны все эти насы, супермедиаплееры и прочие суперфункциональные устройства, кому нравится этим заниматься, настраивать. но их единицы
Просто нужно допустить возможность, что стриминг и хромкаст это удобно и попробовать. Может и вам понравится))
Вам нравится стримминг - это прекрасно, мне нравится - скачать фильм / клип и сохранить у себя в коллекции на NAS под понятным именем, не боясь, что кто-то этот ролик в сети потрет - ничуть не хуже.
Опять же люблю смотреть свои собственные видеозаписи, не на ютьюб же их выкладывать.
Вопрос качества тоже открытый. Себе можно закачать какой угодно большой рип и не париться шириной канала.
1. Аниме "Toradora!" на японском языке с русскими или английскими субтитрами (в Crunchyroll он недоступен на нашей территории)
2. Сериал "El Ministerio del Tiempo" на испанском языке с испанскими субтитрами (он бесплатно на RTVI.es, но там нет субтитров и он официально доступен только на десктопных компьютерах, как я понимаю)
Быстрый гуглопоиск возвращает только мутные сайты. Но если идти к пиратам, то смотреть рекламу/платить деньги - перебор. Уж лучше "честно" на торренты тогда. 😄
Полный список поддерживаемых сайтов в репозитории самой программы
ytdl-org.github.io
Большинству за глаза какого нибудь там или мутного сайта
Но мой вопрос был к тем, кто считает, что в XXI веке время скачивания совсем прошло и все, что угодно, можно посмотреть онлайн в стриминговых сервисах. 😄
плюс скорость с официального сайта канала - гораздо выше, чем с торрента для какого-нибудь не очень популярного фильма
Не надо "сидеть и настраивать". Тот, кто озаботился созданием домашней коллекции, где все под рукой ВСЕГДА и даже независимо от интернета, один раз может настроить или кого-то для этого привлечь. А постоянный процесс пользования - ровно такой же "одна кнопка", только до этого не надо смартфоном "в гугле искать", оно уже вот тут, в телевизоре.
> рассматривать телефон как просто звонилку в 2019 году - ну тут уж простите
Прощаю). Говорил же, что ассоциации менять сложно. Телефон у меня - айфон, хромкасты и прочая ботва там отсутствует. Есть airplay и другая ботва, но я ей не пользуюсь ровно по той же причине, идеологически это коробка для общения, переписок и даже фотографирования, но - не управления телевизором.
Допускаю, что если взять в руки пульт, внутри которого тот же андроид, что и в стандартном смартфоне, сенсорный экран и так далее, но он при этом будет пультом с аппаратными кнопками - возможно это будет привычней кому-то. Но пульт и телефон вещи сильно разные, так же как домашняя коллекция и обращение в удаленные онлайн-кинотеатры за просмотром. Разумеется одно другого не отменяет, а дополняет.
Немало еще аргументов Вам уже выше написали, они вполне тоже актуальные.
Мой отец, кстати на пару лет моложе вашего, но до недавних пор легко пользовался торрентами. Сейчас использует стриминг, но не через хромкаст - смотрит через мини-компьютер, подключённый к ТВ (которому уже лет 10), либо напрямую на компе в браузере.
Примерно так оно звучит.
Человек, знающий многое - осознаёт, что неизвестно ему неизмеримо больше."
Лю Синь Дзянь, 25 век д.н.э.
CLI?
Типа XXI век на дворе.
Да и прошивку можно накатить с 4Pda, а там уже как душа пожелает.
Доходит до маразма - включаешь фильм, выключаешь сабы, смотришь.
Ставишь на паузу - сабы обратно включаются, надо снова листать до этой кнопки в плеере, чтобы там, где в менюшке сабы уже отключены, нажать "OK" чтобы их выключить снова.
С KODI пришлось попрощаться, когда он на ровном месте (без обновлений и прочего) стал выводить шумы вместо звука на роликах, которые до этого прекрасно показывал. Обновление прошивки плеера не помогло (её и не было).
Плеер - Vontar mini M8S (в принципе вся китайщина с одной начинкой под разными наклейками)
В смысле заходишь в гугл, пишешь 'смотреть черный клевер' - и смотришь, как на компе.
Никто не мешает подцепить клавиатуру-мышь хоть по usb, хоть по блютусу.
Плюс, как уже сказали, на том же али великое множество разнообразных универсальных пультов, которые отлично дружат с Android TV.
Тот же хром можно поставить через apk.
Ещё одна бестолковая штука для любителей покупать 55-дюймовую плазму в однокомнатную хрущевку, с разряда 'так в кредит жи дают!!!'.
И все так же много лет назад подключенный к телевизору комп кроет эти ненужные коробки как бык овцу.
Писать еще... Каменный век.
Нажимаешь на пульте кнопульку с микрофоном и говоришь "Черный клевер".
Приставка ищет контент во всех установленных программах.
Дальше выбираешь, что надо, и смотришь.
Меня честно интересует результат. Комп хоть и может абсолютно все, но громоздкая штука, как не крути.
Но ведь интересная, эта медиакоробка - вот и интересуюсь, сделали ли самое очевидное на нынешнее время или так и продолжают пихать те же возможности, что и двадцать лет назад, выдавая это за сумасшедшие прорывы.
У меня Panasonic плазма, которой около 8 лет, работает просто замечательно, но ни на секунду не смарт. Потратив $60 за предидущую версию этой "бестолковой штуки" я получил все, что мне мог бы дать смарт ТВ - доступ к Youtube, установил Kodi и спокойно смотрю контент с компьютера или с NAS. Плюс в Kodi ставятся плагины, нужные мне.
Так что не надо быть таким категоричным.
Каждый день пользуюсь 😄
Но если тебе надо качественно, с HD звуком, системным автофреймрейтом и прочим, то нужна коробочка раза в полтора-два дороже. Ugoos AM3, Minix Neo U9-H (можно купить клоны и прошить их как надо, тогда получится недорого), или Nvidia Sheld (тут уж без комментариев - классная штука, но дорогая).
А безплатно посмотреть новости можно? Без приставки Т2?
Все ящики и смарттв, что я встречал, тупо не могли показать прямой эфир с сайта телеканала.
Потому я сразу и спросил - может эта коробка показывать видео с сайтов?
ПС
Kodi и сюда спокойно ставится
Внезапно, да?
DVB-T2, проще говоря, приклеить можно? Некоторым может быть актуально иметь вариант приставки с тюнером.