Обзор умных часов Garmin Venu 2 - далеко не только спорт

в этих часах встроен оптический датчик нового поколения, который даёт точность > 96% по сравнению с нагрудным. Ради нецелых 4% мучиться с нагрудным датчиком?

А что ему помешает? Большинство любителей занимаются несколькими видами, тем более если они смежные, как в данном случае.

Я частенько спортсменов снимаю, и встречаю одни и те же лица в разных соревнованиях - сегодня он полумарафон бежит, неделю назад в трейловом забеге по лесам и скалам участвовал, завтра плавать будет, а через месяц и на триатлон поедет. Или на праздник скандинавской ходьбы пойдёт.

Есть, конечно, узкоспециализированные спортсмены - чистый бег, ничего кроме бега, постоянные призовые места, но таких меньшинство.

Не, ну это ерунда, конечно. Те же фениксы вполне подходят для бегунов. И для лыжников. И для туристов-альпинистов.

Но незначительная разница действительно есть. Forerunner 945 в сравнении с Fenix 6 Series
1. Имеют пластиковый корпус (металлический в качестве экстремальной защиты бегунам в принципе не столь необходим)
2. Как следствие легче (для кого-то может быть важно)
3. Как следствие лучше принимают сигнал GPS, пишут трек и отслеживают темп (тут еще и "новый" чип Sony поднасрал, в шестых фениксах работа мгновенного темпа в городской застройке оставляет очень грустное впечатление).

Так что для бега, если забегов 100км+ в планах нет, лучше брать фораннеры. Они и дешевле, и немного точнее. Для ультратрейлов - лучше фениксы, тупо живут дольше.

Возможно, опасная тема, но всё же спрошу в целях повышения образованности:
какие функции часов для бегуна не нужны в часах для триатлониста?

А почему бесит? Человек же не может быть одновременно и бегуном и триатлонислом. Для одних одно устройство, для других другое. А как надо?

Главное здесь, что это не бесит бегунов, триатлонистов и туристов

У Garmin это так не работает. У них часы специализированы. Т.е. на текущий момент Venu 2 - топовые для "обычного человека", т.е. это в понимании Garmin часы для фитнеса, а не для спорта. А спортивные все тоже с разными фичами - топовые для бегунов, для триатлона, для туризма и т.п. Что, честно говоря, бесит.

- Skagen Jorn стрелочные час с eINK циферблатом.
- Gramin Vivoactive HR - светодиодная матрица в нижней трети диска.
И те и те на вид - обычные классические часы + "полоумная функциональность" под стрелками. Функционал почти идентичен - увкдомления, напоминания, будильник, контроль сна, определение активности, пульс, стресс. в общем базовый набор.

Garmin - не боится воды, но экранчик просто светодмодная матрица под циферблатом. Сильно бесит "тачскрин". Живет от 7 до 14 дней без доп зарядки, а потом еще почти месяц в режиме "часы кварцевые, китайские". Зарядка - компактная клипса.
Skagen - посимпатичнее, хотя в воду их лучше не окунать. Управление лучше Garmin, но кнопки управления очень не фонтан, но это похоже на брак самого устройства. Три недели без подзарядки - вообще не предел, бывает что и дольше. Зарядка - подмагиченная щайба.

Бипы вроде с трансфлективным экраном? В нашем питерском полумраке насколько комфортно, интересно, использование такого?

Amazfit Bip и другие варианты от них же. Там вроде что-то новое появилось.

Широкий китайский выбор поможет удовлетворить самые взыскательные вкусы с бюджетом 50 условностей 😄

Да, в Battery Manager нужно включить Battery Estimates

www8.garmin.com

Тут вопрос в том, чтобы сам факт повышения давления часы достоверно определяли. В противном случае, артефакт измерения может это самое повышение и спровоцировать, почему я и пишу, что могут быть лишние проблемы на ровном месте.

Как мне кажется, для возрастных людей эффективнее отслеживать частоту пульса, уровень стресса и двигательной активности. Плюс уведомление о падении, если возможно. В Гарминовских часах, к сожалению, уведомления об инцидентах только во время запущенной спортивной активности вызываются (вроде я тут не ошибаюсь). Но зато все остальное можно мониторить чуть-ли не в реальном времени (ну, практически, часы просто могут постоянно синхронизироваться через телефон). Но Гармин - это все-таки про спорт, а так наверняка должны быть более подходящие житейские варианты.

Ну не совсем. Сам не пользуюсь, но говорят, что могут помочь людям, у которых есть проблемы с давлением, отслеживать именно скачки.

Тонометр на часах - это, мне кажется, нечто совершенно из разряда фантастики на сегодняшний день. Оксигенация крови - часы обязательно должны плотно облегать руку, плюс для корректного измерения требуется сидеть спокойно и не двигаться, иначе даже лучшие датчики наврут. Как мне кажется, все вместе это делает неактуальным их наличие в часах для тещи, будут лишние проблемы создавать своими показаниями.

Оно полезно именно при регулярных тренировках - показывается прогресс или регресс.

Близкое. Воспринимать буквально их, конечно, смысла нет, но в целом направление они указывают верное. Плюс, что ценно, мониторинг стресса по вариабельности пульса довольно точно предсказывают приближение перетрена/болезни. Мне, например, часы начинают намекать на проблемы за 24 часа до простуды (я тут показывал раньше графики, где по стрессу мой ковид был виден за день до температуры).

Это первое поколение, т.е. они по фичам соответствуют Venu, а не Venu 2. Ещё обычная версия, которая не Music Edition, не умеет играть музыку без сети (т.е. не умеет скачивать предварительно). И экран *вроде бы* не AMOLED, а IPS, Garmin темнит там про экран. Я бы сейчас не брал часы на платформе Venu первого поколения - в них пользовательский интерфейс сильно хуже.

У меня тоже выключен. Тут два момента
1. Я заряжаю часы, когда они разряжены в среднем где-то на 30%
2. У меня во время тренировки всегда подключен HRM Run и довольно часто музыка.
Плюс минус, наверное, в итоге получается одинаково.

Это странно. У меня те же фениксы, и их гарантированно хватает на 2 недели минимум, 10-12 часов в неделю чистого времени тренировок. Правда никакого стороннего софта, и пульсоксиметр отключен.

У меня шестые фениксы, и если не тренироваться, то часы живут без подзарядки 20 дней. Если бегать на улице, то тоже довольно экономичны - 10 часов GPS съедает около 30% заряда батарейки. В общем, одной подзарядки даже при активном режиме тренировок мне хватает на 7-10 дней.

Не в этом случае. Тут зарядка просто коротенький шнурок. Но свой, да. Хотя если выключить все отслеживания и AOD, то вроде как две недели должны жить от одной зарядки. Большинству этого хватит.

Да, и это тоже.

Оно не просто проприетарное, а ещё и обычно достаточно большое.

Это не так. Отличие от *Venu*, от *первого* поколения - да, фактически только экран. Venu *2* же сильно отличается от Venu, там сильно улушенный интерфейс в часах, намного более удобный + более продвинутое отслеживание сна. Ну, из наиболее очевидного. У меня Venu 2, у жены Venu, могу легко сравнить. Нет, это не дискриминация жены, просто её часы были куплены первыми, ещё до появления Venu 2. 😄

У dcrainmaker есть хорошая сравнивалка для часов и браслетов: www.dcrainmaker.com

Вот, например, отвечая на ваш исходный вопрос:
www.dcrainmaker.com

Отличаются в основном фокусом. Всякие Active - фитнес и базовый уровень тренировок. Forerunner - бег. Фениксы - триатлон и что угодно другое. Гармин в зависимости от модели добавляет больше датчиков (например, не везде есть барометр), дополнительные режимы и типы тренировок (не во всех есть режим тренировок по плаванию, хотя сами часы автоматически определяют факт заплыва и успешно измеряют пульс в воде). Плюс отличается автономность - более простые часы приходится заряжать чаще, в более продвинутых батарейка и время жизни поболее.

А время работы у VivoActive 4 лучше, чем у Amoled описанных в обзоре?

Я использую Tasker Widget
на самих часах.
А на телефоне - Tasker + AutoApps. Но думаю, что на стороне телефона есть масса вариантов.
Работает вроде стабильно.

Через приложение MyHomeControl или есть ещё какое-то?

Долго держите нижнюю кнопку, появляется меню, где выбираются циферблаты, сдвигаем вниз, внизу шестерёнка. Нажимаем на неё, потом в самом низу Система, жмём туда, потом Дисплей. Потом (у меня часы на английском, поэтому не знаю как точно) Not During Activity, потом таймаут, и в самом низу Always On.

Что-то у меня не получилось включить AOD с циферблатом, который в обзоре (посередине время, внизу погода). Указал "Автоматическая блокировка - выключено". Пробовал другие варианты - так же не то.
Подскажите, пожалуйста, где это включается. 😄

Да, у Гармина внутри всей их системы действительно считается, что спать можно лишь раз в сутки. Но вот с временем просыпания и вечерним сном у меня такого не бывает. Возможно, потому что из-за бега довольно низкий пульс покоя - порядка 40-43. Так что даже когда я просто просыпаюсь утром, то и частота пульса, и уровень стресса тут же весьма заметно увеличиваются - часы это легко отмечают. Та же история и с вечерним сном, который дает только прирост body battery, но из-за пульса/стресса не засчитывается как основной. Ну и если весьма основательно упороться/побегать перед сном, а затем после душа сразу завалиться в кровать, то период восстановления тоже в сон не будет зачтен, пока стресс не упадет до уровня Rest.

Да, это всё абсолютно верные замечания, всё именно так и есть. В моём режиме использования при включении датчика оксигенации в режиме круглосуточного отслеживания автономность сокращается с 5-6 до 2-3 дней. При этом я не уверен, что его показаниям можно доверять. В принципе он всегда показывает цифры в диапазоне 95-99%, что вроде бы как нормально.

Я бы ещё добавил, что отслеживание сна в часах Garmin по сравнению с китайскими часами, наверное, отличное, а по сравнению с Fitbit - вообще никакое. Самая большая проблема заключается в том, что они не понимают, что человек может спать больше раза в день. В результате, если днём часок поспать после обеда - это вообще никак не будет отражено. Если же заснуть вечером, потом проснуться, несколько часов чем угодно позаниматься, а уже потом лечь спать, то утром часы расскажут, что продолжительность сна была часов 12, но фаза сна "awake" была в несколько часов, что тоже криво. И они плохо определяют время просыпания: если проснуться и не сразу встать, а, скажем, книжку почитать или ещё что-то подобное, особо не двигаясь, то с вероятностью 90% на выходе будет REM или light фаза сна, а время пробуждения будет временем вставания с кровати. Fitbit *никогда*, т.е. *совсем-совсем никогда* так не ошибается. И понимает, что люди могут спать несколько раз за день, честно всё показывает как отдельные периоды сна.

Самое смешное, что часы *знают*, если днём спишь, они просто не умеют это показывать как сон. У них есть такой показатель, body battery, типа уровень энергии, насколько ты "заряжен" по мнению часов. Если днём заснуть, то во время сна график body battery чётко начинает идти вверх.

Ну и нужно учитывать, что часы линейки Venu не являются *спортивными* часами в традиционном для Гармин понимании, т.е. некоторые "продвинутые" показатели они не считают и не показывают в принципе (всё, что связано с training effect).

Сначала хочу поблагодарить вас за ответ на пост, о котором я давно забыл, а выделенная цитата вашего ответа меня рассмешила) Кто плавает в открытой воде в шапке для плавания? 😄 Часы на голове, серьезно? 😉

Не про эти конкретные часы, но расскажу о своем опыте с Гарминами. В открытой воде они измеряют расстояние по GPS. Если рука находится над поверхностью некоторое время, все будет относительно точно. Если хотите идеал, снимите часы с руки, положите их под плавательную шапку. В бассейне все зависит от техники плавания и умения делать разворот. Если делать все четко, они не ошибаются.
И для фанатов есть модель Garmin Swim, там максимум функционала для плавания.
Морской воды часы Гармин не боятся. Если часы с датчиком высоты (альтиметром), то он может забиться солью, если после плавания не помыться в пресной воде. У меня такое случилось от мыла. Перешёл на гель для душа, проблема исчезла.

Насчёт открытой воды - точность отсутствует в принципе, так как в Venu 2 просто не поддерживается отслеживание такого плавания. Только бассейн. Морской воды не боятся.

Бассейн - вопрос в том, с чем сравнивать и в каких условиях. Я, увы, плаваю в басике 20м. И техника у меня очень так себе. Поэтому, сравнительно с бегом, я вижу, что точность хуже - бывают лишние проплывы. Да, в целом довольно неплохо, но не 100% точность.

Открытая вода - тут как повезет. Иногда пишет трек прямо со всеми деталями. И если плывешь по дуге, то трек даже верно передает, в каких местах дугу загибал, в каких распрямлял. И это прям кардинальное отличие от часов предыдущих поколений. Но по-прежнему довольно часто встречаются треки, где тебя бросает вперед-назад или вправо-влево вдоль истинной траектории. Бывают и совсем хреновые треки. Так что, да, заметный прогресс есть, но при этом из-за особенностей среды никогда не будет той же точности треков, как и при беге.

У меня как-то ни с открытой водой, ни с бассейном проблем нет, расстояние считает вполне нормально. Во всяком случае кроль и брасс. С пульсом иногда привирает.
ЗЫ: феникс6

Вроде все Гармины морской воды не боятся.

Что до бассейна и открытой воды - с этим все часы справляются посредственно. Но по крайней мере Гармин делает это на уровне топов типа Polar и Suunto.

Смысл в том, что идти на прогулку без телефона не сто́ит.

Если брать новыми в магазине. Если брать из США на Черную Пятницу либо рефарб именно Гарминовский - ценник отличный.

Смысл в том числе в том, что телефон не нужно доставать из кармана.

Но телефон кроме оплаты бывает частенько нужен для чего-нибудь ещё, как это ни странно звучит. )

Речь-то шла именно про оплату. Для оплаты часами телефон не нужен.

Но они же телефон не заменяют вроде?