Обзор сетевого накопителя (NAS) QNAP TS-231P

Мобильник тоже можно.
GSM модуль, ардуино, дисплей, кнопки - опля!

У меня довольно часто бывает, что фильмы смотрят одновременно с тем, как NAS что-нибудь копирует или создаёт резервную копию на внешний диск с USB. Наверное, я был бы недоволен, если бы фильмы при этом тормозили. Так что вполне релевантный тест.

Но для других-то они не показательны.
— Иная версия операционной системы, иная версия SMB — иной результат.
— Передача по разным протоколам (видео через медиасервер, файл через SMB) — иной результат.
— Смена записи на чтение или чтения на запись — иной результат.
— Закончится, скажем, 500 МБ файлового кэша — начнёт тормозить там, где не тормозило.
— Смена приложения, копирующего файл, на делающее это как-то иначе, с иным подходом к буферизации или сбросу кэшей (тот же Total Commander) — иной результат.
— Смена плеера на использующий иной размер буфера (или даже смена формата файла в том же плеере) — иной результат.
— Просто разница между стомегабитной и гигабитной сетью может привести к тому, что узкое место сменится, а лаги пропадут.
Чем тогда поможет то, что у Эклера всё работает в вариантах А, Б (или же не работает в вариантах В, Г)?

Стоило бы посмотреть, чем именно такое поведение вызвано. Если при лагах процессор NAS либо одно его ядро полностью загружены, то мы, наверное, упёрлись в его производительность, и надо смотреть, чем он занят (дисковыми прерываниями или каким-то служебным процессом). Если нет — это программная проблема, надо каждый шаг проверять, чтобы понять, где приоритеты или объём запросов явно или неявно начинают влиять на поведение устройств.

"Стоило бы посмотреть" - а зачем? Смысл таких устройств в том, что поставил - работает. С учётом того, что железо тут слабое, а софт перегружен и плохо оптимизирован, смысла искать узкое место просто нет. У меня есть старенький NAS WD My Cloud, там процессор ещё слабее (два ядра A7), но никаких тормозов нет: прошивка там очень лёгкая, функционал минимальный, но уж то, что она умеет делать - делает отлично.

Интересно, может за несколько лет они это поменяли, но на моем девайсе обычный слот so-dimm, как на ноутбуке. Завтра сделаю фотку

Оказывается существует модификация 231p2 и в ней память менять можно. Это даже написано на сайте.
Разница в цене у них незначительная, так что за такую особенность имеет смысл доплатить.
Алекс, может быть стоит добавить этот момент в обзор.

Я тож так думал раньше, правда БУ серверу предпочитал самосбор из ширпотреба.
А потом проникся простотой вещей из коробки.
Время, оно тоже денег стоит.

Возможно, я чего-то не понимаю, но стоечный сервер - штука шумная. Дома такое сложновато держать.

У кого-то времени много, а работы не так много.
Можно поиграть

Теперь - да 😄))

Я бы к преимуществам ещё добавил энергопотребление. Сервер наверняка будет кушать в разы больше.

Алекс, а подскажите пожалуйста - используете-ли Вы какие-либо бесперебойники(UPS) для своих NAS'ов ? И есть-ли у самих NAS'ов возможности взаимодействовать с UPS и при определённом заряде батареи оного посылать крик о помощи хозяину посредством хотя бы email ? Возможно я пропустил этот момент в предыдущих обзорах.
Заранее благодарю за ответ.

Сейчас бесперебойники не использую, если честно. У меня электричество стабильно работает, тьфу-тьфу-тьфу. Держал бесперебойник для рабочего компьютера с монитором, но он долго не прожил, помер через пару лет, хотя это был крутой APC, ну и я новый покупать не стал.

Вообще NAS с бесперебойником должен "дружить", это заявлено в спецификации. Бесперебойник подключается к USB-порту и NAS получает от него уведомления. Но я не проверял, как это на практике работает, а надо бы проверить, так что спасибо за вопрос.

У qnap такая возможность есть, почта точно работает-проверял сам, до пуш-сообщений руки пока не дошли.

где-то в 2005-2007 годах тоже сам делал. а потом когда в 2008 купил свой NAS, который сам привёз, поскольку ещё широко не продавали и обалдел. маленький объём, относительно не шумный, потреблял по тем временам гораздо ниже чем компьютер, при том прекрасная "качалка фильмов" и всего всего и всё готовое в красивой акуратной коробочке, которую не стыдно оставить на столе (в отличии от старого железа)

>Алекс, а подскажите пожалуйста - используете-ли Вы какие-либо бесперебойники(UPS) для своих NAS'ов ? И есть-ли у самих NAS'ов возможности взаимодействовать с UPS и при определённом заряде батареи оного посылать крик о помощи хозяину посредством хотя бы email ? Возможно я пропустил этот момент в предыдущих обзорах.
Заранее благодарю за ответ.

У меня на QNAP есть. очень удобно. там где я живу часто бывают скачки по 20-60 секунд, иногда отключение на пару минут. Поставил (что было доступно там где я живу) UPS и решил все проблемы. там в QNAP есть две опции или выключение после определённого времени как пропало электричество (у меня настроено 5 минут + 3-5 минут сам NAS "опускается") или вариант что оно останавливает все сервисы и переходит в "особый режим" ожидания когда появится свет. Вторым режимом перестал пользоваться т.к. при долгих отключений UPSа на долго не хватит, NAS выключится не так как положено следовательно опасно дискам

Что-то я его вообще в центре приложений не нахожу.

Я себе обычный дебиан вкатал, настроил самбу и nfs (дома и линухи и винды водятся), ну и всякое специфическое не имеющее отношение к насу как таковому. OMV и прочие подобные дистры не рассматривал, ибо довольно точно понимал чего я хочу от этого, с позволения сказать, "сервера" )) Но конечно опыт нужен, с этим как раз все понятно. Или опыт, или друг с опытом, который будет готов помочь с настройкой )

Стоит omv на двух nas - один netgear stora (для установки дебиана пришлось поплясать с бубном, но в меру, гружу с флехи, пусть можно было и выделить раздел на винте), другой Buffalo Terastation TS-XL, как-то и с "настроил за пару недель" не особо, правда сами пакеты ставились довольно долго - с час, всё же медленные процы.

Под ОМВ стора живёт с версии, кажись 3, а на Буффало ставил уже 5, работает как часы, никаких проблем ни с логами ни с /var не возникло.
На сторе, правда, ставил плагин flashmemory, чтобы оно флеху терзало поменьше.

У меня тоже обычный дебиан, а опенмедиаваулт установлен на него.
Через вебинтерфейс всё настраивается удобненько.

Freenas стоило попробовать.

Тонкостей много. Уход в сон, обновления, куча ненужных сервисов и лишних задач в расписании, бесконтрольно растущий apt cache, настройки ротации логов, которые переполняют раздел - и так далее, на каждом железе свои. Моя цель была - максимально бесшумный и незаметный NAS, чтобы диски включал только тогда, когда к ним обращается пользователь (а не тогда, когда система вдруг решит). Настроил в конце концов, но времени очень много ушло. Мне-то было интересно, но обычному пользователю дешевле купить готовое решение (время работы - оно небесплатное).

Цены на NAS меня тоже удручают. За 38 т.руб. уже можно взять сервер (нет, не так - СЕРВЕР) HPE ProLiant MicroServer Gen10 на 4 диска и пятым ещё воткнуть SSD как системный. 8 Гбайт ОЗУ стоит "из коробки" и можно расширить до 32 Гбайт. 2-ядерный процессор на 3 ГГц. Возможность установки дискретной видеокарты. Абсолютно неубиваемая штука. У меня Gen7 работает уже 6 лет. За это время поменял только вентилятор блока питания, который там был откровенно неудачный.
Но надо понимать, что это решение для энтузиастов. У меня, например, уже год валяется роутер Mikrotik. Надо бы заменить Xiaomi на него. Но такая лень одолевает всё это изучать и осваивать, кто бы знал. Вот так и другие - лучше деньги отдадут, но купят готовый NAS, чем будут ковыряться с Линуксом (не винду же ставить на 24/7 железку), настройкой сети, RAID и так далее. Видимо, за это "включил, потыкал кнопочки и забыл" и берут такие деньги.

Мне больше HP Microserver понравился - нешумный, есть iLO, чтобы не подключать монитор. Его выбрал, когда цены посмотрел на QNAP четырехдисковый, модель не помню. У нас пустой стоил столько же, как та же модель на ebay, но набитая дисками 4х4T. И микросервер получился дешевле и лучше.

Собственно, Windows Server прекрасно пашет 24/7.

О, щас набегут адепты Микротика с криками "ты просто ничего не понимаешь!" 😄

> Собственно, Windows Server прекрасно пашет 24/7.

Ну и пусть себе пашет где-нибудь в другом месте за такую цену. 😄 У меня линукс на 2 (двух) гигабайтах оперативной памяти на вышеупомянутом Gen7 (без GUI, конечно) пашет и не чихает: NFS, SMB, AirVideo-сервер в docker-контейнере, rtorrent, sshfs, rsync. Программный RAID5 из 4-х SATA-дисков с огромным запасом утилизирует гигабитную сеть (скорость последовательной записи 240 Мбайт/с, чтения - 300 Мбайт/с).

> О, щас набегут адепты Микротика с криками "ты просто ничего не понимаешь!" 😄

И ведь будут правы! Я действительно ещё ничего не понимаю в Микротиках, а изучать - лень. 😄

В MikroTik нечего осваивать, там базовые настройки кликаньем мышкой в веб-интерфейсе так же быстро делаются, как и в домашних роутерах. Вот если хотите дальше городить огород, то все функции и километры манов в вашем распоряжении.

Только прошивку сразу обновите и проверьте, что интерфейсы управления наружу не торчат.

iLO есть только в Gen 8, как и поддержка Xeon. Gen 10 уже на сервер не очень похож.

У фринаса есть ньюансы при настройке, когда можно огрести с просадкой производительности.

понятно, я так и думал, но...
видимо, есть какие то тонкости (или глюки).. потому что мои не видит 😒

варианты:
1. только локальные для корпоративных юзеров (нефиг фриваре пользовать) - комп в данный момент у меня корпоративный - из дома работаю
2. по той же причине мой активный аккаунт не входит в администраторы на компе (кристалдиск спрашивает админский аккаунт, я его знаю, конечно, он запускается но дисков не видит)
3. юзер входит в домен, смотри пункт 1.

Taк нужно сначала папку на диске NAS расшарить и доступ к ней разрешить нужным пользователям.

не мешай, мальчик
оказывается фак читать надо иногда
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/crystaldiskmark-faq/
Not found Network Drive
If you execute CrystalDiskMark with Administrator rights, it does not show Network Drive. If you would like to measure Network Drive, please run as w/o Administrator rights.
UAC Dialog: YES -> w/ Administrator Rights, NO -> w/o Administrator Rights

Делают. Вся линейка Synology slim, например, www.synology.com
На картинке кажется, что он гигантский; на самом же деле при взгляде вживую вызывает шок своей миниатюрностью.
www.synology.com

Во все такие NAS можно ставить диски 2,5. А почему не делают именно под 2,5 - я думаю, из-за универсальности. Размер NAS не так важен, чтобы выгадывать каждый сантиметр, а кроме того, еще важно охлаждение. Чем больше корпус, тем проще охлаждать.

Делают на 2.5". Обычно две крайности: или решения с невысокой производительносьтю (и не такой уж чтобы сильной нуждой в охлаждении - 2.5" очень экономичные и холодные), или наоборот - сверхвысокопроизводительные решения для 2.5" SAS. Synology относятся к первой категории, но вроде в самых последних моделях начали, наконец, устанавливать более-менее нормальные процессоры.