Обзор флагманского смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra

Угу, то то у Алекса главный телефон уже давно "продукт сумрачного гения" и он им вполне доволен. Не вижу в современном самсе ничего такого особенного, чтобы его изделия были железно предпочтительнее изделий Xiaomi или Vivo.

У меня то же основной их продукт, а служебный Самсунг А какой-то. Да, железу сравнивать нечего. 12s приятнее, камеры лучше. После обновления на muiu 14 стал плавным как айфон. Но оно то работает как привык, а то нет, иногда это связано с обновлением оболочки, иногда нет. Новые функции не добавляются, хорошо если чинят имеющиеся, но зачастую ломают. Судя по форумам это норма и полный сброс после обновления это must have. Но на Самсунге без проблем и на 4 и на 5 версию перешёл, заметны приятные изменения, единственное батарейку выжирает быстро, но так то старая модель.

Вижу гораздо более солидного и надёжного производителя, с гораздо более высокой репутацией. Это как минимум, и этого достаточно.

P.S. На правах как многолетнего пользователя Samsung, так и случайного "помощника для обладателей" Xiaomi/Redmi. По аппаратной части сказать особо нечего (просто уже давно не интересует), но вот по программной части и UX/UI – просто небо и земля. На втором моменте Xiaomi стабильно либо адски экономит, либо адски тупит.

У Ксиоми есть 'Второе пространство '. Один из способов него перейти - пароль. То есть, в зависимости от того,такой пароль ты вводишь - тебя выкидывает в абсолютно разные области, каждая со своими данными.

А и верно! Прямо разочарование за разочарованием!

Классная фича!

Более того, можно даже не паролем, а, условно, отпечатком выходить в одно пространство, а кодом/паролем - во второе. В эпоху вероятного "Предъявите телефон на осмотр" от какого-нибудь товарища майора весьма актуально. Приложил пальчик, телефон разблокировался, а ты там подписан исключительно на Симоньян и Соловьева, и Пу на обоях )))

Как сделать? Я такое на Хуавее видел, на Самсе не нашёл.

На самсе такого нет, увы.

на самсунге нет такого. если правильно помню, там можно настроить вторую жизнь на уровне приложений. а на хуавеях и сяоми точно есть на уровне полного отдельного пространства, вплоть до отдельного гугл аккаунта, своих контактов, своего набора приложений.. виртуалка такая себе в телефоне. на хуавеях проверял на п30про, на сяоми - на последних версиях. очень вкусные есть штуки, например, тонкая настройка уведомлений между "пространствами" (в первую жизнь прилетает уведомление, что получена почта во второй жизни 😄 )
и, что для некоторых может быть немаловажным, почти мгновенное удаление этой самой второй жизни - в отличие от обнуления самого телефона (а уверен?, а введи пароль от гугл аккаунта.. точно уверен? ну ок, давай перезагрузимся...)

Или переехать в другую страну.

Серьезно? Видимо, от условий зависит. Последние три смартфона использовал без пленки, носил в кармане (но в кармане с телефоном не было песка, ключей и т.п. штук) - ничего не поцарапалось. Разве что пыли там дофига, в кармане-то.

Говорят, в следующем поколении объект будет заодно удаляться и из нашей реальности.

Серьезно.
Пленка слезла, с неделю без неё использовал - мелкие царапинки на экране.

Зависит исключительно от того, как носите и кладёте.

По личному опыту: действительно заметные микро-царапины на экране с изначально нормальным стеклом – могут появиться минимум через 3-4 года активного использования. Если, конечно, нормально обращаться с самим аппаратом – причём, даже ни разу не "трястись над ним", а всего лишь соблюдать достаточно элементарные правила.

Поэтому все вот эти вот плёнки-стёкла – ну, кого-то и иконки на торпедке авто успокаивают... 🙂 Если обращение с техникой у конкретного пользователя изначально неряшливое – ничто не спасёт. А если пользователь технику любит и обращаться с ней умеет – прекрасно можно прожить и без плёнок-стёкол, даже через несколько лет аппарат всё равно будет почти как новенький...

Настало время офигительных историй... 😁

Вот и я о том же. В "догорилльные" времена экраны царапались быстро и заметно. Смысл в плёнке был. А, например. на nexus 4 я наклеил плёнку, около года всё было ок, потом она как-то стала отставать по краям, в общем - содрал её и новую клеить не стал... Когда я отдал нексус отцу, обратил внимание, что стеклянная задняя стенка заметно обцарапанная, а на экране всё чудесно. С тех пор никаких плёнок.

Да, абсолютно такая же позиция.
Любые дополнительные плёнки-стёкла нужны лишь тем, кто с техникой вообще изначально мало дружит.

Вспышка была не нужна, снималось все у окна при дневном свете, плюс потом включил верхний свет. Что касается отсутствия контраста, то другими предметами, взятыми для пробы, были кухонная силиконовая лопатка с темно-фиолетовой однотонной ручкой и надфиль с черной гладкой пластиковой ручкой - их располагал также вертикально, как этот зеленый стебель, все фокусировалось прекрасно.
Не знаю кто такой Пафнутий, но в фотографии он разбирается слабовато. Объективы тут вообще ни при чем, светосила относится исключительно к самому объективу и неважно, пластиковый он или стеклянный, маленький или большой. Так, к слову, светосила основного объектива S23 Ultra - f/1,7, а светосила объектива Олимпуса - f/4, он чуть менее чем в 7 раз темнее объектива мобильника(!) Конечно, я сейчас имею в виду лишь геометрическую светосилу, а не эффективную, но, учитывая весьма высокий класс этих объективов, эффективная будет лишь на какие-то единицы процентов меньше.
Объектив основной камеры в данном случае как раз точно ни при чем, особенно учитывая то, что его разрешающая способность ну почти (да, именно почти) справляется с 200Мп матрицей, а это серьезно. Дело, скорее всего, в недоработке системы фокусировки (в данном случае используется фазовая фокусировка PDAF), для которой как раз критичен размер и, соответственно, чувствительность пикселей (точнее, PDAF-пикселей). То есть чем меньше пиксель, тем сложнее смартфону "разглядеть" разницу между засветами пар PDAF-пикселей. И это при том, что PDAF-пиксели дополнительно делятся на две части(!) При этом характеристики смартфона гласят, что технология Dual Pixel, которая задействует для фокусировки всю матрицу, именно на основной камере не используется. В общем, перебор с количеством пикселей на квадратный миллиметр, что снизило возможности фазовой фокусировки. А вот если бы технологию Dual Pixel задействовать на основной матрице 200Мп, то, скорее всего, у смарта тупо не хватило бы мощности для быстрой фокусировки. Везде одни компромиссы...
ПС: а причина невозможности навестись на фокус, кажется, нашлась. Посмотрев под лупой на зеленый росток, можно увидеть, что он покрыт мельчайшими волосками, на которых, видимо, свет благополучно рассеивался. А, учитывая, слабо чувствительные датчики PDAF (все благодаря мелкой матрице на целых, блин, 200Мп!), получаем систему фокусировки, бессильную против хорошо рассеивающих свет объектов. Почему не сработала фокусировка на других камерах, думаю, уже очевидно - камера 3х, мало того что мелкая, так еще, вероятнее всего, имеющая только лишь контрастный автофокус, а камера 10х просто слишком мелкая и имеет явно не очень светосильный объектив, хотя и оснащена фокусировкой на базе Dual Pixel. Вот такой детектив получился, можно уже статью писать, как в погоне за мегапикселями можно просесть в качестве автофокуса...

Значит – там автофокус нашёл хоть какой-то реальный контраст, за который можно зацепиться.
Не забывайте, что далёко не всё явно видимое нами – видимо и убогой смартфонной оптике, и электронике. Как порой и наоборот, кстати... ))

Про Пафнутия совершенно согласен. ))

Но и вы сейчас ненамного ушли от него в плане понимания оптики, увы...
Размер объектива (как и его материалы!) играет просто огромную роль в его светосиле – см. световой поток, школьный курс физики.

Ну просто подумайте. Ведь иначе ни один дурак не стал бы покупать дорогущие объективы с линзами особой обработки и особых марок стёкол – если якобы можно обойтись копеечной булавочной "пластмасской". И даже ни один дурак не стал бы такие объективы производить, если бы в них не было реальной потребности... 😉

Вот, уже ближе к реальной физике и оптике... 🙂

Да не особо детектив-то...
Всего лишь из серии "чудес не бывает".

Странно ожидать от камеры/матрицы смартфонного уровня качества и чувствительности зеркалки. Физику не обманешь, повторю (по крайней мере, пока эта железная аксиома точно работает).

Не знаю... Я не вижу ничего такого, чего нет на Note 10+. Ну, кроме 5G. Процессор быстрее - хорошо, но я не делаю ничего такого, с чем не справлялся бы 10+. Камера лучше - наверняка, но я камерой на телефоне пользуюсь только для "технических" снимков, для считывания QR кодов, а также для Фейсбука и всяких прочих социальных сетей, а там качество снимка - дело десятое.
Поэтому остается только 5G. А это в основном "для красоты".

Да, чуть не забыл: в Note 10+ есть место для micro SD карты, а в S23 Ultra - нет. Это уже какой-то даунгрейд выходит, если честно.

С внутренней памятю 512 и выше, SD карта стала лишней.
P.S. Аккурат поменял ноте 10+ жены на 23 ультра. Основная причина- улучшеные фотокамеры. Так то 10тка ещё была терпима. Кстати, за эту 10тку получил 150€ по акции- верни старый телефон.

150€?
Мне Verizon поначалу $1000 предлагал . Теперь только $800 - безобразие 😄
Ну и как я уже написал, камера на телефоне меня интересует в последнюю очередь. Той, что на 10+ более чем достаточно.
Что SD карта лишняя в какой-то степени верно. Но приятно знать, что она есть. Опять же, старую (512Gb) жалко выкидывать.

Ну, в общем, поддался я на уговоры и поменял Note 10+ На 23 Ultra. Тем более, что Ноут в последнее время начал подглючивать, а провайдер опять поднял скидку за возврат до тысячи.
Ну, ничего так, прыткий. И от 5G польза - в тех местах, где не было связи она вдруг появилась - тут у меня вообше подозрение есть, что Verizon, соорудив свою сеть 5G начал под шумок сворачивать более ранние сети - не знаю, так или нет.
Камера зверь, да. Будет чем по дороге с работы закаты над заливом снимать 😄
И не такой скользкий как Note, хотя футляр всяко нужен.
Вот только что-то довольно заметно греется. Посмотрим, что дальше будет.

PS: Про "греется" - это был невольный поклеп. Грелся он только когда я его сетапил. Что и не мудрено: речь шла о перетаскивании всего нажитого непосильным трудом в объеме пары сотен гигабайт с телефона телефон. С тех пор ни разу еще не грелся.

Насколько я понимаю опции эти в стандартной камере появляются только при установленном ExpertRAW. И тоже самое касается Camera Assistant - тоже ставится как отдельное приложение, но при этом добавляет настройки в стандартное приложение камеры.

Время от времени операторы публикуют такую статистику, типа такого: 4pda.to

Но, естественно, что такая статистика будет совсем другой в США или ЕС, где больше людей могут себе позволить флагманы.

В США мало кто покупает за полную цену телефоны такие.
Или оператор впаривает "дешево, а то и бесплатно", либо трейд-ин, как у гугл фай сейчас.
У самсунг в прошлом году приятель поменял с21 ультра с треснутым экраном на с22 ултра+ часы+наушники, за 400 долларов.
У гугл можно было поменять пиксель 6 про на 7 про меньше чем за сотню недавно.
Или в феврале предзаказ на с23 утльтра 512 гиг за 600 долларов был и тд.

В США % топовых совсем не маленький. Как тут уже упоминали, телефон можно взять за символическую цену если свяжешь себя контрактом с оператором на пару лет. Вот прямо сейчас например S23 Ultra есть в AT&T за дополнительные $11 в месяц. Я так правда не делаю.

А китайцев вообще нет. Того что тут Алекс обозревает как популярные модели я вообще никогда в жизни не видел. То есть их можно купить в Amazon, как серый импорт, но нахрена? Если внимательно почитать их характеристики, там обязательно не будет хватать какого-нибудь одного из пяти или сколько там диапазонов частот который использует твой оператор в США. Может ты этого никогда и не заметишь. А можно вдруг и остаться без связи в какой-нибудь ж..е. Так что у народа в основном айфончики, самсунги, и пиксели.

У нас на форуме дофига народу ломанулось сдавать в трейд-ин свои 22 ультры, чтобы доплатить и взять топовую игрушку. И таких дофига походу.

Обычно те кому важно качество фотографии используют для этого нормальную отдельную камеру, а не телефон. Телефоны могут снимать что-то малоподвижное при хорошем освещении. Для всего остального нужна нормальная камера с хорошей оптикой.

Вот к примеру фотография снята на дешевую б/у Nikon D750 + старое стекло за 400 долларов. Смартфон и рядом не валялся

Классный кадр. Вот только у большинства обладателей зеркалки ее не будет под рукой, когда надо снять что-то вот прямо срочно, тк они ее дома оставили 😄

Так себе аргумент - если надо снять вот прямо срочно, это как правило пара кадров. Можно и на смартфон. У меня кстати была такая ситуация - поливал лужайку у дома и тут вылез зайчик, я его сначала на смартфон снял, получилось говно, пришлось бежать домой за камерой с нормальным объективом и снимать уже в нормальном качестве. Правда вымок весь когда полз по свежеполитой траве, чтобы снять с уровня кролика. Зато 500 фотографий бедного животного отснял за эти несколько минут, что он мне позировал.

Другая ситуация - родео. Эти прекрасные люди запрещают проносить камеры на арену. Типа снимайте смартфонами или покупайте у нас качественные фото, от двух одобренных фотографов. Поэтому каждый год это превращается в приключение - как протащить камеру, куда её заныкать, как отвлечь внимание. А зеркалка немаленькая. Поэтому и стекло тащу - 85мм фикс, ибо мой профессиональный телевик я просто тупо никак не спрячу.

В целом же, если я иду на фотосессию, допустим фотографировать своих девчонок в новой одежде или птичек, оленей или еду в ебеня на мотокросс, родео, матч по американскому футболу - я всегда тащу свою фотосумку. Я прямо намерено прусь туда фотографировать, маловероятно что не возьму камеру, ибо фотки это главная цель поездки.

Мне кажется, что это уже очень давно не так. Людям в массе своей важно качество фотографий, просто оно не настолько важно, как недостатки "нормальных отдельных камер". Да что далеко ходить - вот я ультру (22) купил только из-за камеры. Зеркалка с телеобъективом никак в карман велоджерси не лезет, соответственно, её потенциальное качество - это сферический конь в вакууме.

Неправда, в железном ящике еще больше вероятность разбить, железо не гасит удар) хороший силиконовый чехол с утолщеными углами и чуть выступающий над экраном прекрасно защищает, за 3 года ронял свой s10 десятки раз и на асфальт, и бетон, и плитку, ни трещинки

Ну я уж так сказал просто. Тут как повезет. Падал и мой Huawei по всякому в силиконовом чехле и все нормально было, а месяц назад упал и экран вдребезги. Не повезло.

Нет, им не "просто пофиг".

"Не мерцающий экран" – это DC Dimming (регулировка напряжения). Но в случае конкретно с (AM)OLED-экранами – подобная регулировка способна вызывать значительное искажение цветов.

То есть, в Samsung довольно здраво прикинули, что важнее для большинства пользователей – ШИМ (которую замечают лишь единицы процентов), или же нормальные чистые цвета (которые замечают уже гораздо больше пользователей). Логично выбрали второе.

а в настройках точки доступа.?
у меня на прием тоже wifi6, я раздать не могу с высокой скоростью (

В настройках точки доступа вставляется 5 Hz диапазон.

А и верно! Диапазон частот только 2,4 и выбора нет. Но есть переключатель "Поддержка стандарта wi-fi 6". Что означает это - хрен его знает

Эпично. Супер-пупер флагман. Самс такой самс. Я пользуюсь этим постоянно на сяоми, и, пардон, 6 вафли у меня нигде почти нет.

Да уж... Но у меня не эта модель, что обозревает Алекс. У меня Samsung 21 fe

ну вот и я об этом...
только 2,4ГГц и выбрать другое не даст, хотя раньше точно было 5ГГц, так как однажды специально устанавливал 2,4ГГц, чтобы подключить к точке доступа телефона голову на автомобиле (на андроиде), так как делал точку, а ГУ не подключалось...
это означает издевательство и тонкий цинизм )
wifi6 есть, его можно попереключать, но раздавать вы будете на 2,4...😁

Дурят нашего брата!

Каким образом??

телефон для Европы?

Это зависит от вашего физического места нахождения. У меня s10, купленный в России, и в России можно было использовать только 2.4Ггц, но находясь не в России, можно выбирать 5 ГГЦ.

Претензии не к Самсунг, а к российскому законодательству, которое зарегулировало частоты. Сяоми просто забивает на ограничения, там и по излучению наверняка превышения, зато пользователь радуется, что лучше ловит.

Что значит для? Украина.

Это интересно, я не знал. Беру свои слова обратно.

в смысле того, чтобы кликнуть и купить. Ну, завтра проверим.

Сразу с запчастями? Ну-ну. Очень предусмотрительно со стороны ноклы 😄.

А что люди, в основном, делают с фотками с телефона ?:)
Фото с зеркалки остается востребованным для профиков и фоткодрочеров 😄)

я лично их переношу на компьютер и смотрю уже на экране 30 дюймов. Еще люблю иногда смотреть через проектор на стене (около 3 метров диагональ выходит).

А если хочу показать родственникам, или друзьям, то обычно на ноутбуке (16 дюймов) показываю, а именно на самом телефоне очень редко.

И во всех вариантах меня телефонные фотки по качеству совершенно не устраивают.

Да, у Самсунга ужасная постообработка. И, к сожалению, в этом обзоре все фотки ещё и не оригиналы, а уменьшенного размера (и, похоже, с добавленным шарпом при масштабировании), что делает их ещё хуже, я бы в принципе не ориентировался на этот обзор, если хочется именно качество фотографий достоверно оценить. Если поставить Google Camera, то качество будет выше. Даже если просто в Pro режиме снимать, то качество будет лучше. Но зеркалка и правда может снимать лучше. Но уже не всякая и не всегда.

Так и не надо сравнивать.
Фото с телефона днём соответствуют фоткам с мыльниц 10-12 летней давности (на самом деле по ДД лучше, ибо авто-ХДР, а по большинству прочих параметров хуже, поскольку объективы в телефонах не просто хреновые, а очень хреновые). Фото с телефона ночью - благодаря вычислительной фотографии - их превосходят. Однако на экране телефона же смотрятся вполне адекватно и позволяют печатать от 10х15 до А4 с приемлемым качеством. А чё ещё людям надо для дома-для семьи? Для тех же, у кого есть фотоаппарат, телефон по-прежнему остается "электронной записной книжкой". Сфоткать объявление на столбе, он его ещё и в текст переведет. Про селфи и "бьютификаторы" молчу: отдельный жанр.

Но при этом ты упорно продолжаешь фоткать на телефон? Новый вид мазохизма ? 😄

При уменьшении размера качество наоборот становится лучше, потому что артефакты и прочая гадость становятся менее видны. Я это тоже принял во внимание, видя уже уменьшенный размер. Т.е. оригиналы еще хуже.

Строго говоря вы правы, но на мой взгляд тут уже никакой Pro режим не спасёт, чуда не будет.

Это вовсе не обязательно, зависит от алгоритма масштабирования. Часто после уменьшения размера делают unsharp mask, что может очень сильно повлиять на впечатление от изображения. Ну и вообще, мне в принципе кажется, что сравнивать оригиналы как-то правильнее. 😄
А вот здесь самое интересное начинается! Я сделал неожиданное (для меня) открытие. Если по фотке из этого обзора щёлкнуть, чтобы она открылась во всплывающем окне, а потом кликнуть на фотке правой кнопкой мыши и сохранить фотку (или открыть в новом окне/табе), то выясняется, что это, похоже, полноразмерные оригинальные фотографии, только кропнутые (т.е. снятые не на полный размер сенсора, а как 16:9). Т.е., во-первых, выложены именно оригиналы и их можно посмотреть, но это очень неудобно и неочевидно, нигде в интерфейсе сайта я не вижу опции посмотреть в оригинальном размере. А во-вторых, это означает, что фотографии автоматически масштабируются *браузером* под размер окна в момент просмотра, т.е. почти наверняка самым быстрым и неаккуратным алгоритмом, разным в разных браузерах, под разный размер (в зависимости от устройства просмотра). Т.е. мы вообще все видим разные фотографии! Вот такие дела...

Раз уж оригиналы всё равно *уже* выложены в обзорах, можно добавить кнопочку для просмотра в оригинальном размере? Пожалуйста... 😄

Кстати, посмотрел некоторые оригиналы. Они и правда, ещё хуже. Т.е. они вообще ужасны, честно говоря.

Именно так.
Физику-то не обманешь (недавно вот как раз... эээ... "беседовали" про это с дражайшим Пафнутием)). Физические светосила и размер матриц против даже самого лучшего ИИ – исход этой неравной битвы немного предсказуем... 🙂

Это вот совсем не так.
Бразузеры действительно масштабируют фото под окно просмотра – но лишь на экране. При сохранении любого такого файла – вы получите именно исходное фото, без каких бы то ни было "вмешательств" браузера.

Я и пишу про то, что видно в окне, если по фотке кликнуть. Я чисто случайно нашёл, что там, оказывается, полноразмерные фотки, которые можно скачать. Мне кажется, что было бы хорошо добавить какую-нибудь кнопку в интерфейс для просмотра в оригинальном размере. Ну и (или) кнопки +/- для масштабирования. Ведь полный размер уже есть, т.е. браузер всё равно фотографию целиком скачивает, просто это всё спрятано от пользователей.

Честно говоря, так и не понимаю, о чём вы...
По клику открывается исходный файл в браузере. Дальше уже – инструменты самого браузера, а не сайта Экслера.

Вот так у меня в браузере Opera – значок "лупа с плюсиком" сразу же показывает, что снимок увеличивается:

Раньше у Самсунгов были DeX док-станции, но они не взлетели. Я некоторое время пользовался Dex - и оно совершенно не нужно, и не то что бы не удобно, но как то не нужно оказалось.

Я подозреваю, что есть. Даже мой старый Samsung s9+ обеспечивал такой режим. Я его подключал к USB-C docking station (Dell, у меня она для лаптопа) - и в итоге получал чуть ли не "хромбук": на внешнем мониторе красивая система, внешние клава и мышь работают. (Это не про Samsung Dex - оно работает на отдельной виндовой машине, а именно про подключение внешней периферии непосредственно к самому телефону.)

Нет, хотя трансляция экрана тоже есть.
Это такой "компьютерный" режим. Примерно SGN10 (точнее не помню) никакая док станция не нужна и он подключается только по WiFi (чем быстрее тем лучше) к компьютерам с приложением DEX или к продвинутым телевизорам от того же Samsung.
Причем, телефон переходит в режим тачпада и позволяет довольно комфортно управлять рабочим столом.
У меня основное применение, это когда хочится "запиратить" что нибудь редкое, а сайт не поддерживает хромкаст. Вот тогда я открываю сайт в режиме Dex прямо в телевизоре.

Небольшой офтоп:+
Видимо в нагрузку к этому Dex, мой Frame 20-го года умеет еще и во встроенный RDP клиент. Раньше уверенно подключался к W10 но с W11 уже как-то не очень, да и без мыши/клавиатуры никак.

А вариант поехать в отпуск или в командировку и повтыкать в любимый сериальчик на большом экране в отеле не рассматривается?

Для этого есть прямой вывод видео по HDMI (через переходничок). В отличие от "фирменного" DeX-режима – работает с совершенно любыми ТВ.

точно! там-же пластик!

Нууу, Мешок точно знает троих, хранящих все фоточки только на телефоне. Но суть даже не в том, а просто сходить на выставку-экскурсию-вотпусксъездить, просто интересно, сколько даже авто-jpg'ов (ну и видосиков) влезает в этот терабайт (а есть же и 256 модель!) до полного, простите, заполнения? И что делать потом, когда завтра поездка к пирамидам?..

Ну, судя по характеру досуга и тому, что комментарий пишется к телефону за полторы тонны баксов, очевидное решение: купить новый телефон, с "девственным" терабайтом.

Очевидное решение - не покупать телефон без слота под карту памяти.
Еще раз: вы едете в офигенно красивое/интересное место, где будете фоткать-фоткать-фоткать. Доступа к компу нет, доступ в интернет еле дышит. И?..

Там есть выгрузка в OneDrive с автоматическим удалением локальных снимков при переполнении.

Чудесное решение для недорогих россиян © в текущем моменте! Вжух - и "сервисы Гугл недоступны в вашей стране". Не говоря о простом техническом сбое...

Вероятность технического сбоя на флешке или ещё чего локально гораздо выше, чем «вжух» или сбоя в облаке.
А вообще 99% пользователей будут снимать в 5-мегабайтные 12 мп жипеги и им хватит полтерабайта до конца жизни (смартфона)

А это решение вовсе не для россиян. Да и фоток влезает на практике безумное количество, эти 256 гигов (да даже 128) фотками очень сложно заполнить (они довольно мелкие по умолчанию, т.е. как снимает 99.9% процентов нормальных людей - 12 мегапикселей). Вот видео место жрёт сильно быстрее. 😄

Подключить любую флэшку в телефон и переместить часть фотографий? Там же USB-C порт есть. Да хоть внешний SSD.

OneDrive покупается на Озоне.. За разумные 5 тыс рублей в год семейный, включая офис 365 .

Внимание, на Озоне. Домой доступ привозят

Загрузить в Amazon Photos, они хранят оригиналы (даже RAW) без ограничений на размер. Вайфай с интернетом же наверно есть в олл-инклюзив гостинице.

Блин, ну не телефоном же фотать офигенно красивое место!!! В офигенно красивом месте будет стоять вопрос куда сливать все эти террабайты RAW фотографий с нормальной камеры.

Это не те 200 мегапикселей о которых вы подумали. Это разрешение сенсора, а потом самсунг делает pixel binning из 4, 9 или 16 пикселей и получаются фотки разрешением 12.5 мегапикселей или около того (200/16 = 12.5 Mpix).

В нормальной камере есть слот под сменный носитель. А в кофре для нормальной камеры горсточка этих самых носителей, вес, объем и цена которых на фоне тушки, пары хотя бы объективов, пыхи и прочего исчезающе малы. Не о том говорим.
А вот почему во флагмане не сделать слот под вторую СИМ комбинированным хотя бы - ?..

У Мешка с давних пор в воображении комнатка в подвале без окон, где унылый чел с волосатыми ушами вычитывает спеки новой модели и щелкает на засаленных счетах: "таак, это уже 85% идеального телефона, ой, уже 89 - нет, это вычеркиваем, теперь 83, еще терпимо; что там еще, разъем 3,5?.."

Вы видели цены на новые карты CF Express type A or B?
Всё, что размером больше 256ГБ по стоимости сопоставимо со стоимостью камеры =(
Хотя умельцы уже делают самодельные карты CF Express type B из SSD форм фактора 2230, чтобы как-то компенсировать эту безумную цену.

ОЙ!.. Отстал, отстал навсегда... 😒
И все равно, если проблему можно решить за деньги - это не проблема, это расходы. © А в обсуждаемом смарте...
Впрочем - убедили! Не нужна нам карта памяти, не нужна, не нужна, не нужна......

И вам тоже отдельно – копеечный переходничок и внешний хард любого устраивающего вас объёма.

P.S. Отдельно про надёжность. Телефон посеять как нефиг делать. Посеять хард, лежащий только дома (или в номере) – уже как-то вот ощутимо сложнее... 😉

Для вас (среднестатистическую женщину даже не вспоминаем) внешний хард и копеечный переходничок проще, понятнее, удобнее (и дешевле), чем SDшка? Ну оке...

Конечно.

Если человеку реально нужны большие объёмы данных в поездках – хард (или хотя бы ноут) у него уже есть по-любому, а переходничок докупить и вовсе смешные деньги.

А вот сначала правильно вытащить вашу обожаемую "SD-шку" (умудрившись при этом ещё и не уронить-потерять))), потом правильно вставить в адаптер, потом правильно вытащить из адаптера, а потом ещё и правильно вставить обратно в смартфон – задача уже явно не для рукожопых ламеров (коих, увы, множество во всём мире).
Проще уж флешкой и с переходничком, да...

Всё, "проблема" исчерпана! 😉

SD-шка то еще вполне себе оказывается вытаскивалась.. Каждый раз думается выщелкивая микроSD....

В дороге, например. Или чтобы батарейку не так кушало активно.

а как смотреть через 4G сериал с торрента?

А скачать торрент сразу на телефон?

Скидываю на телефон через Total commander по Wi-Fi, скорость выше, чем по проводу. 20-30 мегабайт в секунду стабильно.

Именно так и делаю. Мне все эти записывания на карту достали, и к тому же часто торрент качает не быстрее, но соизмеримо со скоростью записи на карточку.

На телефон не надо качать в разрешении 4К. Мне кажется. Один хрен не разглядишь все морщинки и трещинки.

Что мешает закачать отдельно прямо на телефон?

Часто качается имменно что быстрее чем лить на карту

Докстанция типа вот такой https://www.amazon.com/gp/product/B0B1PT5FVM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
решит эту и еще кучу проблем.

Это потому, что оно рассчитано на использование в цивилизованных странах со всякими сервисами типа Netflix, HBO Max, Spotify и т.п. Т.е. или стриминг на телефон, или скачивание с этих сервисов, опять же, прямо на телефон. И с облачными сервисами при наличии качественного соединения с Интернет - файл на 50-70 гигов с хорошим Wi-Fi скачается за ~10 минут. Да и на 5G это будет сильно меньше двух часов (у меня около 400 Mbps скорость скачивания).

S-серия – USB-OTG же ж (вроде, есть и в нескольких более младших сериях, но сейчас лень копаться)).

Всего-то прикупить копеечный переходничок – и вот оно, счастье с любыми флешками и даже внешними хардами (и даже клавами-мышками)), даже без ковыряний со скрепками-лотками... 😉

Ну 120 Гц явно отличается от 60, это хорошая инновация

Ну вот у меня 2 планшета на 60, монитор компа на 70 и телефон на 120. Для меня разница минимальна и заметна только, если специально её ищешь.

Я вообще разницы не ощущаю. Совсем-совсем. Т.е. по спецификациям знаю, что 120 Гц там есть, а на практике вообще не вижу отличий. И пресловутого мерцания OLED тоже никгда не видел. У этого Самсунга камера по железу всё-таки флагманская. Можно поставить Google Camera и делать нормальные фотографии. 😁 Камер такого уровня на "не флагманы" не ставят. Сканер отпечатка пальце в экране - великолепный (для сканера отпечатков пальцев в экране). На "не флагмане", если будет экранный сканер, то он будет заметно хуже (а если в кнопке - то заметно лучше). Экран очень яркий, это очень заметно летом на солнце. Обновления вроде в течении аж четырёх лет обещают (или пяти?). Т.е. какие-то флагманские фишки есть, но в массе своей это и правда как ТВ 4К по сравнению с 8К.

А где её вообще можно заметить? Я бы поискал ради любопытства, так как пока (за год использования S22 Ultra со 120 Гц) никаких отличий от 60 Гц нигде и не увидел.

Зачем вам ее видеть? Не видите - и хорошо, можно немного батарейки сэкономить. Вообще, если человек видит повышенную плавность, то он видит ее везде: в прокрутке рабочих столов, в анимации сворачивания и разворачивания окон, прокрутке сайтов, везде в общем. И когда частота вдруг слетает на 60 (от перегрева бывает), то это сразу заметно.

Любопытно же. 😄

Повышенную плавность стало резко заметно после апдейта до Android 13, на 12 на S22 Ultra регулярно были микрофризы, что было, конечно, совсем неприлично для флагмана.

А нафига?

А чем мешает?

ROFL, а действительно, нафига?

upd: мешает тем, что это доп ресурсы на хард и поддержку софта, которым будет пользоваться чуть больше, чем пол-пользователя.

Ну, там у товарища выше, возможно, немного сарказма, но его наличие дает возможность использовать телефон как пульт ко многим бытовым приборам типа ТВ или кондиционера.

Вас, конечно же, не затруднит дать ссылочку на авторитетное исследование, из которого следует эта чудесная цифра? А заодно - скольким четвертям пользователя жизненно необходим стилус (на который, конечно же, ни хард ни софт ресурсы не расходуются)...

Давно нет

Выигрывать офисные кондиционерные войны.

Там ещё и зарядку тонкую от Нокии отменили 😒

Дам ссылку, сразу после того, как погуглите, что такое метафора. Стилус это такое себе, в принципе согласен, как бывший владелец нот8, пропользовавшись им два года, стилусом пользовался в основном в самом начале, первые месяца два-три, было прикольно, потом забиваешь. Но это типа фишка, которой они хотят выделиться. А по поводу ИК порта... Ну я давно не видел телефона с ИК портом, у телевизоров давно пульты БТ, айфон, например, сам нашел в сети телевизор, и дает им в режиме пульта управлять. Кондиционер управляется по вай-фай. Даже не знаю короч, LTP порта там тоже нет кстати.

Вот сейчас особенно больно было: как мне матричный Epson подключать, чтобы фото в RAW распечатывать?

ИК-порты есть у Хуавеев и Сяоми. И да, это реально бывает очень удобно, например, когда надо управлять кондиционером не дома. А кондиционеры все-таки в большинстве своем с ИК-пультами до сих пор.

Ваше фамилие не Джобс случайно? У вас всё по вай-вай - значит, другим не надо? А вот у Мешка (оглядывается) всё ИК, и в гостинице, уверен, всё ИК, а главное - этой копеечной штучки нет в телефоне с гордым названием "УЛЬТРА" - (будете гуглить, что это значит?), а в совсем свежем бюджетнике есть. Но вы давно не видели, да...

На принт-сервер раскошелиться 😄

Мой андроид телик рулится через сеть. Новые кондиционеры тоже.

Опять - расходы? Только на топовый смартфон и принтер кредиты одобрили

Ну мой струйный Epson умеет в WiFi.

Да многие умеют, но он же про матричный.

Масса раутеров тоже умеют в принт-сервер.

У меня в шкафчике лежит сатрый добрый ик гроб Logitech Harmony One. Почему лежит? А из ностальгии. Нет в доме ничего что можно было бы контролировать черех ИК. Вот же странно, да? Алекса котора гоняет по дому пылесосы есть, а ик приемников нет. Нигде.
У меня самому старому телевизору скоро будт лет семь, а пульт уже был на блутус.
А вот стилусом я пользуюсь постоянно, и с удовольствием. Каляки в дороге рисовал, и покпал ноуты начиная с 7 только из-за этой фишки. А еще Dex у меня встроен прямо в телевизор - очень удобно.

Поэтому Мише - самсунг, Мешку - сяоми или что там сечйчас, что бы с ИК пультом и картой памяти. И все будут счастливы, бо капитализм-с, общество удовлетворения потребностей платежеспасобных индивидов.

Не только офисные. Вселился я как-то в Риме в гостиничку. Дело было ночью. Пульт от кондея не работал, обещали завезти с утра. А тут Редми жены как раз подсобил. Вещь нужная, этот ИК в телефонах.

Samsung TV q90t. IR.
И это почти единственное за что его можно ненавидеть.

Жуть, неужели Мешок семь лет не обновлял телевизор? *с тоской смотрит на 75" плазму*

Базара нет, ИК фишка не первой необходимости! Но, как любят повторять некоторые граждане, лучше всю жизнь "зря" носить пистолет, чем один раз в хреновой ситуации оказаться без пистолета. При этом ИК не весит больше килограмма, не оттягивает ремень, вы вообще можете не знать о его наличии в телефоне, если не читаете Экслера/инструкции - но в римской гостиничке он может скрасить вам жизнь. И почему этой копеечной фигульки нет в "ультре", в которой по определению должно быть всё - загадка...

Кстати, такие вывески встречал только на далёкой родине. И пока оттуда не свалил, считал их нормальными, теперь же твёрдо знаю - такие вывески могут висеть только на двери абсолютно конченых мудаков 😄

Классно быть Вами.

У меня был Note8, перо это гиммик, по началу пользуешься, потом забиваешь. Никаких реальных преимуществ оно не дает, кроме разве что вот действительно - заполнения эксель табличек, но мне это понадобилось ровно один раз за два года, пока он у меня был

У меня всё ещё второй телефон полуживой Note 8. До сих пор регулярно использую стилус, чтобы подписать pdf документы.

Так оно и есть, больше игрушка. На этих ультрах в особенности - из-за скруглённых граней экрана. На ноутах экран был плоский не случайно. И ещё есть такой нюанс - перо после нажатия на него "выстреливает" из телефона совсем чуть-чуть, на миллиметр где-то. В результате, если на телефон надет чехол (тонкий, прозрачный), то я лично в принципе не могу перо достать моими короткими ногтями, требуется скрепка или ещё что-то, чтобы его подцепить и вытащить. Соответственно, штука более чем целиком бесполезная в моём случае, так как без чехла я телефон не ношу.

Именно, Самсунги очень нравятся, но вот что за религия не позволяет им ставить сенсор на кнопку - понять не могу. У сына сверхбюджетный А12 - сенсор в кнопке, у меня старый А51, у жены - А32 - подэкранный. Жена просто отключила, я не могу - аппарат корпоративный, должнен быть залочен.

Не понимаю о чём Вы. У мня (S20) отпечаток срабатывает прекрасно.

Присоединяюсь.
S20FE (в этом формате сканер несколько "проще") - никаких нареканий.

Тоже S20FE, датчик намного хуже, чем в предыдущем Xiaomi Redmi Note 10. Там в кнопке включения, срабатывает мгновенно и без ошибок и палец намного удобнее ложится. В Самсунге думает не меньше секунды, слепнет на ярком солнце и изредка лажает. По всем пунктам проигрывает сканеру от середнячка Xiaomi.

Вот только что достал из кармана и включил - очень быстро, какая там секунда, в худшем случае четверть секунды.
Возможно у вас глюк конкретного экземпляра.

Ну, например, почитайте статью, Алекс об этом подробно написал.
Или вон коммент выше про S21+

Ну и все, даже самые хорошие подэкранные датчики, что я видел, работают гораздо медленней и хуже, чем отдельные датчики даже у совсем дешмана. Возможно вы привыкли.

Надо просто сравнить с хорошим датчиком в кнопке, все вопросы сразу отпадут.

А вы пользовались подэкранным датчиком? Это на самом деле эргономичней. Вы кладете большой палец на экран, экран разблокировался, ваш палец уже на месте для управления телефоном, не надо переносить. И не надо целиться в кнопку включения, не надо нажимать ее, при этом баланс прикладываемых к телефону сил меняется, соответственно, положение пальцев несколько меняется. Может показаться, что это совершенно фигня, но из таких мелочей и складывается удобство. Главное, чтобы датчик работал отлично.

Да чепуха это "палец не надо переносить". Что я им по экрану не отрываясь вожу? + боковую кнопку наощупь можно нажать (или как на моем старом XZ3 – на "спине") а в подэкранный попадать надо.

Я пользовался и до сих пор пользуюсь. Единственный плюс, что можно разблокировать, когда телефон лежит на столе. Остальное минусы.

Датчик в кнопке тоже позволяет разблокировать на столе, только делает это чётче, быстрее и с меньшим количеством ошибок. Единственное, надо забивать не только большой, но и указательный палец.

Разблокировку по лицу включите, в 9 из 10 случаев хватает

Включена. Если бы не она так телефон бы давно был разбит о стену.

Тот факт, что ей приходится пользоваться, немношк удручает.
Но пользуюсь.

Интересно, я пару дней назад умудрился сломать мой pixel 5a и купил pixel 6a. У новой модели экранный датчик. Работает отлично, никаких нареканий.

Может у пикселя какое-то другое кунг-фу.

Я не против подэкранных, если бы они работали на уровне отдельных. Отдельный, конечно, на ощупь удобнее, но не принципиально.

Может быть. Я телефон не выбирал, старый устраивал, но сломался, решил взять примерно такой же. Может Гугл сделал что-то особенное с датчиком. Но работает ничуть не хуже чем у прошлого, где он был на задней крышке. Место на экране подсвечивается, срабатывает практически всегда.

Я так даже за 😄 Но смартфонов, в которых подэкранный работает на уровне кнопочных - раз-два и обчелся. Навскидку только топовые виво, у которых область сканера диаметром сантиметра 4 и срабатывает со 100% точностью от быстрого тапа без задержки пальца

Ну, ты явно датчиком отпечатка в кнопке не пользовался, иначе не писал бы чушь о необходимости целиться в кнопку включения и особенно о необходимости ее нажатия 😄

Как раз наоборот: взял М51 только из-за датчика в кнопке включения. Мой сценарий: беру и разблокирую телефон ещё на моменте поднятия со стола, всё одной рукой. Одной.
Вторая уже там где нужно по сценарию далее...

У меня OnePlus 8T - подэкранный сканер абсолютно устраивает. Никакой боли и страданий. А на кнопке было бы неудобно.

Согласен. Но, возможно, роль играет и кожа на пальцах. У меня в принципе линии практически не выделяются, мучаюсь и на границе, в паспортном столе при оформлении нового паспорта, замок тут модный поставили с отпечатком, тоже мимо.
Я отказался от отпечатков, пользуюсь графическим рисунком.
По лицу тоже интересно, у меня приложение Тиньков, если телефон разблокировался от лица, то не проходят платежи, так как считается, что это ненадежный способ (на самсунге).