Обзор беспроводной сети для больших квартир и домов - Google WiFi

И все мои wifi разeтки, лампочки, камеры работают прекрасно, 😄 в раутере прописал IP address для них.

Подскажите, при наличии Google Home и некоторого количества датчиков Sonoff и устройств с Google Casting эта система совсем не вариант ?

Решение возможных проблем с частотой сетей через прописывание IP адреса?

Долго читали 😄
Нет, на самом деле проблем нет, я им просто заранее не даю образоваться. Возможные проблемы только у девайсов которые поддерживают обе частоты и до них одинаковый мощности сигнал, тогда они начинают прыгать с одной частоты на другую меняя IP адреса

для 4к не надо гигабита - смотрите где ваша сеть тупит и сколько потоков принимает-отдает телик. если самсунг то он например быстрее читает с 2.4 а не с 5. а по поводу добиваемости на 5г с физикой не поспоришь - короче волна, хуже огибаемость. 11ас это ваще не панацея и маркетинг - трафик в вифи распределяется мягко говоря через попу между клиентами)

На практике нормально работает только на относительно прямых линиях, без большого количества разветвлений.

проще тогда провода протянуть без всяких подпорок типа сабжа

стабильной сети не получится - если клиентов много их надо распределять по диапазонам и типам - а как я понял в софте сабжей такого не предусмотрено. Ну и в плане скоросте и затыков - витая пара все еще рулит - вифи это как пробка на автостраде или рынок - там тема коллизий пакетов конкретно жопельная - кто сильней тот и прав.

Большой недостаток PCL -- что там вся пропускная способность делится между всеми участниками одновременной передачи. И если у вайфая можно хотя бы разойтись по разным каналам и диапазонам, то у PLC такой возможности нет.

1. Da, mozhno.

Спасибо за разъяснения. Теперь понятно. Я думал смартфон будет автоматически переключаться на более сильный вайфай, если он открыт. Иначе и правда вообще никакого смысла в этих Xiaomi Amplifier.

по цене сабжа можно купить десять роутеров и хоть дворец кадырова ими опутать вайфаем ))) просто тут типа из коробки сразу якобы

У меня xioami репитер, как бы две сети на одном ssid , нормально интернет по всей 4х комнатной квартире с ним работает

Интересно. А как смартфон переключается между роутером и репитером? Сразу как только сигнал одной сети становится "сильнее" другого?

Во-первых, не будет - не умеют они это, держатся до последнего за соединение, даже если связи уже почти нет.
Во-вторых, это может оказаться даже вредным - более сильный вайфай может быть от более удалённой, но зато и более мощной точки доступа, от рутера, например. А сигнал от воткнутого в паре метров вайфай-репитера может быть слабее, но зато соединение стабильнее, так как до дальней мощной точки уже сам телефон со своим маломощным передатчиком не добивает - была именно такая проблема на работе.

Понятие "бесшовный роуминг" подразумевает использование определенных технологий. Тогда становится понятно, по какому алгоритму он работает,и на какие характеристики (временные, в первую очередь) клиент вправе рассчитывать.
А характеристика "не замечаете что вам интернет раздает не точка №1, а точка №2" напоминает измерение скорости с результатом "Вжжжжжж". Так и две отдельных AP можно бесшовной сетью назвать.
Зы. Я отметил, что Алекс не в состоянии определить используемые механизмы самостоятельно, поскольку их не указывает производитель. Так что вопрос был риторическим, не к обзору, а к устройству. А ведь его это ключевая фича.

У меня тот же вопрос возник. Если это просто MESH, то для крупной семьи или мелкого офиса запросто может не подойти, потому что не будет распределение по нагрузке. Всей толпой сели на точку А, а точки Б и Ц - простаивают, хотя покрытие имеется.
В случае же, с Гуглом ВИФИ, походу данные проблемы решаются обычным снижением мощи передатчиков точек до того уровня, чтобы диаграммы покрытия только слегка перекрывались краями. Видимо, потому Алексу и пришлось прыгать по дому с точками - подбиралось "правильное" положение.
Походу все же Cisco или Убиквити. 😒

на сабже нет поддержки юсб модемов

В какое место симку втыкать в данном девайсе будете?

При данной реализации вы задаете лимиты на каждое устройство, во первых и только на интернет, во вторых, но у ребенка, например, телефон, айпэд, комп и плюс с части из них он по сотовой сети выходит и какой тогда смысл ставить лимиты на каждое устройство, поиграл на телефоне потом на айпэде потом и без интернета можно играть в большинстве случаев или отключиться от вайфай и по сотовой в интернете сидеть. Вообще ерунда получается. Хоть эпл все и ругают, но на сегодня, если у детей все девайсы от эпл, то у эпл все просто отлично реализовано. Выставляете каждому ребенку, не каждому девайсу! сколько времени в день он может играть, сколько на развлечения тратить, при этом на каждый день можно разный лимит ставить, например, если четверг загруженный и понятно что ему домашку еле успеть то можно 20 минут лимит поставить, например. при этом, что важно, указываются приложения которые работают всегда без лимита, например: телефон, читалка книг, навигация и тд. и лимит действует на всех девайсах, те не важно играл он на телефоне айпэде или еще чем то эпловском - лимит общий. Дети быстро привыкают и никак не обижаются

Так у них андроды. И в игры не играют а в основом в Ютубе сидят.
Идеально если-бы была возможность дать каждому свой пароль, а роутер следил чтобы под этим паролем все устройства суммарно в интернерете дольше двух часов в сутки не сидели.

так в эпл это все реализовано, причем вне зависимости от устройства а в привязке к пользователю и без привязки к домашнему роутеру
те если вы на ютуб поставите 2 часа, то это не на каждом устройстве ребенка два часа, а в совокупности два часа в сутки на всех его девайсах в сумме
причем можно как на отдельную программу ставить так и на группы программ (игры, развлечения) те все игры не более часа в день, неважно есть интернет нет интернета и на всех его девайсах. Если по какой то причине надо увеличть лимит, например, по учебе надо что то посмотреть, то для этого ребенок нажимает - отправить запрос, а вы за секунду его одобряете на сколько то минут и не надо в настройки роутера заходить и тд, на порядок все удобнее продумано и реализовано

дорого на Эппл переходить

такие фичи есть даже в кинетик дешевых

Немецкий AVM Fritz!box это умеет. UniFi судя по меню тоже, но я их контроллером не пользуюсь - только точками.

P.S. только там не по паролю, а по мак-адресам устройств. у меня в одном ограниченном "профиле" например комп, телефон, планшет и playstation. бюджет онлайна на всех один.

В вашем Эполе нет пользовательских аккаунтов, чтобы, скажем, жена с айпада могла неограниченно шопиться, а детям - только по полчаса ютуба в день.

бгг. циски для тех, кто списывает регулярно миллионами бабло по старой привычке на лево ) типа газпрома

Я о техническом уровне а не о "бгг". Аруба в этом плане даже луще циски.
Есть конечно еще Ruckus, Ubiquity.
Есть задачи, которые Микротиками, гуглами и тп/д-линками итп. не решаются.

Например бесшовный роуминг с LDAP авторизацией

Мой косяк, сейчас поправлю, спасибо. Проводное подключение только у первой точки. Дальше они раздают без провода друг другу.

Нет, у первой точки должно быть проводное соединение.

Тогда другой вопрос...
А реально ли не нагружать WiFi и заставить все точки получать интернет по эзернету, при этом оставаться единой бесшовной сетью?
Где-то читал, что Tenda Nova Mw6 может получать как по WiFi, так и по эзернету.
В моем случае в доме LAN розеток полно, и я не вижу смысла лишний раз нагружать точки раздачей информации от одной к другой.
Заранее благодарен...

От производителя зависит. У ASUS Lyra каждая точка могла подключаться по проводу. Но вообще обычно такие системы делают в расчете на то, что только одна точка подключается по проводу, а остальные создают покрытие друг от друга без проводов.

То есть в Гугле даже потенциально такой возможности нет, чтобы несколько LAN входов включить? (в статье нечетко это озвучено).
Жаль, мне бы как раз такую схему надо.

ну так в том и смысл таких систем - тоже самое можно сделать купив пачку дешевых роутеров - тут просто из коробки все работает и минимум настроек.
Ну и интересно было бы людям как там 192_168_1_1 выглядит

Вот в этом как раз кинетики удобны -- их можно как на одном уровне в порты главного подключать (звездой), там и цепочкой, и через коммутаторы.

у зухеляторов порты программно управляемые. даже у самого нищебродоского зухеля физический порт можно отчихпыхать под любой протокол )

Спасибо.
То есть, собственные DHCP, NAT, port forwarding?
"Ох, это плохо!"

Google WiFi создает свою собственную сеть Wi-Fi, которая совершенно отдельная, то есть не имеет выхода в локальную сеть. Другого режима для нее, насколько я понял, не предусмотрено: я не смог подружить Google Wi-Fi с локальной сетью, она такая фактически вещь в себе.

у меня репитером трудится Mi WiFi Amplifier 2 - настроек там 3 чекбокса и кнопка Save 😄
работает отлично, проблем нет
так же репитером (в этот раз уже проводным) трудится Xiaomi 3G, тоже всё прекрасно
бубен доставать ни разу не приходилось

Бубен был нужен, чтобы подключиться к этому репитеру и указать ему какую сеть пользовать. Для этого пришлось установить программу Ми Хоум, причем строго на сяомивский телефон, завести эккаунт у сяоми и выставить местонахождение Китай, кажись. Причем первый телефон так репитер и не увидел, второй - да.
В гробу я видал такой процесс.

Именно поэтому я и не советую всякие нонаме репитеры (ой да простят меня сектанты Сяоми, но это пока что нонаме).

ну это скорее не проблема нонаме, а попытка эпплизироваться. Пишуть, что если бы рутер был сяомивский, то типа оно бы всё само. Щас, блин, скорее у меня больше никакой фигни от сяоми, не способной работать автономно не будет.

микротики прекрасны, но их и сети надо хорошо знать, чтобы настроить
поэтому рекомендовать их всем ну никак нельзя, только хорошо разбирающимся (или желающим разобраться) в вопросе

Да-да, как раз отличный вариант для чайников, точно.

старый миф
при других равных, внутренние лучше хотя бы из-за отсутствия потерь на проводе
плюс более мощные/чувствительные внешние и помех больше словят

да, роутеры с внешними антеннами берут гораздо лучше, но это заслуга маркетологов, а не инженеров

Ну во-первых, это не рубрика для чайников, читают и более продвинутые пользователи, которым эта тема может быть интересна. Во-вторых, вот это "Некоторое время назад практически *единственным* недорогим решением данной задачи была сеть, создаваемая из устройств под названием UniFi американской компании Ubiquiti. " не совсем же правда...

"Да, но нет" 😄
Есть конкретные условия, когда нужны. И да. не всегда это нужно. Конкретно у микротиков антенны отвратные у многих устройств домашней серии, но не у всех. Опять же, я этот вопрос исследовал на практике непосредственно в бетонной квартире с роутерами HAP AC, RB951G-2HND, c забитыми 2.4ГГц.
Опять же, более сильной антенной можно увеличить зону уверенного приема, и отрубать капсманом коннект на её границе, для переключения на следующий роутер. Или наоборот сделать прием только с узкого участка. Чтобы не нагружать клиентами точку.

Я к тому, что наличие SMA разъема воспринимаю как плюс, а не минус.

именно так

и опять полностью согласен 😄

я выше говорил о том, что среди пользователей до сих пор бытуем миф "4 внешние антенны - это сила, а если ещё и по 30 см так ваще", но они не учитывают огромное количество сопутствующих факторов и потом начинают винить телефоны/ноутбуки т.к. в роутере (по их мнению) проблем быть не может ("он же мощный и сигнал я выставит на 100%")

Воо, тоже с микротиками ко мне приходили, "А чего у меня такая скорость маленькая по вайфаю, от твоего хваленого микротика, я же ему мощность выставил по максимуму?"
Когда говорю, чтобы мощность урезали и скорость будет выше, а прием увереннее, мне не верят 😄

микротики для обычного юзера избыточны , плюс их тоже надо допиливать напильником. тема про нормальных людей а не красноглазых ХХХниксойдов)

2.4 забит потому что народ из всяких шараг типа мгтс не понижает мощность роутеров. так и шарашат все на сто процентов.

а еще есть хин проверить сколько потоков клиенты поддерживают. иногда тот же телик стоит подрубать по 2.4г а не на 5) кароче надо к этому вопросу подходить с головой )

экслера как раз чайники и читают, и тут, наша задача не их опускать, а направлять на путь истинный. но и самим не опускаться до микротиков. бгг

У миктротика wifi для галочки:( очень медленно работает даже без Capsman,
Как гибгий роутер - отлично, а вот Wi-fi^(
Связь есть, надежна, но скорость:(
Сменив Mikrotik на Ruckus разницу ощутил сразу:) Пропали все затупы при броузинге (10 девайсов в сети), нет проблем из серии "сеть вижу, страницы грузятся медленно".

Keenetic'и в последней прошивке очень сильно продвинулись в сторону бесшовных сетей. Начиная с версии 2.15 добавлен новый компонент "Контроллер Wi-Fi-системы" для автоматического управления точками доступа, подключенными по кабелю и реализована поддержка 802.11v WNM BTM (BSS Transition Management) для бесшовного роуминга Wi-Fi.
Ссылка на описание релиза KeeneticOS 2.15.C
На практике вполне неплохо работает (единственный глюк который словил - при общем отключении электричества надо потом принудительно рестартовать подчиненную точку). Сеть можно строить на разных роутерах ( у меня дополнительной точкой вообще работает роутер из предыдущего модельного ряда), соответственно решение получается вполне недорогим по сравнению с конкурентами и гораздо легче настраивается, чем тот-же Mikrotik.

кинетик порадовали и софтом и железом. да и цена приятная все-еще. зухель фарева )))

Кинетик можно к GPON ростелекома подключить, или они не дадут? Интересует замена штатного элтекса, чтобы и кино и телефон пахало ....

Нет, нельзя, не даст провайдер.
Зато активную оптику -- сколько угодно в старшие модели Гига и Ультра.

Кинетики пока работают наоборот только по проводу. Но зато если взять гигабитные модели типа Viva, то скорость везде будет 500. Кроме того, там можно нарезать четыре сети (у них это называется сегментами) и даже принудительно разделить диапазоны, если вдруг единая чем-то не нравится. Но лучше домашнюю оставить единой, а дополнительно создать, например, IoT и детскую, плюс гостевая преднастроена. Ну, и главный роутер сохраняет за собой все свои роутерные фишки (MultiWAN, KeenDNS, https, USB-приложения).

диапазоны там не принудительно а как надо можно настроить. например у ноута адаптер только на 2.4, вы с него качаете торренты, а телик на с поддержкой 5) но чтоб исключить тормоза делаем ограничения и таки телик подрубаем на 2.4 чтоб он мозг роутеру не пылесосил