Обзоры / КОММЕНТАРИИ

Необычная фотокамера Lytro ILLUM - обзор

19.08.2015 34420 Комментарии (30)

19.08.2015

Комментарии 30

Возможность конечно интересная, но не за такие деньги.

Но по настоящему хороший снимок, с этой камеры должен быть или жанровый или интересный с точки зрения построения кадра. Такое надо уметь видеть.

В подборках фотографий, мне больше всего понравилась змея. Когда я вдруг осознал в фокусе ее голову, я даже вздрогнул.

BlackKnight

27.08.15 16:43

0 0

Ошибка делать из литро фотоаппарат

Именно первый вариант в виде параллепипеда и был правильным

Можно фигачить на квадрокоптеры, системы безопасноcти или всякие экшн камеры, где никто не занимается выставлением фокуса. Там ниша данной технологии. Може какой-нибудь Go Pro и выкупит

Demetrio

20.08.15 14:08

0 0

В нынешнем виде бесполезно, но в перспективе я вижу такое развитие технологии: представьте себе аппарат, который делает несколько снимков и тут же создает карту расстояний снимка, где можно определить расстояние от фокальной точки до каждой точки изображения. То есть если снять с двух точек, можно получить полную 3д модель сцены. Полезно например для робототехники и для проектирования и много еще для чего...

А пытаться на этом сделать деньги в нынешнем виде - напрасная трата времени...

Наверняка запатентовали всё и теперь не дадут развивать технологию тем, кому оно реально надо...

olegsch

20.08.15 13:26

0 0

По-моему, авторам не давала спать та технология, которую Харрисон Форд использовал в фильме "Бегущий по лезвию", когда обрабатывал фотографию с андроидами.

prostak_1982

20.08.15 08:33

0 0

Имхо, при приличной матрице и с соответствующим ПО, особенно в режиме непрерывной съемки, такие камеры могут с успехом применяться в системах наружного видеонаблюдения, видеорегистрации, и всякой подобной тотальной слежки и эээ... оперативно-розыскных мероприятий.. Например, повесив такую камеру на один перекресток, можно будет "простреливать" трафик в несколько кварталов, или например полицейский крузер может туда-сюда проезжать с таким регистратором, наподобие гугломобиля. В случае чего будет очень удобно восстановить картину всяких интересных событий, и снизится необходимость в угадывании/восстановлении тех или иных деталей не попавших. в фокус обычного CCTV.

5anjuro

20.08.15 08:04

0 0

Давно приглядывался к этой штуке, но надумал только два варианта когда она может быть нужна - делать перебивки для видеороликов, в той же свадебной видеографии, и для каталожки на сайтах магазинов. В остальном муторная камера, сырая и разрешение даже не 4К.

Stanislav Vasiliev

19.08.15 19:30

0 0

Алекс, а где, собственно результаты твоего тестирования посмотреть?

Нет информации в обзоре как она работает в условиях разной осещенности, когда и какой шум вылезает. Можно ли снять вечерний пляж с рук, как сработает динамический диапазон при ярком свете...

Короче, твой стандартный, привычный, и любимый читателями набор тестовых снимков с пляжем, статуей хоровода, улочкой, аллеей, железной дорогой вдоль моря и видом города с горы... На всех этих сюжетах неплохо бы смотрелась игра с глубиной резкости.

Daymos

19.08.15 17:46

0 0

Daymos:
Алекс, а где, собственно результаты твоего тестирования посмотреть?

Нет информации в обзоре как она работает в условиях разной осещенности, когда и какой шум вылезает. Можно ли снять вечерний пляж с рук, как сработает динамический диапазон при ярком свете...

Короче, твой стандартный, привычный, и любимый читателями набор тестовых снимков с пляжем, статуей хоровода, улочкой, аллеей, железной дорогой вдоль моря и видом города с горы... На всех этих сюжетах неплохо бы смотрелась игра с глубиной резкости.

Ох, Деймос, с огнем играешь...

Тартарен из Тараскона

Daymos

19.08.15 19:18

0 0

Теоретически практическое применение этой камеры - это как раз то, что они заявляют, изменение фокуса после съёмки. У меня много запоротых именно промахивающимся автофокусом снэпшотов - камера фокусируется, например, не на ребёнке, а на каком-нибудь кустике, в итоге потенциальный шыдевр приходится удалять, и не переснимешь - ребёнок уже убежал и позировать не собирается. Тут-то и пригодилось бы фокусирование уже после съёмки.

Выкупила бы их какая-нибудь фотофирма типа Sony, да встроила в свои любительские беззеркалки или даже компакты - был бы толк, может быть.

diamant

19.08.15 16:41

0 0

diamant: У меня много запоротых именно промахивающимся автофокусом снэпшотов - камера фокусируется, например, не на ребёнке, а на каком-нибудь кустике, в итоге потенциальный шыдевр приходится удалять, и не переснимешь - ребёнок уже убежал и позировать не собирается. Тут-то и пригодилось бы фокусирование уже после съёмки.

Так сабжу ручная фокусировка требуется на передний план, чтобы потом фокусы показывать.

Что вам мешает уже сейчас не пользоваться автофокусом, чтобы не промахиваться? 😄

Peter Zabriski

diamant

19.08.15 21:44

0 0

Все эти технологии пригодятся, когда появятся настоящие голографические фото по типу тех календариков и стерео-открыток из СССР.

Zardoz

19.08.15 11:25

0 0

Zardoz: Все эти технологии пригодятся, когда появятся настоящие голографические фото по типу тех календариков и стерео-открыток из СССР.

голография позволяет смотреть на предмет с разных сторон. ну или в более распространенном случае конус окооло 120 или полусфера.

но только там принцип другой

dimav

Zardoz

19.08.15 13:12

0 0

Прон бы глянуть в этой технологии. Возможно и есть коммерческий потенциал

W colonel

19.08.15 10:57

0 0

W colonel:
Прон бы глянуть в этой технологии. Возможно и есть коммерческий потенциал

В DVD еще в каком лохматом году была добавлена возможность смены ракурса. Не взлетело же 😄 Хотя говорят, на некоторых DVD дисках с порно таки было реализовано 😉

sambl4

W colonel

19.08.15 12:06

0 0

3D кстати там есть - на предлагаемом снимке с собакой плохо видно, а вот на примерчике со свечами - уже получше. Если мышкой туда-сюда шевелить, видно что разные предметы находятся на разном расстоянии. Наверно, даже можно сделать обычный стереокадр или анаглифическое изображение - нет таких опций в прилагаемом софте?

Но стереобаза там мизерная, наверное где-то в половину диаметра объектива. Так что 3D эфеект очень слабенький, но конечно объёмный - можно смещать изображение не только вправо-влево, но и вверх-вниз.

sambl4

19.08.15 10:48

0 0

sambl4: Наверно, даже можно сделать обычный стереокадр или анаглифическое изображение - нет таких опций в прилагаемом софте?

Да, делают такое.

Alex Exler

sambl4

19.08.15 10:57

0 0

Как концепт эта камера безусловно интересна. Осталось подождать пока матрица вырастет (и физически, и разрешение) и получится вполне недурной продукт за $50000.

Alex [ANV]

19.08.15 10:23

0 0

Alex [ANV]: Осталось подождать пока матрица вырастет (и физически, и разрешение)

Скорее всего проблема не поставить матрицу с бОльшим разрешением, а дело в том, что полученный снимок будет много весить, а для обработки потребуется либо очень мощное железо, либо очень много терпения 😄

LP_Masta

Alex [ANV]

19.08.15 11:01

0 0

В вашем ролике с окном резкости нет вообще нигде. Уж не знаю -- изза шевелёнки, что ли.

Но смысл, соответственно, пропадает полностью.

Для демонстрации нужен кадр, где есть резкость. Возможно для этого придётся снять нечто на улице на ярком солнце, с содержательным задним планом (и с передним, конечно же! и с средними).

Хотя с конечными выводами я солидарен, безусловно.

LazyLoneLion

19.08.15 10:21

0 0

LazyLoneLion: Для демонстрации нужен кадр, где есть резкость. Возможно для этого придётся снять нечто на улице на ярком солнце, с содержательным задним планом (и с передним, конечно же! и с средними).

Да я снял это все, полдня по улице ходил. Каким-то образом это все потерялось, когда я возвратился из Москвы. Но там, собственно, по демонстрациям, выложенным на сайт все видно. У меня что-то похожее получалось при хороших условиях освещения. Но тем не менее.

Alex Exler

LazyLoneLion

19.08.15 10:57

0 0

Смог осилить только один ролик, Алексу респект, за просмотренных три, не жалеешь себя 😄

Vasly

19.08.15 10:06

0 0

Vasly : 😄

Alex Exler

Vasly

19.08.15 10:15

0 0

Вот точно такая же непонятная штуковина, как 3D экран и камера в смартфоне. Буквально две модели и прикрыли на неопределенный срок, хотя там цена вполне гуманная была и 3D без дополнительных манипуляций и очков, вполне ведь интересно... Поэтому не вижу в этом будущего, вариант с несколькими снимками с разным фокусом и двойная 3D камера в смартфоне кажется куда более перспективным

LP_Masta

19.08.15 09:58

0 0

Понятно, что с практической точки зрения это никому не нужный продукт. Вопрос только в том, есть у него перспективы.

Шимон

19.08.15 09:42

0 0

Шимон:
Понятно, что с практической точки зрения это никому не нужный продукт. Вопрос только в том, есть у него перспективы.

Перспективы будут, если они смогут засунуть сенсор в формат телефона. Изначально они и думали об

том. Но решить проблему не смогли.

freebsd_

Шимон

03.09.15 03:10