Я не очень Вас понимаю. Нет, я не имел дело с 6D. Из доступной информации у меня сложилось мнение, что это удешевлённая полнокадровая зеркальная камера, которая, при всех своих достоинствах, всё же является результатом эволюционного развития. У меня нет никаких претензий к качеству получаемых с её помощью снимков, но мне неизвестны оригинальные идеи(так я понимаю определение "классные"), воплощённые в этой камере. Возможно, я ошибаюсь, но, предполагаю, что любая из её функций была воплощена в более ранних камерах. В отличие, скажем, от Olympus E-M5 II, в котором впервые система стабилизации изображения используется для увеличения разрешения снимка.
>> Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам.
Я не слежу особо за Canon, поэтому мне любопытно, что подразумевается в качестве классных Кэноновских идей. На мой поверхностный взгляд, в их зеркалках идут лишь постепенные эволюционные изменения. А классные идеи встречаются в анонсах более мелких производителей. Олимпус и Пентакс повышают разрешение за счёт системы стабилизации в камере, Сони сделала полупрозрачное неподъёмное зеркало, у того же Пентакса есть астротрекер (компенсация вращения Земли при съёмке звёздного неба) и отключаемый anti-aliasing. Панасоник умудрился засунуть огромную матрицу в компакт, да ещё и со светосильным объективом.
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.
Zomax:
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.
А интереасная камера, кстати. Если будет оказия - попробую ее пощупать.
Большинство фотографий сделано на широком угле. А можно ли посмотреть на среднем?
Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.
Что касается размера - это большая матрица.
Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств. Если нужная красивая картинка - надо крутить рав.
vvivanov: Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.
Видите ли, я сам снимал эту пасмурную погоду. Реальные цвета при этом выглядели заметно ярче. Так что камера цвета искажает.
vvivanov: Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Сравнение с чем? С Sony RX100M3? Там почти такая же матрица. Слегка поменьше, но при этом современнее.
vvivanov: Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств.
Ошибаетесь. Она дает не ЧТО видит, а КАК видит. Но там проблема даже не в том, как она снимает - снимает прилично, большая матрица все-таки работает. Проблемы там в другом - я подробно писал, в чем именно.
Основное преимущество G1X перед RX100 - диапазон фокусных. Плюс матрица побольше, хотя тут уже влияние не так очевидно.
Пользую первую версию уже три года. Покупал для поездок, когда не хочется тащить зеркалку. К некоторым глюкам (их в Mark II поправили) приноровился. А вот качеством снимков и видео очень доволен.
Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки. Запасной аккумулятор - обязательно.
Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Это да, хотя в сравнении с RX100 эта камера в итоге скорее будет лежать дома, а RX100 - в кармане и по факту даже без такого фокусного даст с кропом хорошую фотографию в коллекцию.
Вот никогда соньки не любил, честно, считал их несерьезной фирмой, дома есть Олик OM-D EM-5 с панасовской оптикой 12-35 и 35-100 (просто шикарная! затарился до кризиса еще давно). Но в итоге стал замечать, что (Алекс, пропустите эту часть предложения) 90% фоток у меня идут на айфон 5S, потому что камера у него все-таки неплохая и он сцуко всегда под рукой. Олик же все чаще лежит дома, потому что это уже - сумка. Да, маленькая, но все-таки сумка.
Прочитал обзор Алекса про RX100 - не поверил. Начал читать фотофорумы, другие обзоры, видео на ютубе - бред какой-то: не может такого быть, чтобы все этой фигулькой размером меньше смартфона восторгались. Но таки ж купил. В итоге (с учетом беспроблемного перекидывания фоток по WiFi даже на яблокодевайсах) Олик у меня конкретно пылью покрылся, айфон понятно - всегда под рукой, а в поездки 24-70/2.8 - хватает просто за глаза (птичек и формулу-1 не фотаю). Для себя понял, что ничего крупнее размером я уже носить не собираюсь даже ради большего фокусного и прочих каких-то плюшек, которые да, когда-то и где-то могут оказаться полезными, но... с камерой, лежащей дома и смартфоном, взятым на ужин в ресторан в отпуске 😄
osik: Основное преимущество G1X перед RX100 - диапазон фокусных.
Ну да, более длиннофокусный, хотя для меня это несущественно. Остальное - сплошные минусы.
osik: Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки.
Я люблю сразу выстраивать кадр с нужными пропорциями, чтобы потом почти не править. На солнце с дисплеем это невозможно.
osik: Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Ну, убрал. Написал "компактная". Хотя ни хрена она не компактная.
>> Так что похоже, что у Canon все их классные идеи и решения идут зеркалкам.
Я не слежу особо за Canon, поэтому мне любопытно, что подразумевается в качестве классных Кэноновских идей. На мой поверхностный взгляд, в их зеркалках идут лишь постепенные эволюционные изменения. А классные идеи встречаются в анонсах более мелких производителей. Олимпус и Пентакс повышают разрешение за счёт системы стабилизации в камере, Сони сделала полупрозрачное неподъёмное зеркало, у того же Пентакса есть астротрекер (компенсация вращения Земли при съёмке звёздного неба) и отключаемый anti-aliasing. Панасоник умудрился засунуть огромную матрицу в компакт, да ещё и со светосильным объективом.
А вы с какими кеноновскими зеркалками имели дело? С Canon 6D, например?
Интересно было бы услышать мнение Алекса про Panasonic LX100. Он, наверно немного меньше этого Кенона, с матрицей micro 4/3 и толковым обективом 24-75 эквивалента при светосиле 1.7-2.8. Но, зараза, все-таки значительно больше RX100.
А интереасная камера, кстати. Если будет оказия - попробую ее пощупать.
Такое ощущение складывается, что они не смотрят на конкурентов вообще и делают, клепают себе что то своё.
Alex Exler : Поправьте не 2.5 - 62.5 , а 12.5 - 62.5...
Ага, спасибо, выскочила единичка при копировании. Исправил.
Лучше тогда взять компакт со сменной оптикой типа Panasonic DMC-GF6 весом около 300 г.
Ну и RX100 по соотношению размер/качество фото до сих пор конечно вне конкуренции.
Большинство фотографий сделано на широком угле. А можно ли посмотреть на среднем?
Мыло в пасмурную погоду - это плохо, но не смертельно. С цветами таже история. Я почему то думаю, что в пасмурную погоду именно такие цвета, потому что света мало, а цвет - это отражение света.
Что касается размера - это большая матрица.
Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств. Если нужная красивая картинка - надо крутить рав.
Видите ли, я сам снимал эту пасмурную погоду. Реальные цвета при этом выглядели заметно ярче. Так что камера цвета искажает.
vvivanov: Интересно провести сравнение в схожих условиях по детализации. Те есть ли преимущество большой матрицы.
Сравнение с чем? С Sony RX100M3? Там почти такая же матрица. Слегка поменьше, но при этом современнее.
vvivanov: Мне кажется, что эта камера дает то, что видит, без преукрашеств.
Ошибаетесь. Она дает не ЧТО видит, а КАК видит. Но там проблема даже не в том, как она снимает - снимает прилично, большая матрица все-таки работает. Проблемы там в другом - я подробно писал, в чем именно.
Пользую первую версию уже три года. Покупал для поездок, когда не хочется тащить зеркалку. К некоторым глюкам (их в Mark II поправили) приноровился. А вот качеством снимков и видео очень доволен.
Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки. Запасной аккумулятор - обязательно.
Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Это да, хотя в сравнении с RX100 эта камера в итоге скорее будет лежать дома, а RX100 - в кармане и по факту даже без такого фокусного даст с кропом хорошую фотографию в коллекцию.
Вот никогда соньки не любил, честно, считал их несерьезной фирмой, дома есть Олик OM-D EM-5 с панасовской оптикой 12-35 и 35-100 (просто шикарная! затарился до кризиса еще давно). Но в итоге стал замечать, что (Алекс, пропустите эту часть предложения) 90% фоток у меня идут на айфон 5S, потому что камера у него все-таки неплохая и он сцуко всегда под рукой. Олик же все чаще лежит дома, потому что это уже - сумка. Да, маленькая, но все-таки сумка.
Прочитал обзор Алекса про RX100 - не поверил. Начал читать фотофорумы, другие обзоры, видео на ютубе - бред какой-то: не может такого быть, чтобы все этой фигулькой размером меньше смартфона восторгались. Но таки ж купил. В итоге (с учетом беспроблемного перекидывания фоток по WiFi даже на яблокодевайсах) Олик у меня конкретно пылью покрылся, айфон понятно - всегда под рукой, а в поездки 24-70/2.8 - хватает просто за глаза (птичек и формулу-1 не фотаю). Для себя понял, что ничего крупнее размером я уже носить не собираюсь даже ради большего фокусного и прочих каких-то плюшек, которые да, когда-то и где-то могут оказаться полезными, но... с камерой, лежащей дома и смартфоном, взятым на ужин в ресторан в отпуске 😄
Ну да, более длиннофокусный, хотя для меня это несущественно. Остальное - сплошные минусы.
osik: Видоискателем (в Mark II его убрали) практически не пользовался, хотя большинство снимков сделано в жарких странах Азии и Африки.
Я люблю сразу выстраивать кадр с нужными пропорциями, чтобы потом почти не править. На солнце с дисплеем это невозможно.
osik: Не совсем понял, почему аппарат объявлен беззеркалкой. Понятно, что "кому и смартфон беззеркалка", но обычно к беззеркалкам всё-таки относят камеры со сменной оптикой.
Ну, убрал. Написал "компактная". Хотя ни хрена она не компактная.
Странно. Неужели размер матрицы не дал преимуществ?
По приложенным фото видно, что дал.