Есть один момент, в чате нет возможности отредактировать сообщение после отправки. У скайпа такая возможность есть. Хорошо бы добавить такую фишку и в эту прогамму.
Установил на PC, красота! Но решил на этом не останавливаться и устновил 4talks на телефон. Этот шаман тут же, не спрашивая разрешения, скопировал все контакты из моей телефонной книги в свое облако и поместил их в раздел Other Contacts на pc-клиенте. Как их оттуда удалить - непонятно. Хорошо, что я попробовал на тестовом телефоне почти без контактов. Я не уверен, что все мои контакты согласились бы, чтобы их имена, адреса электронной почты и телефоны попали в чью-то базу данных.
Алекс, он даже работает под линуксом, причем вполне себе прилично (под wine), что косвенно говорит о том, что либо у разработчиков руки растут из нужного места или что они специально затачивали под работу под вайном, что говорит в свою очередь о том, что руки..... ну вы поняли 😄
rico:
Алекс, он даже работает под линуксом, причем вполне себе прилично (под wine), что косвенно говорит о том, что либо у разработчиков руки растут из нужного места или что они специально затачивали под работу под вайном, что говорит в свою очередь о том, что руки..... ну вы поняли
Разработчики с идеально прямыми руками написали бы одну программу на питоне с кнопочками на Qt, и с проблемой поддержки разных платформ никогда не столкнулись. (Дропбокс одобряэ)
Hangouts установлен у всех андроидоводов и есть у всех, кто пользуется gmail. Т.е. практически у 90% людей в интернетах. Умееет видео даже по edge-каналу, звонить на телефоны (в сша бесплатно) и все такое. Зачем кому-то всякие виберы и 4аппы, которые ни у кого не установлены (и которые, как я понимаю, теряют аккаунт при потере телефона - в упор не понимаю.
Valle:
Hangouts установлен у всех андроидоводов и есть у всех, кто пользуется gmail. Т.е. практически у 90% людей в интернетах. Умееет видео даже по edge-каналу, звонить на телефоны (в сша бесплатно) и все такое. Зачем кому-то всякие виберы и 4аппы, которые ни у кого не установлены (и которые, как я понимаю, теряют аккаунт при потере телефона - в упор не понимаю.
Как вам другая статистика - 90% людей, которым Hangouts всучили вместе с телефоном, ни разу его не открывали?
У меня почему-то сложилось ощущение, что Алекс имеет какую-то связь в разрабами, нет?
Где бы им wishlist скинуть? Все меня устраивает в 4Talk, нравится много больше ватсапа, но есть пяток нюансов, которые хотелось бы улучшить в новой версии (если такая будет)...
NiKiToS:Все меня устраивает в 4Talk, нравится много больше ватсапа, но есть пяток нюансов, которые хотелось бы улучшить в новой версии (если такая будет)...
Кстати, абсолютно схожие впечатления - хорошо продумана программа, лучше она WhatsApp или нет, сейчас судить не возьмусь, но то что люди над ней неплохо потрудились, заметно сразу.
Шо за фигня? У меня планшет "без симки". Планшет - он же электронная книга WEXLER T7008. В интернет через USB-модем выхожу, или через WiFi. Так у меня Ватсап спокойно. И Телеграм. И Вайбер. И Скайп. Так что не надо говорить за все "планшеты без симки" 😄
Большую часть описанного, включая отправку фото и видео, а также локации, документов, плюс групповые чаты, пользую через Вконтакте. В итоге, почти перестал пользоваться и мессенджерами, и SMS. И ещё удобно что хистори будет везде, где есть браузер, включая документы.
Мне так и не пришла смс-ка с кодом 4Talk. Восемь раз пытался.
Кстати, в последнее время как-то чаще мне пишут из фэйсбук мессенджера. Чаще, чем по скайпу, вайберу и нативному смс. Приложение удобное и вполне себе даже облачное. Алекс, прошу по возможности, включить этот мессенджет в статью. Интересно будет сравнить варианты..
Алекс, при всем уважении, whatsapp вполне работает без симки. Он ждет смс-ки 5 минут, после этого он показывает окно в котором можно ввести код, посланный по смс, вручную. Более того, благодаря такому способу активации его можно запустить даже на компе в эмуляторе андроида (например genymotion на базе virtualbox, мега шустрый)
paha: Алекс, при всем уважении, whatsapp вполне работает без симки. Он ждет смс-ки 5 минут, после этого он показывает окно в котором можно ввести код, посланный по смс, вручную. Более того, благодаря такому способу активации его можно запустить даже на компе в эмуляторе андроида (например genymotion на базе virtualbox, мега шустрый)
Сгодится для проктолога с квалификацией админа. Но опять проблема - его можно одновременно использовать только на одном устройстве.
gsp : ну подумайте, лучше когда и госдеп и фсб читает ваши эротические фантазии, или только госдеп? Если вы уверены в своем писательском таланте, то наверное, первый вариант, а если вы человек скромный, на лавры не претендуете, то зачем вам лишняя огласка?
Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Alvy:
Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Информация о домене 4TALK.IM
Domain Name: 4talk.im
Domain Managers
Name: Sergey Kravtsov
Address
Profsouznaya str, 93a, office 410
Moscow
117279
Alvy:
Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Ага, те же мысли вслух. В один прекрасный момент к ним в офис ворвется Чебурашка и украдет мои данные, предложив, для убедительности, открутить всем яйца. ну и зачем оно мне надо?
Alvy: Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Ага. Тщательно. "ООО Russkie Internet Reshenia". Штирлиц никогда не был так близок к провалу...
Так, все проверил. Никакой истории Viber в облаке не хранит даже рядом. Работать он может строго на одном номере. Можно подцепить планшет без симки на старый номер - это работает. Но без истории. Если подцеплять на другой телефон на старую симкарту - одновременно с Viber может работать только один телефон.
Так что рядом он не стоит по возможностям. Хотя как клиент для одного телефона - очень даже хорош, тут не поспоришь. Но никаких облаков, никакой универсальности.
Пока Viber устраивает полностью. Не вижу причин менять.
Кстати, толи мобильный инет в Москве получше стал, толи Вайбер чего починил. Голосовые звонки через него по качеству дотянулись до обычных.
Объясните, в чём преимущество WhatsApp перед другими мессенджерами и почему при его использовании "СМС вообще не нужно". Я себе ставил, но не понял, чем он принципиально отличается от других мессенджеров кроме того, что нашёл в моей телефонной книге всех абонентов, у которых тоже есть WhatsApp. Для пересылки СМС всё равно нужен доступ в Интернет.
JustSweN: WhatsUp не работает на нескольких устройствах.
Он привязывается к номеру телефона. Всё логично: это мобильный клиент для телефона 😄
Deryni: Объясните, в чём преимущество WhatsApp перед другими мессенджерами и почему при его использовании "СМС вообще не нужно"?
При наличии на телефоне доступа в интернет можно общаться по WhatsApp сколько угодно, оплачивая только тот же доступ. К примеру, у меня ежедневный доступ в интернет стоит 7 руб (Мегафон). Приехав на работу/будучи дома, интернет на телефон подаётся через Wi-Fi, то есть бесплатно, скажем так. Одна СМС на моём тарифном плане стоит 1.5 рубля. Продолжать или подсчитаете сами? 😉
Deryni : в том то и отличие, что WhatsApp был первой программой, способной сразу найти всех абонентов из телефонной книги. Если бы не эта фича, он никогда бы не смог победить скайп, а так смог. Если даже не победить, то развиться несмотря на.
В чем прикол 4так я хорошо понимаю, но если WhatSapp работает на всем что шевелится, а это пока только на Андроиде и в будущем на iOS, но хотите верьте, хотите нет, пользователей других платформ осталось довольно много и представьте себе, я с некоторыми из них постоянно общаюсь в WhatsApp.
Опять же, про десктопный линукс нигде не написано - а мне например, пригодилось бы. В общем, идея хорошая, но вижу много шероховатостей.
Платформа, с заявкой на универсальность, но не желающая поддерживать весь зоопарк устройств и платформ, должна, просто обязана иметь онлайн доступ. Можно без свистелок, зато чтоб самыми незатейливыми браузерами поддерживалась. Тогда можно подумать.
WhatsUp не работает на нескольких устройствах. Сразу же заявляет, что может быть установлен только на одном устройстве и на другом перестает работать. Т.е. можно на планшете без симки его "зарегистрировать" на телефонный номер, но после этого он перестанет работать на телефоне.
Hangouts неплох, но вот что-то стал глючить на ББ (у Хрома сносит крышу, когда у меня не один аккаунт гугла, а два).
Viber в целом нравится, и там реально работают VoIP-звонки. А вот в Hangouts ни разу не удавалось этим пользоваться.
Пока (визуально) 4Talk вроде бы ничем не лучше Viber, но Viber действительно есть у многих. Впрочем, все известные проекты когда-то с чего-то начинались, и все про них говорили "Да ну, зачем это, у моих знакомых этого нет" 😄
Алекс, не надо было ничего искать. На каждом андроиде уже предустановлен Hangouts (ранее Google Talk), который и мессенджер и видеоконференции до 10 человек поддерживает и местополжения передает и историю переписки на своем сервере хранит.
Для него клиенты есть и для винды (в виде плагина для хром) и для айоси. Качество связи лучше чем у скайпа, вибера и т.д.
Danmag: На каждом андроиде уже предустановлен Hangouts (ранее Google Talk), который и мессенджер и видеоконференции до 10 человек поддерживает и местополжения передает и историю переписки на своем сервере хранит.
пробовал, конкретно не нравится. И никто им ни хрена не пользуется.
А переименовывать чаты там можно, и корректно ли это работает на мобильных клиентах ?
У меня в скайпе куча чатов, типа "проект #2 - печальный", "проект #3 - разлучный". И на большом компе названия все корректно показываются + переименовать можно, а вот на мобильном клиенте у половины чатов названия по умолчанию типа "вася пупкин, петя попкин, жора одесский, лёня питерский" и, самое мерзкое, в мобильном клиенте переименовать чаты нельзя.
Также интересует пометка непрочитанным части сообщений. В скайпе такое есть, но только с декстопных версий - неудобно.
Зачем надо - мне Семья шлёт задания по мессенджеру. Убрать Винченцо, разгромить лавку конкурентов, купить и переправить контрабанду. Пока еду в метро - с планшета смотрю задания на сегодня. Сразу выхожу на "Горьковской" - Винченцо там живет - и делаю работу. Последние 2 задания мне надо пометить непрочитанными, чтобы про них не забыть (т.к. чатов у меня 100500 и заданий 100500*100500).
Не очень понятно чем он лучше Viber? Десктоп клиент, централизованная синхронизация истории, на батарею на смартфоне включенный клиент не влияет фактически никак, фото-видео-аудио-местоположение, чат группы..
И Viber, и WhatsUp работают с другой сим-картой. Код подтвеждения можно выслать на старый номер, и ввести на устройстве с другой сим-картой или даже без нее. Само-собой на какое-то время надо вставить старый номер в какой-либо аппарат, способный принимать СМС.
Веталь)) : в вайбере сим карта нужна только для первоначальной регистрации и первой активации клиента на каком-то из устройств. Десктопный клиент и клиент на iPad без 3G прекрасно работают без всяких сим карт.
Веталь)): WhatsUp работают с другой сим-картой. Код подтвеждения можно выслать на старый номер, и ввести на устройстве с другой сим-картой или даже без нее.
Хрена. Вчера пробовал на другом телефоне. Он высылает код на указанный номер и не дает ввести код, а ждет подтверждения SMS на этом телефоне.
Веталь)): И Viber, и WhatsUp работают с другой сим-картой. Код подтвеждения можно выслать на старый номер, и ввести на устройстве с другой сим-картой или даже без нее.
Ни черта подобного. И WhatsApp, ни тем более Viber. Я проверял. Вы тоже возьмите и проверьте.
читал, читал, но так и не понял чем он лучше viber-а... у которого уже и пользователей ого-го и возможности все те же самые... я сам когда себе установил прозрел, у скольких человек из моего контакт-листа он уже установлен... причём эти люди от IT примерно на таком же расстоянии, как динозавры от нас
alxt: Прикольно. Только это ж закрытый протокол без поддержки мультиагентами (miranda, pidgin и т.п.)? Оно надо?
Скайп, к сожалению тоже, не поддерживается той же мирандой. Раньше хоть через прокси-плагин работало, но сейчас он сломался с очередным обновлением Скайпа 😒
Есть один момент, в чате нет возможности отредактировать сообщение после отправки. У скайпа такая возможность есть. Хорошо бы добавить такую фишку и в эту прогамму.
Deinstall.
Алекс, он даже работает под линуксом, причем вполне себе прилично (под wine), что косвенно говорит о том, что либо у разработчиков руки растут из нужного места или что они специально затачивали под работу под вайном, что говорит в свою очередь о том, что руки..... ну вы поняли
Разработчики с идеально прямыми руками написали бы одну программу на питоне с кнопочками на Qt, и с проблемой поддержки разных платформ никогда не столкнулись. (Дропбокс одобряэ)
Hangouts установлен у всех андроидоводов и есть у всех, кто пользуется gmail. Т.е. практически у 90% людей в интернетах. Умееет видео даже по edge-каналу, звонить на телефоны (в сша бесплатно) и все такое. Зачем кому-то всякие виберы и 4аппы, которые ни у кого не установлены (и которые, как я понимаю, теряют аккаунт при потере телефона - в упор не понимаю.
Как вам другая статистика - 90% людей, которым Hangouts всучили вместе с телефоном, ни разу его не открывали?
Где бы им wishlist скинуть? Все меня устраивает в 4Talk, нравится много больше ватсапа, но есть пяток нюансов, которые хотелось бы улучшить в новой версии (если такая будет)...
Кстати, абсолютно схожие впечатления - хорошо продумана программа, лучше она WhatsApp или нет, сейчас судить не возьмусь, но то что люди над ней неплохо потрудились, заметно сразу.
Для OS X и iOS это не так - история прекрасно синхронизируется.
А в Вайбере нет. В Ватсапе тоже, вроде бы, нет.
в вайбере на десктопе есть, правда пока в статусе "бета". уже давно вместо скайпа пользуюсь именно им.
и полностью поддерживаю vlandus насчёт фейсбук мессенджера: всё чаще и чаще переписка через него идёт...
Кстати, в последнее время как-то чаще мне пишут из фэйсбук мессенджера. Чаще, чем по скайпу, вайберу и нативному смс. Приложение удобное и вполне себе даже облачное. Алекс, прошу по возможности, включить этот мессенджет в статью. Интересно будет сравнить варианты..
Доллар в год. Дикие деньги!
Сгодится для проктолога с квалификацией админа. Но опять проблема - его можно одновременно использовать только на одном устройстве.
Вопрос самый важный для меня возник: я правильно понял, что аудио запись голоса ограничена только 2-мя минутами? Если так то пичалька...
И расстроила невозможность поставить значок/аватарку на конференцию. При десятке других конф ориентроватьтся только по тексту трудно...
А так, пока очень нравится.
, то вы рискуете не уложиться в лимит, но для повседневного общения, неужели не хватит?
Поставил - а у меня полкниги уже в нём сидели. Сейчас процентов 80.
Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Информация о домене 4TALK.IM
Domain Name: 4talk.im
Domain Managers
Name: Sergey Kravtsov
Address
Profsouznaya str, 93a, office 410
Moscow
117279
Итд
Разработка по-видимому, российская. Но они это тщательно скрывают. Не уверен, что отсутствие какой-либо информации о разработчиках, о компании и о физическом местоположении серверов убедит большое количество народа. Меня это лично настораживает.
Ага, те же мысли вслух. В один прекрасный момент к ним в офис ворвется Чебурашка и украдет мои данные, предложив, для убедительности, открутить всем яйца. ну и зачем оно мне надо?
Ага. Тщательно. "ООО Russkie Internet Reshenia". Штирлиц никогда не был так близок к провалу...
Так что рядом он не стоит по возможностям. Хотя как клиент для одного телефона - очень даже хорош, тут не поспоришь. Но никаких облаков, никакой универсальности.
Делается бэкап приложения Titanium -ом на устройстве с симкой, затем бэкап восстанавливается на устройстве без симки.
Да, нужен рут.
WhatsApp прекрасно работате на планшете без симки.
Делается бэкап приложения Titanium -ом на устройстве с симкой, затем бэкап восстанавливается на устройстве без симки.
Да, нужен рут.
Рыдал...
Никто не пользуется - нет необходимости самому. Замкнутый круг.
Хотя иконка "из коробки" маячит.
Кстати, толи мобильный инет в Москве получше стал, толи Вайбер чего починил. Голосовые звонки через него по качеству дотянулись до обычных.
Он привязывается к номеру телефона. Всё логично: это мобильный клиент для телефона 😄
Deryni: Объясните, в чём преимущество WhatsApp перед другими мессенджерами и почему при его использовании "СМС вообще не нужно"?
При наличии на телефоне доступа в интернет можно общаться по WhatsApp сколько угодно, оплачивая только тот же доступ. К примеру, у меня ежедневный доступ в интернет стоит 7 руб (Мегафон). Приехав на работу/будучи дома, интернет на телефон подаётся через Wi-Fi, то есть бесплатно, скажем так. Одна СМС на моём тарифном плане стоит 1.5 рубля. Продолжать или подсчитаете сами? 😉
В чем прикол 4так я хорошо понимаю, но если WhatSapp работает на всем что шевелится, а это пока только на Андроиде и в будущем на iOS, но хотите верьте, хотите нет, пользователей других платформ осталось довольно много и представьте себе, я с некоторыми из них постоянно общаюсь в WhatsApp.
Опять же, про десктопный линукс нигде не написано - а мне например, пригодилось бы. В общем, идея хорошая, но вижу много шероховатостей.
Платформа, с заявкой на универсальность, но не желающая поддерживать весь зоопарк устройств и платформ, должна, просто обязана иметь онлайн доступ. Можно без свистелок, зато чтоб самыми незатейливыми браузерами поддерживалась. Тогда можно подумать.
Hangouts неплох, но вот что-то стал глючить на ББ (у Хрома сносит крышу, когда у меня не один аккаунт гугла, а два).
Viber в целом нравится, и там реально работают VoIP-звонки. А вот в Hangouts ни разу не удавалось этим пользоваться.
Пока (визуально) 4Talk вроде бы ничем не лучше Viber, но Viber действительно есть у многих. Впрочем, все известные проекты когда-то с чего-то начинались, и все про них говорили "Да ну, зачем это, у моих знакомых этого нет" 😄
Объективно, по функциям он весьма продвинут, но не взлетит. Объективность никому не нужна, а WhatsApp есть у всех.
На хрена нужен какой-то непонятный Google, когда все пользуются Altavista?
Плавали, знаем.
Для него клиенты есть и для винды (в виде плагина для хром) и для айоси. Качество связи лучше чем у скайпа, вибера и т.д.
Интересно, почему тогда при предустановленном Hangouts люди ставят себе WhatsApp/Viber/Miranda IM/ICQ, а про гугловский софт даже не упоминают? 😉
пробовал, конкретно не нравится. И никто им ни хрена не пользуется.
У меня в скайпе куча чатов, типа "проект #2 - печальный", "проект #3 - разлучный". И на большом компе названия все корректно показываются + переименовать можно, а вот на мобильном клиенте у половины чатов названия по умолчанию типа "вася пупкин, петя попкин, жора одесский, лёня питерский" и, самое мерзкое, в мобильном клиенте переименовать чаты нельзя.
Также интересует пометка непрочитанным части сообщений. В скайпе такое есть, но только с декстопных версий - неудобно.
Зачем надо - мне Семья шлёт задания по мессенджеру. Убрать Винченцо, разгромить лавку конкурентов, купить и переправить контрабанду. Пока еду в метро - с планшета смотрю задания на сегодня. Сразу выхожу на "Горьковской" - Винченцо там живет - и делаю работу. Последние 2 задания мне надо пометить непрочитанными, чтобы про них не забыть (т.к. чатов у меня 100500 и заданий 100500*100500).
Проверил, в Hangouts даже на мобильном клиенте чаты переименовываются (зайти надо в "Участники и настройки").
Да, работает, только что проверил.
Спасибо!
Хрена. Вчера пробовал на другом телефоне. Он высылает код на указанный номер и не дает ввести код, а ждет подтверждения SMS на этом телефоне.
Ни черта подобного. И WhatsApp, ни тем более Viber. Я проверял. Вы тоже возьмите и проверьте.
Возможности совершенно не те же самые. Я напишу статейку по этому поводу.
Скайп, к сожалению тоже, не поддерживается той же мирандой. Раньше хоть через прокси-плагин работало, но сейчас он сломался с очередным обновлением Скайпа 😒
Мне - очень надо. Мне miranda и pdgin уже давно не надо.
А как же Viber?
А вы пробовали ставить Viber на два разных телефона? Чтобы на один номер и идентифицировался как один? Он это не умеет, я только что проверил.