Возбуждение уголовного рогалика нежных кризисов

Выходят на арену москвичи,

Не ведая, что в жизни есть печаль

И гнут понты они как калачи

И рвут Карден движением плеча

:)

С точки зрения юриспруденции текст про вину вполне нормален. Так даже в ГК записано. Смысл в том, что возможны случаи, когда в действиях лица отсутствует форма вины, но факт нарушения интеллектуальной собственности все равно присутствует. Об этом как раз и говорится в статье. Кстати, насчет физ. лиц: их и раньше могли привлекать (и привлекали), сейчас же об этом просто написали более понятно, чтобы уже не возникало двойственного толкования.



Извиняюсь за такие подробности 😄

Про наказание невиновных не так смешно, как хотелось бы. Речь то на полном серьезе о том, что раньше без вины наказывали только "юриков", а скоро начнут и "физиков". И что отсутствие вины действительно "не освобождает". Таков, блин, дура лекс, который сед лекс. С непривычки кажется смешным бредом, что отсутствие вины не может быть основанием для отсутствия наказания. Это, имхо, смешной бред и есть, но заодно это еще и суровая реальность. Поэтому уже не так смешно.

Ну наконец-то, хотя бы американские астронавты честно рассказали что кофе ...некоторых производителей - моча мочёй.