Как защитить конфиденциальную информацию на компьютере
16.10.2018 80573 Комментарии (67)
Любая конфиденциальная информация должна храниться в защищенном виде - это аксиома. Ее надо шифровать даже на домашнем компьютере и в том случае, если компьютер защищен паролем. А уж на ноутбуке, с которым вы куда-то ездите и где велика вероятность, что он потеряется или его украдут, конфиденциальные данные должны быть защищены в любом случае!
© 1998–2025 Alex Exler
16.10.2018
Что ещё почитать
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
Обзор умных весов Huawei Scale 3
03.09.2025
98
Бывает же, что винда не грузится по причине повреждения файловой системы, сектора там какие-то повреждаются. И запускается chkdsk, чтобы их как-то исправить. Замечал, что часто ошибки появляются в файлах с большим размером, типа .pst у почты microsoft outlook (наверное, по теории вероятности).
Но, как понимаю, они же особо не зашифрованы никак, и чекдиск их легко исправляет.
А что будет, если сектор повредится где-то на файле контейнера? А он у меня десятую, примерно, часть диска занимает. Смогу ли я смонтировать его тогда?
В TC скрытый том означает следующее - на логическом разделе диска или на флешке можно создать два зашифрованных тома. Один расположен в начале диска и по мере заполнения будет расти вперед. Другой расположен в конце диска и будет расти назад. При вводе пароля программа попытается расшифровать сначала первый том, потом второй. Формат зашифрованного тома специально не содержит никаких сигнатур. Не зная пароля невозможно отличить зашифрованный том от просто рандомного заполнения данными. Установленная программа шифрования как бы намекает на наличие секретного тома. Поэтому при _определенных_ обстоятельствах вас могут вынудить сообщить пароль. А наличие второго тома - недоказуемо. Даже если он у вас есть - можете идти в отказ.
Так что лучше веракрипт.
К тому же BL идет только в поставке энтерпрайз. При переустановке винды на хоум, про и т.д. прикрутить DL уже не получится. По мне - это еще один мощный недостаток.
Алекс, любая закрытая программа для шифрования по умолчанию скомпромитирована из-за закрытости кода и невозможности его проверить.
Тем более программа от микрософта.
ЗЫ Поясню, я имею в виду в отношении FBI, CIA, NSA етс. Хотя даже без них, я бы не доверяла закрытому коду с таким важным делом как шифрование
Алекс, у контейнера есть вполне определенное расширение hc, поэтому если знаешь эту программу, или не дай бог она установлена и ярлык висит на рабочем столе, то данный трюк не прокатит.
А посоветуйте, пожалуйста, программу для хранения паролей, номеров карт и другой небольшой структурированной информации для связки IOS/Android/Windows через dropbox?
Эта информация безусловно должна быть защищена, но ее обьем не настолько велик, чтобы требовалось создание зашифрованных контейнеров или флешек. Различные менеджеры паролей подходят гораздо лучше.
Как я понимаю, Алекс на защищенных архивах хранит секретные творческие планы 😄
Кроме того, корпоративная доменная политика все не зашифрованные битлокером внешние носители позволяет монтировать только read-only. Есть такое слово (два слова): HIPAA, ePHI.
типа стим клауд и этого всего
Против целенаправленной комплексной атаки это, конечно, не поможет, но против "пионеров-ленинцев" вполне себе средство.
1.Шифрованные диски/файлы/контейнеры работают медленнее нешифрованных, на SSD-дисках или быстрых флэшках это может быть малозаметно, но это так.
2.Шифрованные диски невозможно восстановить при ошибках секторов/файлов, как это делается кучей программ с обычными файловыми системами.
3.Если зашифрован системный диск полностью, а Винда сдохла или посыпались важные программы - его сложно, а иногда невозможно, починить из под внешней загрузки.
4.Бэкап шифрованных данных - тоскливое занятие, особенно если это контейнер, и совсем особенно - если скрытый контейнер, сохранять его прийдется в лучшем случае целиком - инкрементальные бэкапы в этом случае, практически невозможны.
5.При установке любого шифрования, особенно на внешние носители, сразу стоит подумать о возможных проблемах с переносом данных на другие системы и о том, что когда-то эта Винда упокоится и надо будет это все переносить на следующую (не факт, что все перенесется на лету и будет работать).
Это все не отговорки от шифрования, а просто повод задуматься, какие именно данные стоит защищать и как это лучше организовать.
Для особо конфиденциальных данных, есть специальные флэшки, которые кроме заранее подготовленного криптоконтейнера, имеют механизм самоуничтожения при краже или попытке взлома, алгоритмы активации - там разные, а физически, флэшка инициирует пиропатрон и микрокапсулу с кислотой, которая уничтожает электронную начинку внутри - снаружи это почти незаметно, корпус флэшки неразборный и сделан из нержавейки.
А вот насчет насчет бэкапов... блочная дельта позволит только лишь сэкономить объем сохраняемого, но вот рестор прийдется все равно делать всему контейнеру, если что - восстановить дискретно нужные файлы за нужное время, это не пройдет.
И 4. Насколько помню, VeraCrypt (и ныне почивший Truecrypt) меняют не весь файл-контейнер, поэтому можно использовать дельта блочный бэкап.
ПС: в качестве алгоритмов шифрования для контейнеров лучше использовать те, которые поддерживаются аппаратно процессором (обычно это AES), а то в случае использования экзотичных алгоритмов можно столкнуться с падением производительности при работе с контейнером.
У которых есть синхронизация, зашифрованные бекапы, генерация паролей и прочее.
Выбор алгоритмов шифрования для рядового пользователя - имхо, это паранойя. Более правильно выбирать стойкие пароли.
Веракрипт форкнулся раньше, чем была остановлена работа над трукриптом и, в основном, использует его кодовую базу. Для него тоже был проведен независимый аудит.
А почему была остановлена работа над трукриптом и почему после этого они рекомендовали использовать битлокер, хотя до этого всячески его критиковали, это неизвестно. Возможно, под давлением, как был до этого закрыт лавабит.
ru.wikipedia.org ,
www.microsoft.com