А кто-нибудь знает, как просто и надежно сказать винде, что папку Users надо создавать не на системном диске, а вот там, где мне надо? В семерке я это решал через уже непомнючто, но железобетонно работало, в десятке это уже не покатило, может в 11 сделали штатно?
PS Кстати, и Program Files иногда неплохо на отдельный диск вынести...
А по-моему из-за этого 2 диска городить неспортивно 😄 У меня примерно вот так Каждая система состоит из 2х файлов, они оба в архиве лежат на NAS. И все вместе на диске занимает 60 гиг 😄
А по-моему из-за этого 2 диска городить неспортивно 😄 У меня примерно вот так Каждая система состоит из 2х файлов, они оба в архиве лежат на NAS. И все вместе на диске занимает 60 гиг 😄
Вот научилась бы наконец винда загружаться по USB ещё
Вы это серьёзно? Про ту же WinPE слышали ли? Про всяческие сборки на её основе со встроенным нужным и не очень ПО? Или это попытка наброса на вентилятор, авось проканает?
Ну то есть опять какой-то левый компонент надо ставить и настраивать
Повторю: диск с Linux или macOS я могу просто вытащить с рабочей машины и загрузить с USB, не зная ни о каких дополнительных программах, а потом засунуть обратно
Это не "костыль" - а специализированное решение. С намеренными ограничениями.
С Linux и macOS я могу так сделать, а с Windows нет
Точнее говоря - с Linux и MacOS вы это умеете делать - а с Windows - пока нет. Но инструменты есть, описания в Сети есть - так что всё у вас получится.
Повторю: диск с Linux или macOS я могу просто вытащить с рабочей машины и загрузить с USB, не зная ни о каких дополнительных программах,
Ну я всегда говорил - умение установить Linux вовсе не означает что сисадмин разбирается в Windows... По недоразумению считается что Windows якобы проще - ибо GUI
Обзор функций Windows To Go "Использование несертифицированных USB-накопителей не поддерживается." И перечислен пяток (простите, десять) поддерживаемых моделей USB-накопителей.
А можно тут спросить, а то в тему про фоточки я опоздал. Вот бэкапим мы фоточки на nas/отдельный диск. Как потом проверить, что они все сохранились корректно? Предположим, из-за какой-то ошибке в файловой системе некоторые фото/видео на nas и в другом месте отличаются. Как отличить, кто из них оригинал? Может, есть какой-то софт, который сохраняет md5 в базу и позволяет проверить? Причём, чтобы можно было добавлять туда данные или удалять? MD5 всех папок по отдельности делать не хочется, а общий на всё как-то неудобно.
Я вот этим приложением пользуюсь. Шикарное совершенно - allwaysync.com Именно это оно и делает: проверяет, синхронизирует, очень гибко настраивается. Надо бы отдельный его обзор запилить, ничего удобнее не встречал.
Мне хватает Far Manager. Одной кнопкой выделяет файлы отсутствующие во второй панели. Другой копирует. Если вдруг найдёт такой же - выскакивает окошко что делать с опцией "делать так же для остальных совпадений".
Насчёт rsync - в винде вроде есть аналог xcopy но я давно не пользовался
Мне хватает Far Manager. Одной кнопкой выделяет файлы отсутствующие во второй панели. Другой копирует. Если вдруг найдёт такой же - выскакивает окошко что делать с опцией "делать так же для остальных совпадений".
Да, можно, я в Total подобной функцией пользовался. Однако Allwayssync - и удобнее, и НАМНОГО быстрее. Вообще фантастически быстро работает, когда просто нужно синхронизировать копию.
AOMEI Backupper Pro – законная бесплатная лицензия: www.comss.ru Внизу страницы советую подписаться на уведомления о других бесплатных лицензиях. Минимум раз в неделю прилетает годное. P.S. Уже ниже упомянули, на момент написания поиск по "comss" ничего не давал. Но лишним не будет, кому и попадётся на глаза 😄
Отваливается постоянно. У меня сейчас в отваленном состоянии на планшете и на десктопе. На десктопе не даёт перезапустить и ругается на то, что на сетевом диске для бэкапов не хватает места (врёт, там места на 2 с лишним полных бэкапа этого десктопа). На планшете просто говорит "ну не смогла я". Просто работало-работало и отвалилось само по себе. Тамагоча, требующая к себе постоянного внимания. "Настроил и забыл" - не про неё.
Все работают прекрасно. У меня куча купленных программ, которые я использую на ПК и ноутбуке.
Работают прекрасно в том смысле, что лицензии для 1 ПК и 1 пользователя, залогинены на ПК и на ноутбуке (и на Windows 10 и на Windows 11), и при этом не требуют разлогинивания? Странно это.
Работают прекрасно в том смысле, что лицензии для 1 ПК и 1 пользователя, залогинены на ПК и на ноутбуке (и на Windows 10 и на Windows 11), и при этом не требуют разлогинивания?
Почему не требуют? Периодически требуют. А в чем проблема разлогиниться?
Почему не требуют? Периодически требуют. А в чем проблема разлогиниться?
Так я и говорю, что при таком фокусе просто так работать не будут. А если в одном месте разлогиниваться, а в другом заново залогиниваться, то тогда конечно всё будет работать. А проблема это разлогиниться или не проблема- это уже другой вопрос. Если бы мне раз в месяц это делать приходилось, то было бы не проблема. А если пару раз в день туда-сюда, то нафиг такие подъемы с переворотами. Тут уж каждый сам решает.
Алекс, решил проблему подключения клавесина во время загрузки? Чтобы в BIOS войти.
Ха, в BIOS! Меня тут накрыло с покупки новенькой клавиатуры Logitech 350 Internet. PS/2. Подключаю вместо старой USB и получаю отлуп: залогиниться я не могу. Чтобы данная клавиатура определилась в Win10 - надо залогиниться. А чтобы залогиниться - нужна клавиатура. Красиво, правда? 😉
Логитеки со своим свистком прекрасно работаютДа и поддержка HID в биосах должна уже давно быть
Вы про разное. Естественно, беспроводная мышь/клавитура со свистком будут работать в BIOS и для системы никакой разницы по сравнению с проводными мышью/клавиатурой не будет. И неважно, что это за свисток и с какими проприетарными протоколами (у того же Logitech есть и Unify, которые они хотели делать стандартным, который удобен тем, что можно к одному прицепить и мышь и клавиатуру, и заточенные под конкретные модели - у меня мышь G502, у нее собственный, видимо, с большей частотой опроса, у клавиатуры G915 опять-таки свой). Система всегда будет его видеть как HID устройство, потому что договариваться свисток с периферийным устройством будут сами, низкоуровнево. Но вот с устройствами, подключаемыми по BT совсем другой коленкор. BIOS не инициализирует BT, это происходит уже дальше, после загрузки ОС.
Посмотрел на сайте все фичи "AOMEI Backupper Editions Comparison" - там даже у самых дорогих профессиональных, серверных и прочих Technician версий, нет поддержки бэкапа на ленту. "Это несеръёзно!" (c)
Лента в 21м веке? Чо, правда чтоли они где то живы?
В профессиональной сфере, они живы везде и никуда не уходили. Бэкап на ленте - самый надежный и долгоиграющий из вообще всех существующих, там гарантия сохранения данных - 30 лет, а емкость последнего ленточного формата Ultrium LTO-9 составляет 18TB/45TB на ленту + огромная скорость записи. 21-й век же дополнительно добавил ленточному бэкапу еще одну приятную фичу - защита от RansomWare, который часто и густо уваливает данные и в облаке, и на NAS'ах, и на прочих активных носителях. А ленте - пох!
В профессиональной сфере, они живы везде и никуда не уходили. Бэкап на ленте - самый надежный и долгоиграющий из вообще всех существующих, там гарантия сохранения данных - 30 лет
Все так. Но в разных областях применения немного разные требования в бэкапам. В моей, например, и месячный бэкап, как правило, совершенно бесполезен, что уж говорить о 30 годах 😄 Возможность удаленного восстановления в любой момент без физического доступа к оборудованию гораздо важнее. Да и RansomWare в частном изолированном облаке - это из ряда вон выходящая ситуация.
... в разных областях применения немного разные требования в бэкапам. В моей, например, и месячный бэкап, как правило, совершенно бесполезен, что уж говорить о 30 годах ? Возможность удаленного восстановления в любой момент без физического доступа к оборудованию гораздо важнее. Да и RansomWare в частном изолированном облаке - это из ряда вон выходящая ситуация.
Не из ряда вон, а довольно часто встречаемая, впрочем, как и полное падение облачных сервисов - за последний год только, подобных ситуаций помню около десятка только о которых стало широко известно. А в тех областях применения, где критична актуальность - нужно классический бэкап дополнять/дублировать другими технологиями (многократные снэпшоты в cloud или SAN, например).
Посмотрел на сайте все фичи "AOMEI Backupper Editions Comparison" - там даже у самых дорогих профессиональных, серверных и прочих Technician версий, нет поддержки бэкапа на ленту.
А в тех областях применения, где критична актуальность - нужно классический бэкап дополнять/дублировать другими технологиями (многократные снэпшоты в cloud или SAN, например).
Так и делаем, да. Насчет часто встречаемая - мы, видимо, о разном говорим, я бы знал, если бы часто 😄 А падать падает, это случается.
Я, когда на ноуте менял винт на SSD, тоже интересовался, чем перенести систему и в итоге также воспользовался AOMEI Partition Assistant Professional Edition 8.8, бесплатной версии не нашёл, только платную. Ключик акцивации нагуглил в инете, правда не сохранил.
Macrium Reflect тоже норм софтина, пользуюсь ей много лет. Единственно, как я понял, бесплатный Baсkupper умеет бэкапить и отдельные папки, а бесплатный Reflect - нет, только диски и разделы. Но папки я и сам бэкапить умею 😄
Я использую немного другую схему У меня системный диск и диск с данными - физически разные диски. В Винде элементарно меняются пути стандартных папок "Документы", "Рабочий стол" и прочих. То есть система на C - инфа вся на D Если система летит или переустанавливается по какой-то причине - просто устанавливаем и переопределяем пути снова. ФСЁ. Да, облака я тоже использую - но больше для того чтобы нужные документы были доступны независимо от девайса (а их у меня разных много)
Сопственно это и Алекс когда то писал (лень искать). С данными то все хорошо, проблема с самими программами и их настройками. Мелкософту бы сделать возможность переопределять путь к "Program Files" и не только из за смены диска но и потому что просто под систему диск можно будет отвести маленький (относительно) а все проги перенести на общий диск (как и данные). Ну а если бы они еще и репозиторий разделили на системный и пользовательский и пользовательские данные из Users можно было бы переопределять... Мечты мечты...
Мелкософту бы сделать возможность переопределять путь к "Program Files"
Вообще-то это возможно - как минимум на стадии установки. Но надо осваивать сценарии установки и прочая Гораздо проще воспользоваться Hardlink - или простой программулиной FreeMove (создает hardlink за вас)
Или вот вам еще способы - на УСТАНОВЛЕННОЙ системе it-tehnik.ru
ну не все на компе серфят... есть те кто и работает. у меня 250 сейчас, вроде хватает в обрез, но новый буду терабайт брать.
Не, меня интересовал только ответ на вопрос "чем у вас занят системный диск" Так-то у меня 3 диска. 120 с системой и софтом - еще 2 по терабайту - с рабочим файлом и с архивами (а также книгами). Но ваш ответ я услышал
или вот ребенок установил игрулю какую то... 100 гиг почти и не ставится никуда кроме как в Program Files.
Тут ничего не скажешь. У нас-то у каждого свой комп стационарный - да плюс по ноуту (а у старшего сына и вовсе теряюсь в догадках - сколько у него компов - я даже в мониторах его запутался...).
Обнаружил, что софт полюбил в users папку ставиться.
Самый смак, когда любимая папка некоего ПО внезапно (!) меняет своё местонахождение. Вот ты ставил софт, потом его обновлял, и он всегда был по привычному пути. А потом решил, что неплохо бы с чистого листа - и софт нашёл себе новое уютное место. О котором ты ни сном ни духом.
У меня программами занято 20 гигабайт. ВЕСЬ системный диск - 120 гигов. И он полупустой...
Вы удивлены, что не у всех как у Вас? Привыкайте, это бывает. У меня на домашней машине 250 Гб SSD и физически нет возможности поставить HDD. Поэтому всё, что мне в данный момент нужно, хранится именно на SSD. PS. Папка Steam с установленным Doom Eternal занимает 90 (!) Гб. Куда уходит место, в какие города.....
Вообще-то это возможно - как минимум на стадии установки. Но надо осваивать сценарии установки и прочаяГораздо проще воспользоваться Hardlink - или простой программулиной FreeMove (создает hardlink за вас)Или вот вам еще способы - на УСТАНОВЛЕННОЙ системеit-tehnik.ru
Про сценарии установки ничего не скажу, не в теме. А по линку сходил... расположение "Хранилища" может меняться только для программ из Стора как я помню. Произвольное приложение так переместить нельзя. Ну а хардлинк это вообще из другой оперы. Файлы то хранятся на системном диске а он маленький. И толку то что я имею доступ из другого загрузочного диска.. там же свой ProgramFiles есть. Его то куда девать? Ну и как правильно заметили, программы есть разные - с защитой и просто старые, не все можно перенести. И ставиться они могут в Users/AppData или еще куда, не только про ProgramFiles разговор.
Как вариант, OS - содержит только office, browser и пару утилит. Все, что надо для работы - в виртуальных машинах. Как результат - стабильная среду, которая копируется одним файлом и полностью изолирована от основной машины. Смена компьютера, например, делается прахтически моментально.
Плюс дополнительные плюшки в виде снэпшотов.
Понятно, что подойдет не всем. Но для многих сценариев работает на ура.
Не просто так А400 #1 по продажам среди бюджетных. Из недорогих - самый оптимальный (статистика по нескольким сотням дисков разных моделей и производителей) Еще из недорогих нормальными можно считать Crucial MX (но не BX!) и некоторые модели Transcend Всё остальное - сильно проигрывает..
Тот же A-Data, например.
Конкретно у ADATA начинка диска одной и той же модели, одной и той же ёмкости - с одним и тем же ID - абсолютная лотерея.
нет неичего сакрального в том, чтобы в системе держать два загрузочных диска, выбор между ними можно делать либо через биос, либо, после небольших плясок с бубном - через загрузочное меню. Можно обойтись и вовсе одним физическим диском, разбиив его (условно) на три раздела, на двух из которых будут жить оси (одинаковые или разные, тут возможно, интирисно еще узнать мнение микрософта на предмет легальности некоторых комбинаций). Но вот если рассматривать такую конструкцию как защиту нужных данных от вирусов и аварий - я бы не стал считать ее сильно надежной: При, скажем, неисправностях блока питания есть ненулевой шанс потерять всё подключенное, вирусы-шифровальщики также могут портить файлы на всех подключенных носителях, видимых обжитой ими осью. Резюме: Для защиты от поломок операционной системы достаточно поставить другую (в т.ч. такую же) на соседний раздел диска, выбор происходит при перезагрузке машины в штатном загрузочном меню. Если есть беспокойтво за поживший уже, но не желающий уходить на пенсию диск - можно подключить второй с копией оси и актуалього софта, данные хранить на старичке не стоит. Если же оченно хочется иметь возможность быстро воосстановить арботоспособность системы в случае чего фатального - тут наыверное надо озаботиться съемным (на салазках) диске с осью и софтом, регулярно подключать его к компу для вдумчивого обновления содержимого, а в остальное время хранить его в сейфе (в другом здании, стране, контините), Ну и еще одну-две три копии личног уникального хранить в облаках там или на двд
Да, все верно, но боюсь, что для обычных пользователей это сложновато.
У меня был один корпус, где на верхней крышке было выведено гнездо для подключения SATA-диска. Вот это было супер-удобно. Воткнул туда SSD, сделал клон системного диска, вытащил SSD, убрал в шкаф 😄
Есть же eSATA заглушки на заднюю панель - подключаешь ее к свободному сата разъему матери , питанию - и она позволяет подключать диски к системе не разбирая кейса, если позволяет биос, то даже и вгорячую
Я так понимаю, что вопрос был про лицензию (а кого она интересует в самом деле, я ее тоже не осилил читать). Но по сути - а можно ли делать клон в принципе и иметь две винды с одним ключом? А если вторую копию проапгредить то она же будет с тем же ключом но другой версией (что там про это пишут в лицензионном соглашении, интересно). И что происходит (виртуально, конечно) с лицензией на старой винде после апгрейда клона? И в теории их можно использовать одновременно, если диск воткнуть в другой комп.
Они и не будут. Живут же тысячи копий с ключами из Интернета.Их Мелкософт прибивает периодически, да и то просто активация слетает имхо.
Если речь идет не о тысячах копий, а о двух копиях с лицензионной Windows, то даже если активация слетит, ее легко восстановить - совершенно официально. Я часто свою лицензионную Windows переставляю, нарывался на это, восстанавливал.
Если речь идет не о тысячах копий, а о двух копиях с лицензионной Windows, то даже если активация слетит, ее легко восстановить - совершенно официально. Я часто свою лицензионную Windows переставляю, нарывался на это, восстанавливал.
Это да. Свою и одну. Можно. Но когда их две и на двух дисках и разных версий - это ли не нарушение уже? зы: Я понимаю что это уже дебри и надо читать лицуху с лупой и соответствующей подготовкой.
Это да. Свою и одну. Можно. Но когда их две и на двух дисках и разных версий - это ли не нарушение уже?
Так речь не идет о том, что их использовать нужно будет одновременно. Второй же диск - клон для замены. У меня есть несколько лицензионных программ, которые нельзя использовать одновременно на двух разных устройствах. И тем не менее если мне надо их использовать на ноуте в поездке, то это вполне возможно - они просто разлогинятся на ПК.
Зачем такое? Если на машине была честно активирована 7, то 10 и 11 активируются через инет сами.
Это нарушает лицензию. Если Win7 не была проапгрейжена до 10 до 2016 года, то будь добр, купи новую лицензию на 10. На сайте вопросов майкрософт за это обзывают пиратом, несмотря на то, что ключи автоматически активируются. Ключи у майков вообще не показатель, оказывается.
Это да. Свою и одну. Можно.Но когда их две и на двух дисках и разных версий - это ли не нарушение уже?зы: Я понимаю что это уже дебри и надо читать лицуху с лупой и соответствующей подготовкой.
Можно не читать. Можно спросить на answers microsoft, там обзовут пиратом и ткнут куда надо. Или просто обзовут.
Это нарушает лицензию. Если Win7 не была проапгрейжена до 10 до 2016 года, то будь добр, купи новую лицензию на 10.
Там забавный подход. Если была проапгейжена - то имеешь право переустанавливать ))) А если не была - то технически можешь активировать 10-ку ключом от 7-ки...
Ключи у майков вообще не показатель, оказывается.
Почему у майков? У ВСЕХ так. Лицензионность - это не про возможность активации - а про юридически точное соблюдение EULA
Там забавный подход. Если была проапгейжена - то имеешь право переустанавливать )))А если не была - то технически можешь активировать 10-ку ключом от 7-ки... Почему у майков? У ВСЕХ так. Лицензионность - это не про возможность активации - а про юридически точное соблюдение EULA
У всех это как-то более понятно. А вот зачем оставлять техническую возможность обновления со старой лицензии, а не проверять на сервере, что она не была обновлена до 2016 и писать, что лицензия неактивна? У других вроде как если нельзя обновиться, то и ключ не подходит, а у майков целый юр. отдел нужен в компании, чтобы разбираться. Или вот я дома установил начисто Win 10 во время превью, она у меня как-то активировалось, а потом прочитал, что вроде как тестерам лицензии не давали, и у меня не лицензия. Хотя уже не одну установку пережила и ключ автоматом с серверов майков ставится без вопросов.
А вот зачем оставлять техническую возможность обновления со старой лицензии, а не проверять на сервере, что она не была обновлена до 2016 и писать, что лицензия неактивна?
А вот так... Подозреваю что для уменьшения гемора при работе с мелкими клиентами. Ибо основная прибыль майков - не от нищебродов с ОЕМ лицензиями. А содержать ТП - дорого.
Чегой то я не понял... Ну, поставил я программу в Вин10, она кроме путей на диске создала кучу ключей в реестре. И папки в "Program Files" тоже создались на текущем системном разделе (по моему нет корректного способа перенести его на другой диск, я слышал про какие то хакерские, но они живут до первого апдейта). А еще есть папки в разделе пользователя (c:/Users/[name]/AppData, LocalSettings и т.д.) Переключаюсь в Вин11 и что? Этой программы там же нет. Надо ее заново ставить? А если все настройки в реестре то как? (как хорошо жилось когда они в инишниках были). Заново делать клон диска и снова апгрейдить винду? Уж лучше как то в сторону Докера думать надо (не знаю как, вот прям на ходу мысль появилась).
Чегой то я не понял... Ну, поставил я программу в Вин10, она кроме путей на диске создала кучу ключей в реестре. И папки в "Program Files" тоже создались на текущем системном разделе (по моему нет корректного способа перенести его на другой диск, я слышал про какие то хакерские, но они живут до первого апдейта). А еще есть папки в разделе пользователя (c:/Users/[name]/AppData, LocalSettings и т.д.) Переключаюсь в Вин11 и что?
Я и написал, что сначала делается копия системы со всеми установленными программами, а потом накатывается Win 11. Разумеется, если какую-то программу установить на втором диске, то на первом она автоматом не появится.
Работать. Денежку зарабатывать... К тому моменту когда компы пришли в СССР - я уже наигрался, напрограммировался и прочая - до одури и тошноты. Когда вы и без того за компом 8-16-22 часа в сутки х 365 дней - компьютерные игрушки занимают последнее место в wish list
Угу.. Разумеется под "жесткими ссылками" я для краткости подразумевал все схожие возможности Винды - т.е. и точки соединения и символьные ссылки. У них таких ограничений нет.
Хотел возразить, что в ней нет бэкапов, но сначала решил себя проверить - да, мой опыт использования устарел, начиная с какой-то версии этот функционал появился. Надо смотреть, насколько он удобен и быстр, но все в одном, это, конечно, удобно. Раньше приходилось пользовать для бэкапа и переноса разделов Macrium Reflect, а для их редактирования Partition Wizard.
Дизайн BIOS у Gigabyte - это просто какая-то "кровь из глаз". Мне когда на новом месте работы выдали H310M S2 - я ещё некоторое время привыкал к тому как правильно (!) выбрать загрузочное устройство. Это после минимум двадцати лет плотного общения с компьютерами.
Проблема в дизайне. И в бардаке в меню загрузочных устройств. Судя по Вашему скриншоту у Вас их одиннадцать (!). Неплохо-неплохо. 😄
Но вот у меня на DH77EB/P8H77-M LE такого беспорядка нет, там всё чётко и понятно. Возможно, это особенность новых материнских плат, в то время как мои - старые. После апгрейда посмотрю что да как. Но Gigabyte с их любовью к массе ревизий и красно-синему оформлению BIOS брать не буду ни в коем случае.
Проблема в дизайне. И в бардаке в меню загрузочных устройств. Судя по Вашему скриншоту у Вас их одиннадцать (!). Неплохо-неплохо. ?
Ну да, она показывает все возможные варианты загрузки, включая флешки и карты памяти. С точки зрения организации - тут полностью согласен: конечно же, нужно сначала показывать физические диски, а потом уже в отдельном блоке остальные накопители. Но так как это меню вызывается крайне редко, пережить, на мой взгляд, вполне возможно 😄
нужно через поиск (так просто быстрее всего) найти приложение "Управление компьютером", в нем "Управление дисками" Быстрее всего, щелкнуть правой кнопкой мыши по кнопке меню "Пуск" и там сразу выбрать "Управление дисками". Сам сравнительно недавно узнал про это меню 😄
PS
Кстати, и Program Files иногда неплохо на отдельный диск вынести...
Пробуйте 😄
Каждая система состоит из 2х файлов, они оба в архиве лежат на NAS. И все вместе на диске занимает 60 гиг 😄
Или это попытка наброса на вентилятор, авось проканает?
Я хочу взять клон диска (рабочую систему) как у Алекса и подключить по USB
С Linux и macOS я могу так сделать, а с Windows нет
Гуглить Windows ToGo
Повторю: диск с Linux или macOS я могу просто вытащить с рабочей машины и загрузить с USB, не зная ни о каких дополнительных программах, а потом засунуть обратно
С намеренными ограничениями.
Но инструменты есть, описания в Сети есть - так что всё у вас получится.
По недоразумению считается что Windows якобы проще - ибо GUI
"Использование несертифицированных USB-накопителей не поддерживается."
И перечислен пяток (простите, десять) поддерживаемых моделей USB-накопителей.
Вот бэкапим мы фоточки на nas/отдельный диск. Как потом проверить, что они все сохранились корректно?
Предположим, из-за какой-то ошибке в файловой системе некоторые фото/видео на nas и в другом месте отличаются. Как отличить, кто из них оригинал?
Может, есть какой-то софт, который сохраняет md5 в базу и позволяет проверить? Причём, чтобы можно было добавлять туда данные или удалять? MD5 всех папок по отдельности делать не хочется, а общий на всё как-то неудобно.
Насчёт rsync - в винде вроде есть аналог xcopy но я давно не пользовался
www.comss.ru
Внизу страницы советую подписаться на уведомления о других бесплатных лицензиях.
Минимум раз в неделю прилетает годное.
P.S. Уже ниже упомянули, на момент написания поиск по "comss" ничего не давал.
Но лишним не будет, кому и попадётся на глаза 😄
На планшете просто говорит "ну не смогла я".
Просто работало-работало и отвалилось само по себе.
Тамагоча, требующая к себе постоянного внимания. "Настроил и забыл" - не про неё.
Странно это.
А проблема это разлогиниться или не проблема- это уже другой вопрос. Если бы мне раз в месяц это делать приходилось, то было бы не проблема. А если пару раз в день туда-сюда, то нафиг такие подъемы с переворотами. Тут уж каждый сам решает.
Да и поддержка HID в биосах должна уже давно быть
Меня тут накрыло с покупки новенькой клавиатуры Logitech 350 Internet. PS/2. Подключаю вместо старой USB и получаю отлуп: залогиниться я не могу. Чтобы данная клавиатура определилась в Win10 - надо залогиниться. А чтобы залогиниться - нужна клавиатура. Красиво, правда? 😉
p.s. Наверное, еще полно платных программ привязывающихся к HDD?
"Это несеръёзно!" (c)
Извиняюсь, не удержался
Чо, правда чтоли они где то живы?
Бэкап на ленте - самый надежный и долгоиграющий из вообще всех существующих, там гарантия сохранения данных - 30 лет, а емкость последнего ленточного формата Ultrium LTO-9 составляет 18TB/45TB на ленту + огромная скорость записи.
21-й век же дополнительно добавил ленточному бэкапу еще одну приятную фичу - защита от RansomWare, который часто и густо уваливает данные и в облаке, и на NAS'ах, и на прочих активных носителях. А ленте - пох!
В 21-22 должен появиться LTO-9 - 18 Тб на ленту.
А в тех областях применения, где критична актуальность - нужно классический бэкап дополнять/дублировать другими технологиями (многократные снэпшоты в cloud или SAN, например).
Здесь же и другие лицензии постоянно раздают
У меня системный диск и диск с данными - физически разные диски.
В Винде элементарно меняются пути стандартных папок "Документы", "Рабочий стол" и прочих.
То есть система на C - инфа вся на D
Если система летит или переустанавливается по какой-то причине - просто устанавливаем и переопределяем пути снова.
ФСЁ.
Да, облака я тоже использую - но больше для того чтобы нужные документы были доступны независимо от девайса (а их у меня разных много)
С данными то все хорошо, проблема с самими программами и их настройками.
Мелкософту бы сделать возможность переопределять путь к "Program Files" и не только из за смены диска но и потому что просто под систему диск можно будет отвести маленький (относительно) а все проги перенести на общий диск (как и данные). Ну а если бы они еще и репозиторий разделили на системный и пользовательский и пользовательские данные из Users можно было бы переопределять...
Мечты мечты...
Sorry
Обнаружил, что софт полюбил в users папку ставиться.
Гораздо проще воспользоваться Hardlink - или простой программулиной FreeMove (создает hardlink за вас)
Или вот вам еще способы - на УСТАНОВЛЕННОЙ системе
it-tehnik.ru
У меня программами занято 20 гигабайт. ВЕСЬ системный диск - 120 гигов. И он полупустой...
Что вы такого храните на диске C ?
и не ставится никуда кроме как в Program Files.
у меня 250 сейчас, вроде хватает в обрез, но новый буду терабайт брать.
Так-то у меня 3 диска. 120 с системой и софтом - еще 2 по терабайту - с рабочим файлом и с архивами (а также книгами). Но ваш ответ я услышал
и не ставится никуда кроме как в Program Files.
Вот ты ставил софт, потом его обновлял, и он всегда был по привычному пути.
А потом решил, что неплохо бы с чистого листа - и софт нашёл себе новое уютное место. О котором ты ни сном ни духом.
У меня на домашней машине 250 Гб SSD и физически нет возможности поставить HDD. Поэтому всё, что мне в данный момент нужно, хранится именно на SSD.
PS. Папка Steam с установленным Doom Eternal занимает 90 (!) Гб.
Куда уходит место, в какие города.....
А по линку сходил... расположение "Хранилища" может меняться только для программ из Стора как я помню. Произвольное приложение так переместить нельзя.
Ну а хардлинк это вообще из другой оперы. Файлы то хранятся на системном диске а он маленький. И толку то что я имею доступ из другого загрузочного диска.. там же свой ProgramFiles есть. Его то куда девать?
Ну и как правильно заметили, программы есть разные - с защитой и просто старые, не все можно перенести. И ставиться они могут в Users/AppData или еще куда, не только про ProgramFiles разговор.
Плюс дополнительные плюшки в виде снэпшотов.
Понятно, что подойдет не всем. Но для многих сценариев работает на ура.
- Классно!
После установки:
- А какого буя оно так ТОРМОЗИТ?!
;)
А вообще, какая там потеря производительности с нормальными hypervisors на неперегруженных хостах? Несколько процентов?
Не знаю, правда, насколько это относится к Hyper-V в десктопных Windows.
Извиняюсь!
Извиняюсь!
Почему именно Kingston, а не какая-то другая марка диска?
Тот же A-Data, например.
Еще из недорогих нормальными можно считать Crucial MX (но не BX!) и некоторые модели Transcend
Всё остальное - сильно проигрывает..
Почему именно Kingston, а не какая-то другая марка диска?
Резюме:
Для защиты от поломок операционной системы достаточно поставить другую (в т.ч. такую же) на соседний раздел диска, выбор происходит при перезагрузке машины в штатном загрузочном меню.
Если есть беспокойтво за поживший уже, но не желающий уходить на пенсию диск - можно подключить второй с копией оси и актуалього софта, данные хранить на старичке не стоит.
Если же оченно хочется иметь возможность быстро воосстановить арботоспособность системы в случае чего фатального - тут наыверное надо озаботиться съемным (на салазках) диске с осью и софтом, регулярно подключать его к компу для вдумчивого обновления содержимого, а в остальное время хранить его в сейфе (в другом здании, стране, контините), Ну и еще одну-две три копии личног уникального хранить в облаках там или на двд
У меня был один корпус, где на верхней крышке было выведено гнездо для подключения SATA-диска. Вот это было супер-удобно. Воткнул туда SSD, сделал клон системного диска, вытащил SSD, убрал в шкаф 😄
www.citilink.ru
Но по сути - а можно ли делать клон в принципе и иметь две винды с одним ключом? А если вторую копию проапгредить то она же будет с тем же ключом но другой версией (что там про это пишут в лицензионном соглашении, интересно). И что происходит (виртуально, конечно) с лицензией на старой винде после апгрейда клона?
И в теории их можно использовать одновременно, если диск воткнуть в другой комп.
Их Мелкософт прибивает периодически, да и то просто активация слетает имхо.
Но когда их две и на двух дисках и разных версий - это ли не нарушение уже?
зы: Я понимаю что это уже дебри и надо читать лицуху с лупой и соответствующей подготовкой.
Но когда их две и на двух дисках и разных версий - это ли не нарушение уже?
А если не была - то технически можешь активировать 10-ку ключом от 7-ки...
Почему у майков? У ВСЕХ так. Лицензионность - это не про возможность активации - а про юридически точное соблюдение EULA
У других вроде как если нельзя обновиться, то и ключ не подходит, а у майков целый юр. отдел нужен в компании, чтобы разбираться.
Или вот я дома установил начисто Win 10 во время превью, она у меня как-то активировалось, а потом прочитал, что вроде как тестерам лицензии не давали, и у меня не лицензия. Хотя уже не одну установку пережила и ключ автоматом с серверов майков ставится без вопросов.
Хотя смотря о какой ОС говорить, если мне память не изменяет, для WinXP была статья насчёт того, какие именно компоненты учитываются при/для активации.
Technical Details on Microsoft Product Activation for Windows XP
Ибо основная прибыль майков - не от нищебродов с ОЕМ лицензиями. А содержать ТП - дорого.
А если компания человек 5-10, то там юриста обычно нет, а лицензионное ПО должно быть.
Переключаюсь в Вин11 и что?
Этой программы там же нет. Надо ее заново ставить? А если все настройки в реестре то как? (как хорошо жилось когда они в инишниках были). Заново делать клон диска и снова апгрейдить винду?
Уж лучше как то в сторону Докера думать надо (не знаю как, вот прям на ходу мысль появилась).
Переключаюсь в Вин11 и что?
Мои Фотошоп, Файнридер - матерятся.
К тому моменту когда компы пришли в СССР - я уже наигрался, напрограммировался и прочая - до одури и тошноты. Когда вы и без того за компом 8-16-22 часа в сутки х 365 дней - компьютерные игрушки занимают последнее место в wish list
У них таких ограничений нет.
Очень удобная прога
Но вот у меня на DH77EB/P8H77-M LE такого беспорядка нет, там всё чётко и понятно. Возможно, это особенность новых материнских плат, в то время как мои - старые. После апгрейда посмотрю что да как. Но Gigabyte с их любовью к массе ревизий и красно-синему оформлению BIOS брать не буду ни в коем случае.
Он же не красоты цвета хочет, а лаконичности и упорядоченности.
Быстрее всего, щелкнуть правой кнопкой мыши по кнопке меню "Пуск" и там сразу выбрать "Управление дисками". Сам сравнительно недавно узнал про это меню 😄