Рейтинг Кинопоиск: 6,1
Рейтинг Экслера: 6,7
- Режиссер:
- Стивен Спилберг
Отзыв кота Бублика
Это гигантский, славный блокбастер с огромным сердцем: несмотря на мрачный взгляд на то, как глобальный эгоизм отравляет современную политику, он глубоко пронизан очень спилберговской надеждой на человеческое сочувствие.
Франческа Стил, The i Paper
В очередной раз рассказать о том, что инопланетяне среди нас, можно было в сюжете чуть покороче. Два с половиной часа слушать беспрерывный тарахтёж главной героини и рассуждения о том, что не раскрыто, признаться, устал. Но появилась мысль, что, чтобы картину понять, надо будет ее пересмотреть… Месяца эдак через три. Плохим сюжет не назову. Тривиальный, нелепый — да, но не плохой, точно.
Макс Орлов в ВК
Оба человека, способные контактировать с иной формой жизни решают, что пришла пора Правды.Masterpiece от Спилберга! Настоящее кино-феномен культуры и искусства, заставляет думать о своей жизни и своём месте в чужих.Жаль тех, кто ожидая перестрелок, пропустил диалоги с простыми истинами
Lonely DarkStar
США, наши дни. Дэниел Келлнер (Джош О'Коннор) - бывший работник крупной корпорации Wardex, сотрудничающей с правительством, приходит на рестлерский матч. Однако его не интересует происходящее на арене: он туда пришел по требованию руководства Wardex, чтобы передать сотрудникам компании некий артефакт, украденный им из компании. После того как в Wardex обнаружили пропажу, они захватили девушку Дэниела Джейн (Ив Хьюсон), и пообещали освободить её, когда Дэниел вернет похищенное.
Дэниел принес артефакт на рестлерский матч, встретился с главой Wardex Ноа Скэнлоном (Колин Ферт), показал артефакт, дождался, когда ему вернули Джейн, после чего под угрозой активации устройства, которое может вызвать невиданные разрушения, заставил отступить наёмников Скэнлона, и вместе с Джейн сбежал, что было, как мы понимаем, довольно-таки низким поступком.
После того как Дэниел с Джейн сумели скрыться от Скэнлона, Келлнер позвонил своему информатору Хьюго Уэйкфилду (Колман Доминго) - бывшему директору по биологическим активам Wardex: тот руководит своеобразным Сопротивлением - группой бывших сотрудников Wardex, которые в курсе того, что творят в данной компании, и работают над тем, чтобы всё это безобразие остановить и предать гласности.
Хьюго даёт Дэниелу крайне ценный совет - не высовываться, и тогда Джейн отправляет Дэниела в монастырь, в котором она когда-то жила. Джейн надеется, что Скэнлон Дэниела там не найдет, но зря она на это надеется: Скэнлон и его команда будут использовать самые современные технологии, чтобы отыскать предателя.
Тем временем в Канзас-Сити скромная метеоролог с телевидения Маргарет Фэйрчайлд (Эмили Блант) выясняет отношения со своим бойфрендом Джексоном (Уайатт Рассел). В открытое окно их квартиры влетает птичка-кардинал, Маргарет её замечает, после чего внезапно начинает говорить по-русски. Совершенно ошарашенный Джексон спрашивает, что, вообще говоря, это означает, и не является ли Маргарет шпионкой ГКБ СССР? Но Маргарет в упор не понимает, о чем он говорит, потому что не осознаёт, что только что говорила на языке, который она не знает.
После этого жизнь Маргарет круто меняется. Она видит скрытые проблемы и тревоги каждого встречного-поперечного и, благодаря этому, может заставить их делать что угодно. Также когда она встала перед камерой в студии, чтобы озвучить очередной прогноз, то вдруг заговорила на каком-то очень странном языке, который явно имеет внеземное происхождение.
Ролик с этим странным выступлением Маргарет Хьюго переслал Дэниелу, и тот понял, что именно она говорит: да, он понимает язык инопланетян. Не всех. Но некоторых.
***
Тридцать пятый фильм Стивена Спилберга. На идею этой картины его вдохновила статья 2017 года из газеты The New York Times "Glowing Auras and 'Black Money' — The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program" (Светящиеся ауры и чёрные деньги – загадочная программа Пентагона по изучению НЛО). Летом 2023 года Спилберг за два месяца написал общую канву сценария в "Заметках" на своём iPad, причем, по его словам, он начал с конца - сначала придумал финальную сцену, а потом начал "танцевать" от неё к началу.
Кстати, это неплохая идея, потому что у большинства остросюжетных голливудских фильмов когда начинаешь раскручивать сюжетную линию от начала к концу, там концы с концами, а начала с началами настолько не сходятся, что просто диву даешься.
Впрочем, Стивен не стал разрабатывать весь сценарий целиком. Он наметил основные сюжетные линии и основных персонажей, после чего предложил заняться написанием сценария Дэвиду Кеппу, который с ним работал косценаристом над "Парком Юрского периода" и его продолжением, над "Войной миров" и "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа".
Кепп предлагал Спилбергу самому написать этот сценарий, но Стивен сказал, что Кепп справится, и что главное - в фильме должно быть побольше человечности, инопланетности, негодяйских корпораций, больших тонированных машин с опасными людьми внутри, ну и чтобы в итоге всё окончилось хорошо или, может быть, даже удовлетворительно.
Кепп чувствовал на своих плечах большой груз ответственности, поэтому в итоге выдал штук сорок вариантов сценария, и почему из всех них Спилберг выбрал худший - над этим до сих пор раздумывают лучшие умы человечества в нашем с котом Бубликом лице. Впрочем, кот Бублик высказал предположение, что, возможно, остальные варианты были ещё хуже.
Когда смотришь этот фильм, то возникает впечатление, что он запоздал минимум лет на пятнадцать. В то время еще прокатывала вся эта шняга про то, что правительство и работающие на подряде крупные корпорации скрывают правду об инопланетянах, которые столько раз посещали матушку-Землю, что им уже отменили въездные визы, и что инопланетяне спят и видят (впрочем, мы не знаем, спят ли они и видят ли они), как им осчастливить всё человечество, сообщив ему секрет вечной молодости и вечного двигателя.
Да и надо сказать, что фильм "Люди в чёрном" (кстати, Спилберг там был одним из продюсеров), в общем-то, исчерпал тему правительственного агентства, скрывающего правду об инопланетных пришельцах, живущих среди людей.
Но "Люди в чёрном" - это была классная комедия, а "День разоблачения" - это всё снято на таких серьёзных щах, что аж скулы сводит. Но не от скуки, нет, фильм довольно бодренький, а от пафоса. Но тут надо знать Стивена Спилберга. Несмотря на то, что сам Стивен никогда в жизни не видел даже самого завалященького инопланетянина, он верит в то, что они посещали и посещают Землю, и в то, что подлое правительство всё скрывает.
И даже тот факт, что Дональд Трамп стал рассекречивать секретные материалы, связанные с неопознанными летающими объектами и инопланетянами, на Стивена не повлиял: он уверен, что где-то там на дальних складах ЦРУ хотя бы парочка инопланетян, да найдётся. И он призывает относиться к данному фильму не как к научной фантастике, а как, цитирую, "к научному факту". Что уже само по себе - очень смешно.
В интервью Associated Press Спилберг сказал: "Это гораздо больше отражает мир в его развитии и открытия, которые делаются прямо сейчас... Я верю в это с тех пор, как снял "Близкие контакты" пятьдесят лет назад». И он добавил, что "подавляющие косвенные доказательства", накопленные за многие десятилетия, указывают на то, что инопланетяне уже установили первые контакты с человечеством.
Ну, установили и установили, кто мы такие чтобы спорить со Спилбергом? Ясно только одно: даже если такие контакты и состоялись, то уж ума человечеству они совершенно точно не прибавили ни на гран.
Но давайте уже непосредственно о фильме. Бегают туда-сюда. Носятся с одним артефактом, другим артефактом и ещё каким-то артефактом. Сопротивление в лице Хьюго Уэйкфилда строит какую-то конструкцию, а Хьюго "канисультирует" Дэниела по поводу того, куда ему ховаться, советуя то не высовываться, то делать когти, то скрываться, то проявляться. Маргарет подло манипулирует людьми, вытаскивая из их подсознания различные болевые точки и заставляя плясать под свою дудку. Или наоборот - ничего не делать под свою флейту.
Скэнлон руководит небольшой армией людей, готовых убивать кого угодно без суда и следствия, при этом у него есть интересный инопланетный приборчик, позволяющий ему погружаться в сознание других людей и заставлять их делать то, что он требует. От этого прибора может помочь сжимание маленького крестика в ладони, а может и не помочь. Приборчик, кстати, явно вредит здоровью самого Скэнлона, но тот - человек-кремень: если что нужно для дела, то он готов расшибиться.
По поводу религии. В фильме задаётся вопрос: раз инопланетяне существуют, то как это вообще стыкуется с верой в Бога, если мы, земляне, типа как высшие создания, созданные Богом? (По поводу "высших созданий" у нас с котом Бубликом, знаете ли, есть очень серьезные сомнения.) Ответ простой. В Библии сказано, что мы - не просто "высшие создания", а "высшие создания на Земле". Так что вполне возможно, что Бог - он вообще был многостаночник и насоздавал всяких дурацких высших созданий, вроде нас, и на Земле, и на Проксима-Центавра, и на Макемаке, и даже на Фекде. Всё, проблема решена.
Так вот, бегают туда-сюда герои этого выдающегося фильма довольно бодренько, смотрится это вполне неплохо. Профессионализма у Спилберга не отнять: поставлено это качественно, трюки впечатляют (особенно сцена с поездом и машиной), операторская работа на высоте, музыка хорошо работает на создание соответствующего настроения. Кстати, чтобы написать музыку к этому фильму, композитору Джону Уильямсу, который писал музыку для 30 фильмов Стивена, пришлось на время уйти с пенсии, где он счастливо предавался ловле рыбы нахлыстом, и заняться музыкальным сопровождением - Спилберг наотрез отказывался сотрудничать с другими композиторами.
Эмили Блант для подготовки к роли прям серьезно учила русский и корейский, хотя она там на том и на другом языке произносит всего несколько фраз, и даже, как писали в промо-материалах, могла свободно общаться на этих языках, что, конечно, полная чушь.
Также она сама изобрела "инопланетную" фразу, которую произносит её героиня. Стивен предлагал ей для создания фразы воспользоваться услугами искусственного интеллекта, но Эмили боится, что ИИ похитит её разум (уж лучше пускай это сделают инопланетяне, они хоть на людей похожи, хотя и не все), поэтому все эти щелкающие и гортанные звуки, напоминающие пенье птиц на альпийских лугах, она воспроизвела самолично.
Я в рецензиях обычно пишу о различных актёрских ролях, но здесь об этом как-то толком нечего сказать, хотя актеры и актрисы тут задействованы очень хорошие. Просто тут настолько картонный сценарий, что почти все персонажи - они скорее функции, а не герои. Ну, разве что Эмили Блант хоть как-то выбивается из этого ряда и её героиня хоть сколько-нибудь интересна.
Джош О’Коннор в роли Дэниела - не понравился, но мы с котом Бубликом вообще не любим этого актёра, он нас чем-то раздражает. Мы знаем, что это непрофессионально, но так как мы и есть - непрофессионалы, нам на эту предвзятость - плевать с Роковой башни.
А вот Джейн, которую сыграла Ив Хьюсон (Бекка из моего любимого сериала "Заговор сестер Гарви"), нам понравилась, но её было довольно мало, а кроме того, у неё постоянно ковырялся в мозгах этот подлый Скэнлон, и мы за девушку переживали.
Колин Ферт в роли Скэнлона был довольно уныл, но там сам персонаж такой - совершенно картонный (прошу прощения за повторение этого термина) злодей.
Ну и Колман Доминго в роли главы Ля Резистанса - по телефону говорил достаточно убедительно, врать не будем. В остальном - не убеждал.
В итоге получился очень странный фильм. Когда смотришь - ну, вроде бы всё более или менее бодренько, целеустремлённые герои куда-то целеустремляются, а Маргарет забавно копается в мозгах других людей. При этом история с инопланетянами не увлекает ни разу, фильм смотришь ради профессиональной постановки, трюков и эффектной операторской работы, а когда заканчиваешь просмотр, то сам себя спрашиваешь: "А что за фигню я сейчас, вообще говоря, посмотрел?"
И ещё, что интересно, сюжет этой картины из памяти улетает наглухо через пять минут после просмотра. Я рецензию сел писать через две недели после того, как её посмотрел (были более срочные и более достойные претенденты на рецензию, вроде "Одиссеи"), и мне пришлось поднимать подробный синопсис "Дня разоблачения", чтобы вспомнить, кто там за красных, кто за белых, кого там укусил инопланетянин, а кого наоборот - просветлил.
Вот такие дела. Простите, если кого обидел. У инопланетян тоже прошу прощения - на всякий случай.
Что у нас по сборам? Фильм вышел 10-12 июня, за всё это время собрал $240 млн при бюджете $115 млн и затратах на продвижение порядка $80 млн. Но он в домашнем прокате уже собрал $116 млн, и это обычно является показателем того, что фильм по крайней мере не провалился.
На IMDB фильм для Спилберга довольно средненький, всего 6,5 (и я поставил столько же), но на Rotten Tomatoes оценки достаточно высокие - 79% от критиков и 70% от зрителей.
P.S. Всякие нелепости сценария можно обсуждать довольно долго, но какой в этом смысл? Тем, кто будет смотреть (а посмотреть вполне можно), это лучше не читать, а кто уже посмотрел - тот и так в курсе.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 5 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4+ |
| Сценарий | 3 |
бодрое действие на слабом сценарии
можно
Плюс, по инопланетянам и изображению их конкретно в такой форме у него какой-то довольно серьёзный пунктик. Даже в четвёртого "Индиану Джонса" он их вставил (одного, вернее), что было совсем неуместно и ненужно.
И ещё хочется ему два-три (да, я намекаю, что его же собственных) фильма неплохих показать про инопланетян. Думаю, ему было бы полезно посмотреть, как можно такое кино делать.
А по поводу навязчивую увлеченность инопланетянами и их стерепотипным изображением дошло до того, что он эволюционировавших роботов в финале "Искусственного разума" показал, фактически, как инопланетян.
Как можно сомневаться, когда сам Экслер среди кадров из фильма случайно (или умышленно) вставил реальную фотографию таких контактов. Никакая ирония не поможет скрыть этот факт! Правда будет открыта!!
Самое смешное, что в фильме "Пол: Секретный материальчик" Спилберг озвучил самого же себя, разговаривающего с этим самом инопланетянином Полом, сидящим на одном из складов (ЦРУ или какой ещё другой правительственной организации). Чем, на мой взгляд, проявил немалую иронию.
Оказывается, у него довольно много всякой фигни. Точнее, совсем плохих фильмов нет (все таки мастер), но лент без послевкусия полно.
Оценки на Rotten Tomatoes:
от критиков - 7.2/10
от зрителей - 3.3/5 (все), 3.8/5 (проверенные)
Оценки на Rotten Tomatoes:
от критиков - 7.2/10
от зрителей - 3.3/5 (все), 3.8/5 (проверенные)
Это просто две разные метрики, среди них нет правильной и неправильной.
Так в чём смысл сравнения первого со вторым?
