Костик! И вы туда же!
Хоботов
Еду-еду - не свищу, а наеду - не спущу.
Паратов
С почином вас, Глеб Георгиевич!
Копченый
Соев, я вас прошу, посмотрите... Ну, вы поняли.
Велюров
Костик! И вы туда же!
Хоботов
© 1998–2025 Alex Exler
25.04.2005
Комментарии 4

Кстати, "соблазнителем" тут был явно не Фандорин, инициатива была за Литвиновой.
27.07.25 14:59
0 0

А я опять поздно и не в тему, хоть и в тему (частично). Насчет "С. советника" согласна с рецензией абсолютно. Я про "Азазель", которого только вот посмотрела. Поскольку не нашла у Алекса другого места, где "не промолчать", пишу здесь. Потому что увидела еще одного кошмарного Фардорина, а до этого думала, что Меньшиков - худший. Это даже не комсомолец, даже не пионер, это - юный октябренок, желающий перескочить в комсомольцы без промежуточной стадии. Но еще ужасней Безруков, который просто явно и беспардонно изображал Михалкова в роли Бриллинга. Убрать этих двух - и экранизация вполне могла бы считаться удачной.
24.12.12 14:04
0 0

С отзывом соглашусь. Те же чувства по фильму.

Но со своей стороны отмечу также очень хорошо сыгранные женские роли. Не так уж часто видишь, чтобы девушки действительно хорошо играли. Здесь образы получились живые, одно удовольствие наблюдать. И Эсфирь, и Игла, и Жули - просто прелесть.



irlita :

Во-первых, Фандорин в книге "Азазель" именно юный пионер или даже октябренок - честный, прямой, но очень-очень наивный. О взрослеет по мере его расследования и окончательно "ломается" и полностью преобращается после смерти Лизы. Так что в сериале "Азазель" он очень близок к первоисточнику. Я считаю из трех экранных Фандориных - этот самый удачный.

Во-вторых, не наговаривайте на Безрукова. Он может сыграл и плохо (мне вообще никак не понравилась его трактовка), но изображать Михалкова он не мог. Михалков в роли Пожарского снялся на четыре года позднее. Да и не похож Бриллинг Берзурова ни на одного из Михалковских героев.






А на мой взгляд, Хабенский сыграл куда хуже Меньшикова. Во всяком случае, по книге Фандорин уже достиг всех высот, каковых может достичь человек с его принципами на государственной службе ,и он, в общем-то, и Акуниным описан в бледных тонах, совершающим одну ошибку за другой, и только финал - расставание с государственной службой - превращает его снова в того Фандорина, которым можно восхищаться. А вот Грин в книге - фигура трагическая. Человек необычайных способностей, обладающий исключительной силой воли, идет ложным путем и благодаря г-ну Пожарскому успевает осознать это за считанные минуты до смерти (хотя и не вполне ясно, осознает ли он ошибочность самого пути, или всего лишь тактическую ошибку, которую совершил, поверив неизвестному доброжелателю- на то и режиссер и исполнитель роли, чтобы пояснить это или, наоборот, оставить Большой Загадкой). Но ничего этого в фильме нет. Есть местечковый еврей, который думает, что вырвался из своего местечка, а по сути только слегка высунул голову, чтобы тут же ее потерять.
14.12.09 18:51
0 0