Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
- Режиссер:
- Крис Картер
Бюджет: $30 млн,
Я хотел верить, что они снимут что-то приличное.
Кот Бублик
Кот Бублик
Я тебе, конечно, верю. Разве могут быть сомнения?
Я и сам все это видел - зеленых человечков
после пятничной пьянки.
Фраза из какой-то старой песни
Я и сам все это видел - зеленых человечков
после пятничной пьянки.
Фраза из какой-то старой песни
- Малдер, почему он сказал мне "не сдавайся"?
- Может быть, он хотел сказать это мне?
- Но сказал мне! Почему?
- Может, он не хотел, чтобы ты сдавалась?
- И что мне теперь делать?
- Может быть, не сдаваться?!!
Ключевой диалог фильма
- Может быть, он хотел сказать это мне?
- Но сказал мне! Почему?
- Может, он не хотел, чтобы ты сдавалась?
- И что мне теперь делать?
- Может быть, не сдаваться?!!
Ключевой диалог фильма
Когда Малдер трахнул Скалли.
Краткий сюжет фильма в пересказе кота Бублика
Краткий сюжет фильма в пересказе кота Бублика
Я хотел верить, что они снимут что-то приличное.
Кот Бублик
Кот Бублик
© 1998–2025 Alex Exler
31.07.2008
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Больше всего расстраивает, то, что фильм именно унылый и скучный, если взять бутерброд и чай, то про них не забываешь при просмотре фильма, как это бывало когда смотрел сам сериал. Жвачка, американская жвачка. Отмечу, что являюсь очень большим поклонником сериала, смотрел его в 90х, потом искал на кассетах, в итоге наконец-таки собрал на ДВД и пересмотрел весь целиком уже несколько раз. "I want to belive" не имеет ничего общего с "духом" сериала, его ценностями, и идеями. Ни в одной серии сериала не было расследования похищения людей для продажи на органы. Почему? Да потому, что это не Х-файл, это не паранормальное явление, это не заговор правительства, это совершенно обычное преступление. Все паранормальное в этом фильме заключено в двух вещах - в педофиле-священнике-телепате и в непонятной вере Малдера в в педофила-священника-телепата.
Наверное, если заменить актеров на кого-то другого и переименовать фильм, то он вполне прошел бы как банальный медицинский триллер с уголовным уклоном.
Никаких ценностей и идей сериала в фильме нет (в отличии от FTF).
Но основная причина отстойности этого фильма в том, что Картер успел уже грохнуть всех, кто мог бы сбалансировать сериал. Курильщик, Одинокие стрелки, Флетчер, и даже Рейес с Доггетом (странно, что он их не притащил). В итоге, фильм надо было начинать так.. "20 лет спустя....." Кстати, мне одному кажется, что Малдер с бородой и хитрой ухмылкой подозрительно похож на Билла Пуллмана?
В итоге, в фильме нет колоритных "Правительственных Акул" вроде курильщика, нет элементов юмора вроде Стрелков, нет информаторов, нет пришельцев, нет паранормальных явлений, нет того замечательного интеллектуального противостояния слепой веры Малдера в сверхъестественное и желания Скалли доказать, что все подвластно науке. И что осталось? Как я уже сказал, банальный медицинский триллер "без вкуса, без цвета, без запаха".
На самом деле, слив сериала начался в 8 сезоне, а окончательно его слили в 9. В общем-то на этом и надо было остановиться..
Но...
Так что, Алекс прав, смотреть этот фильм нет смысла, в особенности смотреть его как продолжение Х-файлов.
Ув. Sekundomer, не нужно бросаться фразочками типа "Хочу сказать, что этот фильм уже спас двух реальных людей, а значит это стоило того", потому-что во первых непонятно, тогда уж прокомментируйте, а во-вторых, как мне кажется, это не имеет отношения, к рецензии и мнениям людей...
--
"Секретные материалы" вообще лежат в иной плоскости, чем другие фильмы, на подобии "Железного человека", "Мумия 3", "Ван Хельсинг", "Звонок", всевозможных боевиков, комедий, многичисленных триллеров. Среди эторй мешуры и потерялся "Секртеный материал", и его оценили ровным счетом как и названные произведения. Но смысл похоже был напросто пропущен.
Хотя на мой счет он насчитал достоинства. Например в фильме нет ни одного выстрела, ни одного взрыва. Фильм снят на реальных событиях, да русские ученные действительно проводили эксперименты, о которых узнала Дана Скалли в Интренте. Совершенно новый взгляд на дану Скалли, не как ФБР'овца и патологоанатома, а врача. Сцена в операционной на мой взгляд снята превосходно. диалоги! Посчитали слабым звеном и нудными моментами. Но в них есть смысл, как это ни странно звучит. Смысл о настоящем времени, о доказательсве сверхъестественных вещей, о сомнениях и вере один на один, о желании верить не имея доказательств (это в общем то извечный вопрос) и сложности выбора. Музыка! Монтаж! Однозначно специально использованы старые трюки используемые в сиквелах, класических фильмах ужасов, Картер не случайно обращается к про оброзу экспериментов Фракейнштейна (однойменный роман впрочем тоже прекрасно обширно поднимает вопрос человечности экспериментов). Некоторые называли сериал умной, скрытой, интелектуальной пародией.
Учитвая, что в настоящее время идет продажа детей на органы, предстваить страшно, что будет если голову человека можно будет пересадить другому человеческому телу, принимая во внимание что многие сильные мира сего пойдут на многое, чтобы жить максимально больше! При этом, что возможно вот вот будет произден эксперимент по пересадке головы человека в украинском университете американским ученным. А как отрегирует Церковь? Все это говорит, что поднятая тема Картером актуальна и требует общественного внимания, внимания властей.(Если даже убивают из-за почки, что будет вестись охота за телами это ясно как в погожий день). Но похоже прогрес не остановить. При этом пациент Даны Скалли, больной мальчик, символ, ради чего эти эксперименты. Уже в самом фильме, без слов, подтекстом идет спор за и против. И это подчеркнуто, выделено Даной Скалли, спорами со священником, спорами с родителями, болью от разлуки с Уильямом (сыном Скалли), разговорами с Малдером.
Единственное, что я могу сопоставить "Секретным материалам" это "Пси-Фактор", но и то лишь косвено, они различны. "Полтергейст: наследие" у них есть что-то общее. Но и дригие творения Картера "Тысячелетие", "Симулятор" ("Жестокое цартсво") тоже разительно отличаются. "Остаться в живых" ("Lost") замешан на другом тесте и испечен по другому.
Напомните мне пожалуйства фильм который может быть близким к "X-Files 2: I want to believe" (Триллер, ужасы, драма, боевик) и который снят намного лучше. Поднимает указанные проблемы и споры, и вышел примерно за последние пять лет, буду признателен portsav@mail.ru
И еще поклонникам. Похоже вы совершенно забыли, что Ульям ребенок Скалли, это многоточие сериала, сериал так и не дал ответ на счет ребенка. Пастельных сцен не было в сериаеле. И стоит напомнить, что "Секретные материалы" это трагический, драматический сериал (одно время он обвинялсяв в вынесени насилия на экраны ТВ). Он многим чужд своей философией, своим взглядом, своей необычностью (в какую сторону решать вам), он не подгибался под зрителя (единственно что поклоники смогли удержать Андерсен убедив 20-й Век Фокс), и не шел у него на поводу (имею ввиду мифологию и развитие отношений героев). Его оценил С. Кинг (достаочно ознакомится с его книгой "Пляска смерти" посвященной расмотрению жанра ужасов в кинематографе, литературе, да и вспомнить его романы.
Ну и фанаты, похоже отстаивают фильм не просто так. Они видят в фильме, что их так манило. это не только отношения Малдера и Скалли, это не только их новое появление на экране, это не только очередное раследование, но еще и то, что их так манило и приклеило к "Секретным материалам" изначально, здесь уж каждому свое, интимно индивидуально. Хочу сказать, что этот фильм уже спас двух реальных людей, а значит это стоило того.
ИМХО фильм этот нестандартный и никак не подходит под то шаблонное кино, над которым можно хорошо постебаться. Это не "Час пик-3, 2, 1" и не "Мумия-101: возвращение", с позиций которых Вы, видимо, его анализируете.
И эта стебная рецензия, в которой нет ни малейшей попытки посмотреть вглубь, подумать, а насколько в этой полнометражке отражены те вечные вопросы, которые поднимает сериал, у тех, кто смотрел хотя бы одну серию X-Files, вызовет только недоумение, а остальных попросту отпугнет.
Кому и зачем нужны такие рецензии?......
Я и сам все это видел - тех зеленых человечков
после пьянки на Фонтанке.
Да, и Малдер в этом фильме Скалли не трахал, а только бородой щекотал. Трахнул он её где-то в промежутке времени между X-Files 1 и X-Files 2.
Неужели и сиськи Скалли показали? 😄
Rob Bowman он.