6,8
Рейтинг IMDB: 7,0
Рейтинг Экслера: 6,8
Бюджет: $10 млн,  Сборы в США:  $2 млн
Странноватое кино, которое могло бы быть заметно более лучшим, чем хужим.
Отзыв кота Бублика. По-моему, он обкурился валерьянки

У Дэвиса (Джейк Джилленхол) в жизни все в порядке. Он успешно продвигается по службе в инвестиционной компании, женат на дочери своего босса Фила (Крис Купер), Дэвис с женой живут в отличном доме в пригороде - в общем, дай бог каждому. Дэвис ведет размеренное существование: встает в одно и то же время, делает пробежку, завтракает, едет на электричке на работу. По выходным он с женой обедает с ее родителями.

© 1998–2025 Alex Exler
13.09.2018
Комментарии 48

Фильмы, снятые по сценариям из чёрного списка, все словно недоваренный суп. "Maggie" со Шварценеггером туда же...
14.09.18 18:01
1 1

Ну я не буду обсуждать, кто такой Жан-Марк Валле - "тварь дрожащая или право имеет?" 😄
Для меня он полностью доказал свою профпригодность "Далласским клубом покупателей" и "Разрушением". А не так давно он вообще сразил меня наповал - из банального женского романа сделал шикарный сериал "Большая маленькая ложь". Думал посмотрю с женой пару серий и заброшу, но отличная постановка, сценарий с колоритными персонажами и замечательная Риз Уизерспун заставили досмотреть до конца.
16.09.18 23:35
0 0

Я вообще считаю, что нестандартные (во многом новаторские) сценарии не для таких режиссёров как Жан-Марк Валле или скажем Ридли Скотт, так как у них напрочь отсутствует авторский стиль. Отличный пример - экранизации книг Кормака Маккарти: No Country for Old Men братьев Коэн - шедевр по всем пунктам, а Советник того же Ридли Скотта - лютый отстой.
15.09.18 17:59
0 0

"Невнятный сценарий", "недоваренный суп" - вы вообще о чем конкретно?
Мне наоборот показалось, что сценарий - одно из основных достоинств фильма, и заслуживает как минимум номинацию на Оскар. Абсолютно цельный, логичный, не провисающий. Во время первого сознательного просмотра казалось, что сюжет вот-вот покатится по накатанным голливудским рельсам, но к счастью этого не произошло. А еще мне понравились малоприметные, развешенные по ходу повествования "ружья", которые впоследствии обязательно выстреливают - всё по канонам Чехова.
15.09.18 12:18
0 0

Джейк Джилленхол замечательный актёр, тщательно выбирающий роли. Алекс, если тебе интересно его творчество, не пропусти "Enemy" и "Nightcrawler". Фильмы заслуживающие наивысшей оценки.
14.09.18 15:01
0 1

Так он мне давно нравится. Посмотрю, спасибо.
16.09.18 13:58
0 1

Да, я когда пару лет назад для себя его открыл, пересмотрел все его фильмы (кроме короткометражек, кажется) и теперь слежу за его работами.

Радует, что он снимает довольно разные по жанрам фильмы, но всегда они, как мне кажется, нацелены скорее на думающую публику, любящую покопаться в сюжете. В этом смысле "Враг" вообще шикарен, я от такого кино кайфую куда больше, чем от любых блокбастеров или "среднестатистических" голливудских фильмов с хеппи-эндами.

"Пожары" также очень впечатлил, отличный фильм.
16.09.18 00:05
0 0

Ну Вильнёв прекрасный режиссёр, его творчество заслуживает отдельного упоминания.
15.09.18 17:28
0 1

Ещё "Пленницы" шикарный фильм.

Краткая сводка для Экслера 😉 :

Рейтинг IMDB 8.1
Director: Denis Villeneuve
Stars: Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Viola Davis
Top Rated Movies #210 | Nominated for 1 Oscar. Another 10 wins & 35 nominations.
15.09.18 13:28
0 0

Любопытно. Мне показалось, что он набоорот любит жену. Может быть даже сам не знал об этом. А безразличие - способ пережить горе. Вообще весь фильм о переживании горя. Не зря начал ломать дом холодильник - жена сто раз просила посмотреть. И то что у жены кто-то был - тоже удар. Поэтому конец мне как раз кажется логичным. Хотя и правда хэппи энд. ))
14.09.18 10:16
0 0

Отличный фильм (не для всех), шикарная роль Джилленхола.
13.09.18 16:51
0 2

не для тупых, говоришь? это ты еще "враг" с ним же не смотрел. вот уж где простор для психоанализа и расшифровок 😄
но джейк, как всегда на уровне.
пс: реж там вильнев, ежели что
13.09.18 13:46
0 2

Враг туфта какая-то.
Просто вы тупой. Как я.
14.09.18 10:45
1 0

Ыыы, я тупой, "Врага" не понял. 😒
Пойду, выпью йаду.
14.09.18 10:45
1 0

Да, знаю о нем, собираюсь смотреть.
13.09.18 14:20
0 1

Вот уж не знаю, почему Алексу не понравился сценарий? Не хочется спойлерить, поэтому прокомментирую вскользь.
По-поводу шизухи. Сцены в аэропорту и с непарным шелкопрядом - абсолютно уместны, очень точно передают состояние Дэвиса. Шизухи здесь ровно столько, чтобы фильм не потерял легкости и не скатился в дремучий арт-хауз - очень понравилось.
Не совсем понял о каких "скелетах из шкафов" идет речь? Найденный снимок? Человек в универсале? Отличные сценарные ходы, которые добавляют картине жизненных красок. Карусель? Несет в себе вполне понятный метафорический посыл.
И уж совсем непонятно - ну где здесь "счастливая концовка"? Люди, не смотревшие фильм, подумают, что всё заканчивается слезливыми "и жили они долго и счастливо, и умерли в один день". Так здесь же, к великому счастью, нет ничего подобного. Избавления от детского гештальта - как-то маловато для счастливой концовки.
"...большая часть аудитории может найти этот фильм дурацким и скучным. Да и вообще - этот Дэвис с жиру бесится, скажут они..." После таких фраз я бы точно не стал смотреть фильм. Но, к счастью, я его уже посмотрел раза три, каждый раз наслаждаясь какими-то, пропущенными ранее мелочами, и находя для себя новую пищу для размышлений. Фильм можно назвать любым словом, но только не "дурацким".
13.09.18 12:03
0 4

"чем хужим"
Бублик так обкурился, что уже слова выдумывает? 😄
Bug
13.09.18 11:45
0 0

Вот я и о том и говорю - обкурился.
13.09.18 12:02
0 0

"У Дэвиса (Джейк Джилленхол) в жизни все в порядке.... едет НА ЭЛЕКТРИЧКЕ на работу...."
Вы уверены, что у американца, который ездит на работу на электричке, в жизни все в порядке?
13.09.18 10:58
1 0

Прям как я. На работу - на общественном транспорте, на дачу - на Порше (зачёркнуто) Хюндае.
13.09.18 14:35
0 0

Вы уверены, что у американца, который ездит на работу на электричке, в жизни все в порядке?
У Дэвиса нет проблем с транспортом - для одних поездок он использует Порш, для других - электричку (смотря что удобнее)
13.09.18 13:36
0 0

У вас перед глазами явно наша пригородная электричка с 90-х 😉
13.09.18 13:16
0 2

Это только у нас автомобиль до сих пор символ состоятельной жизни, а не средство передвижения. А в благополучных странах на чем удобнее - на том и ездят.
13.09.18 11:53
0 3

"У Дэвиса (Джейк Джилленхол) в жизни все в порядке.... едет НА ЭЛЕКТРИЧКЕ на работу...."Вы уверены, что у американца, который ездит на работу на электричке, в жизни все в порядке?
Да, американцы в крупных городах уже перешагнули повальное автомобилепользование. Как и некоторые москвичи, которые чуть более развиты, чем наше общество в целом.
Ничего, скоро все общество придет к тому, что ездить одному в машине там, где ходит общественный транспорт, неприлично 😄
13.09.18 11:52
0 2

Вы просто не в курсе американских реалий. У меня несколько вполне состоятельных знакомых ездят из Нью-Джерси на работу в Нью-Йорк на электричке или автобусе. Это проще и быстрее. Не говоря уж о том, что в Нью-Йорке запарковать машину - это тот еще квест. И есть несколько состоятельных знакомых, живущих в самом Нью-Йорке, у которых вообще нет машины.
13.09.18 11:14
0 5

» Когда я смотрел "Разочарование"

Это такая шутка, что фильм вас так разочаровал, что он должен быть «Разочарование», а не «Разрушение»?
13.09.18 10:50
0 0

Опечаточка по Фрейду 😄
13.09.18 11:23
0 0

Когда я смотрел "Разочарование" - "Разрушение" же.
13.09.18 10:29
0 0

Вспомнил, что уже смотрел фильм, только по ходу описания сюжета. В голове прчти ничего не осталось, концовка выветрилась совершенно. Это о многом говорит.
А вот другой фильм с Джилленхалом из относительно недавних - Stringer или как-то так (про новостного репортера) - мне весьма понравился, советую
13.09.18 09:51
0 3

У меня все так и вышло: случайно наткнулся на "Разрушение" переключая каналы, посмотрел боковым зрением, не с самого начала, подумал, что какая-то фигня, и тут же благополучно забыл.
Потом на youtube случайно увидел ролик о лучших фильмах года по версии Ильи Бунина: 1-е место - "Разрушение". Первая мысль - что курит этот блогер? Решил посмотреть в спокойной обстановке, без пива и прочих отвлекающих факторов. И когда фильм точно попал в настроение - тут-то меня и накрыло 😄

Стрингер тоже очень понравился: диалоги с Риз Ахмедом - просто блеск!
13.09.18 13:54
0 0

Перепутали названия: Стрингер (Nightcrawler).
13.09.18 11:49
0 3

Видимо, это Stronger.
13.09.18 11:26
0 0

Ага, посмотрю, спасибо.
13.09.18 11:23
0 0

Абсолютно то же самое. Вспомнил, что смотрел фильм, когда прочитал описание Алекса. Но так и не вспомнил, что там было в конце.
13.09.18 10:49
0 1

Вспомнил, что уже смотрел фильм, только по ходу описания сюжета. В голове прчти ничего не осталось, концовка выветрилась совершенно. Это о многом говорит.
Вот абсолютно те же ощущения. Помню, что смотрел. Помню завязку, концовку не помню напрочь.
13.09.18 10:44
0 1

Как увидел рецензию, то сразу подумал: "А как же Stringer?"
13.09.18 10:31
0 0

Наоми Уоттс очень хороша в последнем Твин Пиксе
13.09.18 09:36
0 0

а в упомянутом Алексом "21 грамм" она просто гениальна.
13.09.18 10:29
0 1

то меня, конечн, это очень заинтересовался - опечатки
13.09.18 09:23
0 1

Вот еще (ожидается худшим или что-то вроде того):

более лучшим, чем хужим
Но может это по приколу сделано, а на меня тяпничная путость напала, все может быть.
14.09.18 15:14
0 0

Поправил, спасибо.
13.09.18 09:42
0 0

На моей памяти Джилленхол не попал в роль и смотрелся совершенно идиотски только один раз - в "Эвересте".
13.09.18 09:19
0 0