Бюджет: $40 млн, 
Просто код да Винча какой-то.
Убогий каламбур кота Бублика
Удачный закос под Голливуд.
Отзыв кота Бублика
Просто код да Винча какой-то.
Убогий каламбур кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
06.04.2009
Комментарии 11

Фильм не понравился от и до (у девочек другое мнение, но они все видимо наповал уложены таким милашкой Сислеем, что понятно). ГГ может и израильский хлопец, но в этой роли никакой - с одной стороны он всю дорогу широко лыбящееся "хиппи патлатое", а с другой такой себе лихой Бонд действующий на бездопинговом расслабоне - как-то это все не вяжется одно с другим. Еще больше не вяжется отсутствие каких-либо особых игровых потуг - чего чего, но какой-либо игры за Сислеем тут лично я не заметил. Да и вообще игра большинства актеров не блещет, а постановка даром, что по комиксам, излишне серьезна и без какого-либо малюсенького намека на самоиронию. Картина масштабна краевидами (хотя в Люпене было несколько покруче в этом плане), а вот харизматичных героев катастрофически мало кроме разве что Энн и Фредди. События раскручивают вроде бы лихо, а интриги как таковой по сути и нет. В результате видно, что создатели делают все, чтобы методично подталкивать это самое действие, а при просмотре вся эта боевиковая лихость и резкость практически не ощущаются. Ну вот нет ее и все. И планировавшийся вроде неплохой боевик потихоньку распадается на отличные пейзажи, красивых людей, опасные трюки, соблазнительных женщин, знойного героя, отталкивающего негодяя и т.д. и т.п. отдельные неизменные элементы качественного блокбастера. В этом и проблема - вроде в фильме есть все, а как говорится до кучи это блестящее все увы не собирается хоть тресни. В общем как это ни странно, но европейский боевик снятый по голливудским меркам, раскрашенный, надушенный и гламурно упакованный оказался вялым, скучным и неинтересным. Причем, что удивительно, это не первый такой европейский боевик.
05.04.11 02:19
0 1

Алекс, вторую часть смотреть будете?
14.03.11 12:20
0 0

Буквич, наверно, всё-таки Радивой
23.11.10 14:14
0 0

Оо, я согласна с автором - харизма у Томера Сислея присутствует. У актёра хорошая энергетика - солнечная, с выраженной сексуальностью. Не даром он родился под знаком Льва!

Для меня была важна хорватская составляющая фильма. Сислей "прокатил" за хорвата почти на сто процентов. Маловато было славянской этники, на мой взгляд, зато хорошо "подан" дикий ветер балканского приморья (и видно, что Ларго больше всего любит ароматы именно родного воздуха).

Гонконг - показан с той стороны, с какой большинство туристов его не видело.

В общем, французский кинематограф - давай-давай!
03.06.09 14:33
0 0

4 абзац первое предложение, потерялась буква У

который к тому моментУ
08.04.09 13:25
0 0

Ну сразу же с первых кадров видно что фильм французский на самом деле. Может в этом виноваты тона в которых он снят 😄 ярко-жёлтые, оранжевые, сепия. Последние французские боевики и приключения сняты именно таким вот образом... Фильм понравился - герой отличный. Смотреть от начала до конца было интересно, а это главное.
07.04.09 10:20
0 0

Все время забавляют фамилии русских персонажей, в американских (и не только) фильмах. Кто у них такие фамилии придумывает?
06.04.09 13:26
0 0

Unclear: Все время забавляют фамилии русских персонажей, в американских (и не только) фильмах. Кто у них такие фамилии придумывает?
Наверное, тот же, кто догадался в Eurotrip фоном к трущобам в "Братиславе" пустить "Вставай, страна огромная...".
08.04.09 10:31
0 0

О смерти или об убийстве?
AUM
06.04.09 03:35
0 0

AUM :

Об убийстве, конечно. ОписАлся.
Eld
07.04.09 05:22
0 0

"Ведь что отца именно убили - он сначала не знал, а на корпорацию ему было плевать с высокой башни - он не хотел жить так, как отец."

Алекс, вы не правы. Он узнает о смерти отца, как только приезжает в Гонг-Конг.
Eld
06.04.09 00:51
0 0