- Режиссер:
- Рон Хоуард
Отзыв кота Бублика
Местные краски выписаны с такой любовью, что захотите купить билет на первый рейс до Галапагосов.
Роман Ковалев, После титров
Это очень прозаичный и легко забываемый фильм, лишенный обещанных рассуждений о сущности человеческого бытия вне и внутри цивилизации.
blackmaria
В названии есть слово «Эдем». Но где же этот Эдем? Действие происходит на прекрасном острове, который должен был быть ярким и красочным, но картинки из фильма выглядят, как будто их покрыла какая-то грязная субстанция... ну, не будем произносить это слово. Почему современные голливудские фильмы полны серых и желтых фильтров? Несколько других новых фильмов, которые я посмотрел недавно, тоже такие. «Громовержцы», «Балерина», «Лило и Стич» — все с «уродливой цветокоррекцией». Почему? В наши дни голливудские фильмы и так уже плохи по сюжету, так хотя бы сделайте картинку приятной для глаз, нет?
whitetowel-74786
После Первой мировой войны Германия находится в глубоком экономическом кризисе. В Европе набирают силу фашистские движения, и доктор Фридрих Риттер (Джуд Лоу) вместе со своей спутницей Дорой Штраух (Ванесса Кирби) принимают решение покинуть цивилизацию и поселиться на необитаемом острове Флореана на Галапагосских островах. И Фридрих, и Дора - очень аскетичны, они на острое обустроили нехитрое хозяйство с огородом и курами, и им для пропитания хватает овощей, фруктов, яиц и рыбы, которую Фридрих ловит в океане. Кроме того, у них еще есть ослик по кличке Бурро, которого Дора очень любит.
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Средний балл фильма врёт!
Это могла бы быть неплохая любительская короткометражка на Ютюб. Ну серия Черного зеркала - в самом крайнем случае.
*уходит делать лоботомию*
Не открывайте, если не хотите это видеть))
Тут, кстати, за последнее время вышли 2 неплохих сериала - "Король гольфа" с Оуэном Уилсоном и "Дастер" с Джошем Холлоуэем, рекомендую обратить внимание на них
Поправочка, два ее любовника - это Rudolph Lorenz (Felix Kammerer) и Robert Phillipson (Toby Wallace), а эквадорец - он, как раз, слуга.
Рассказ Эдгара По "Падение в Мальстрем" уж много лет, как был написан. А там и черная дыра, и "орбиты".
От себя порекомендую фильм "Робинзон на луне" про решившего утопиться неудачника, невольно оказавшегося на острове посреди Сеула. В отличии от рецензируемого фильм трогательный и романтичный.
И да, два дня в году в Сеуле проходят массовые учения по гражданской обороне.
Одна проблема - найти видео без норвежских субтитров на пол экрана.
В «Падении в Мальстрём» По описывает ужасающий водоворот (Мальстрём) у норвежских берегов, который засасывает всё в свою пучину, создавая впечатление непреодолимой силы, поглощающей всё на своём пути, включая свет и материю. Этот образ гигантского, всепоглощающего вихря может ассоциативно перекликаться с современной идеей чёрной дыры, особенно в части её способности «поглощать» всё, включая свет. Однако в рассказе По нет научной основы, связанной с гравитацией или теорией относительности, поскольку в 1841 году такие концепции ещё не были развиты.
Таким образом, хотя «Падение в Мальстрём» создаёт мощный художественный образ, напоминающий чёрную дыру, сам термин и научное понятие в произведении отсутствуют. Это скорее литературное предвосхищение, чем прямая отсылка к чёрным дырам. (с) грок
Выкуп, Далёкая страна, Всплеск, Уиллоу...
В целом согласен с рецензией, стоит просмотра хоть местами и подзатянуто. Актерские работы хороши.
Сидни Суини еще очень понравилась в "Эйфории".
Ванесса Кирби в фантастической четверке
А Сидни Свини имеет хорошие гены о которых сейчас бурлит инторнет.
Все молодцы, придется смотреть
странные люди - едешь в место, которое не твое, селишься сам и потом претендуешь, что у тебя никогда не будет соседей или будут, но которых ты хочешь. Ну то есть с какого ты это место считаешь своим?
У меня рядом с домом есть небольшая долина, где десятилетиями живут хиппи - просто строят шалаш или ставят кемпер навсегда и там живут. некоторые делают подобие дома из контейнера. У них даче чат есть в вотсаппе.
Живут незаконно, конечно, у многих ни виз, ни документов. выращивают марихуану, конечно.
каждый раз стремаются, когда к ним заезжает полиция, в чате сразу "шухер, на перекрестке патруль"
страшно недовольны наплывом туристов каждым летом, страшно недовольны, что муниципалитет перестраивает дороги. даже сделали один раз демонстрацию против туристов (но, надо сказать, она помогла - место обустроили и стали брать денежку с туристов за вход, оно идет на уборку территории). исписали асфальт и стены у дорог "фри палестайн" (причем они там друг с другом этими надписями воюют - несколько семей из Израиля приехали). При этом фразочки в чате "все, кто недовольны нашими убеждениями - уезжайте, вам тут не рады"
Постепенно участки, которые им принадлежат, начинают застраивать их исконные хозяева (место туристическое стало с недавнего времени), вытесняя хиппарей, те воют, типа, "нас с НАШЕЙ земли выгоняют"
Ну, я к чему. Цивилизация и неугодные тебе соседи тебя нагонят, как бы ты этого ни избегал.
я живу в той же долине, но в нормальном доме. Некоторые знакомые из хиппи, так как соседи и дети в школу ходят
А само открытие чёрных дыр - это не одномоментное событие. Теоретически их описали ещё в начале 20-го века; первый объект, похожий на чёрную дыру, идентифицировали во второй половине 20-го века; а что-то более или менее похожее на "изображение" получили только в последние годы.
Алекс пишет про "открыли"
Нет, Cygnus X-1 был обнаружен как источник рентгеновского излучения. Первые предположения, что одним их компонентов является чёрная дыра, были сделаны только в начале 1970-х, т. е. через 40 лет после событий фильма, так что уже немного мимо. А когда было достоверно установлено, что там есть чёрная дыра?
С одной стороны, есть математическая модель чёрной дыры, которая была разработана больше века назад.
С другой стороны, есть длинный список объектов, которые по имеющимся на текущий момент данным (которые постоянно обновляются), не противоречат этой модели, поэтому предположительно считаются чёрными дырами.
Так что утверждения типа
"ЧД были открыты в NNNN-м году" или
"ЧД были открыты через NN лет после XXX"
не то, чтобы верные или неверные, они просто лишены смысла.
А само открытие чёрных дыр - это не одномоментное событие. Теоретически их описали ещё в начале 20-го века; первый объект, похожий на чёрную дыру, идентифицировали во второй половине 20-го века; а что-то более или менее похожее на "изображение" получили только в последние годы.
...
Физическое содержание этих метрик поначалу было не очень понятно. Современная интерпретация этих решений описывающих ЧД без вращения сформировалась постепенно благодаря исследованию их свойств и завершилась в 60-е годы 20 века.
Керром в 1963 было получено решение, описывающее вращающееся ЧД. Это завершило этап формирования первоначальных исследований ЧД. Более поздние дополнения приведены ниже при описании их свойств в рамках ОТО. Сам термин "черная дыра" стал распространен после популярной лекции Уилера "Наша Вселенная: известное и неизвестное" (Our Universe: the Known and Unknown), прочитанной 29 декабря 1967 года. Это шутливое название превратилось в общеупотребительный научный термин, заменив предыдущие, например, «коллапсар» (collapsed star) или «застывшая звезда» (frozen star).
У горизонта кривина пространства-времени и с ней приливные силы конечны. Для свободно падающего в ЧД наблюдателя момент перехода через горизонт событий ничем не выделяется от других. Для сверхмассивной ЧД приливные силы в этот момент могут быть настолько слабы, что человек переживет переход и продолжит наблюдение внутри ЧД.
Но для отдаленного наблюдателя все выглядит иначе. После того, как источник света, падающего в ЧД пересечет горизонт, весь излучаемый им свет не может покинуть пределы ЧД и достичь наблюдателя. Но к этому моменту оно выходит, хотя по мере приближения к горизонту наблюдаемой частоты света будут значительно меньше чем у излучаемого из-за разности скоростей течения времени. При свободном падении падающего источника к все большему гравитационному красному смещению прибавится еще и нарастающее допплеровское красное смещение, ведь скорость падения приближается к скорости света.
Расчет времени распространения света от падающего источника к удалённому наблюдателю показал, что он бесконечно растет при приближении источника к горизонту ЧД. В литературе, особенно художественной и научно-популярной, можно встретить утверждение о том, что наблюдатель будет постоянно видеть этот предмет, словно застывшим в момент пересечения горизонта. Это неверно.
На самом деле интенсивность света будет падать. Характерное время угасания можно оценить по теории размерности, разделив единственный параметр с размерностью длины, то есть шварцшильдовский радиус r_s на скорость света. Это дает около 5(m/m_Sun) мкс, где m_Sun обозначена масса Солнца. То есть затухание происходит очень быстро для ЧД звездной массы, но формально экспонента никогда не достигает нуля.
Если вспомнить, что свет – это поток фотонов, то после того, как наблюдателя достигнет последний фотон, излучаемый источником до пересечения горизонта ЧД, он больше не будет видеть этот источник.
В литературе встречается и ложное утверждение о том, что в будущем всегда можно «спасти» падающего в ЧД с помощью космического корабля. На самом деле для каждой отдаленной точки существует момент времени, после которого любой отправленный оттуда корабль не сможет догнать падающий предмет до того, как он сам попадет внутрь ЧД.
...
Таким образом, существует много свидетельств существования компактных массивных объектов во Вселенной. По наиболее распространенному мнению, это ЧД, образовавшиеся при коллапсе материи. Но есть возможность, что это голые сингулярности или другие объекты неизвестной природы.
Если M>0, то при r=rs=2M>0 (rs называется шварцшильдовским радиусом) находится горизонт событий f(rs)=0. При r>rs координата r является пространственной, а t – временной, а при r меньше rs наоборот, координата r является временной, а t –пространственной. Они, среди прочего, отличаются тем, что любое тело может двигаться в трехмерном пространстве в произвольном направлении (если не мешают препятствия), но должно двигаться по направлению течения времени из прошлого в будущее.
При r меньше rs, то есть под горизонтом событий или внутри дыры, временной координатой является r и любое тело должно двигаться в постоянном направлении изменения этой координаты. Если движение происходит от поверхности к центру, то есть r уменьшается, то мы говорим о черной дыре. Если координата r увеличивается, то это так называемая белая дыра. Они описываются одной метрикой пространства-времени (1) и могут быть определенным образом соединены после перехода в более сложную систему координат.
Обе дыры описываются метрикой, не зависящей от времени, то есть существуют бесконечно долго в неизменном виде. Но в реальной Вселенной между ними есть существенное отличие. Любая материя не может вылететь наружу ЧД, пересек горизонт событий. В белой дыре любая материя не может попасть внутрь, пересекая горизонт событий извне. Поэтому белая дыра не может образоваться при коллапсе (сжатии) массивного объекта. Теоретически она может образоваться вместе с остальной Вселенной при Большом Взрыве, но во время инфляционной эпохи она будет вынесена за пределы космологического горизонта на такое большое расстояние от Земли, что ее принципиально невозможно наблюдать. То есть, с точки зрения астрономических наблюдений, белых дыр во Вселенной нет.
Вместо этого нет принципиальных препятствий образованию ЧД при коллапсе. Понятно, что метрика пространства-времени, описывающая этот процесс, отличается от метрики Шварцшильда и меняется во времени, но когда коллапс заканчивается и материя прекращает попадать в ЧД без вращения, то метрика идет к решению (1,2).
Горизонт событий такой ЧД работает как полупроницаемая мембрана, все пропускающая внутрь.
Копипаста из учебника поскипана.
Тогда держи:
Читал ваши комментарии (каюсь, не очень внимательно) и думал: ну надо же как человек излагает! неужели действительно так хорошо в вопросе разбирается?
А потом увидел (1) и (1,2) и все встало на свои места 😄
Но местных эрудитов я, похоже, не убедил.
Поэтому для меня любой Solmir, Mit, runcyclexcski - это интернетный аноним (как и я для вас, кстати).
Всё, что этот аноним говорит о себе любимом - это непроверяемая информация, которую я просто игнорирую.
Вообще любое неверифицируемое утверждение - это незначащий набор букв. Если вы имеете хоть какое-то отношение к науке, для вас это должно быть очевидно.
Ну, то есть, по сути сказать нечего. Я так и думал.
Сразу приходит в голову, удивившие в свое время, номинация на Оскар "Bridesmaids" Мелисса Маккарти (хотя этот фильм из-за его репутации не смотрел, тут могу быть не прав), в 2001-м Джессику Альбу номинировали на глобус за "Темного ангела".
Скандалы с продвижением фильмов Вайнштейна (это было до "МиТу") довольно известная штука
New York Times опубликовал свой ТОП-100 лучших фильмов 21 века.
Про Хоуарда Стерна, правда, неплохо получилось.
И тоже справилась.