Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
7,0
Рейтинг IMDB: 6,8 Рейтинг Кинопоиск: 6,2
Рейтинг Экслера: 7,0
- Режиссер:
- Стивен Содерберг
Бюджет: $60 млн,
Сборы по миру:
$39 млн
Стильный и захватывающий шпионский детектив с хорошими актерами.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Шпионская жвачка со вкусом посредственности.
Алексей Комаров, КиноРепортер
Отличный шпионский триллер для тех, кто скучает по Бонду.
Никита Лаврецкий, Афиша
Джордж Вудхаус (Майкл Фассбендер) и его жена Кэтрин (Кейт Бленчет) - офицеры британской разведки. Несмотря на то, что они, как крутые спецслужбисты, не имеют права делиться друг с другом тем, чем каждый из них занимается, они очень преданы друг другу и обещают не лгать друг другу - ну, кроме как чисто по служебной необходимости, также они заявляют, что готовы даже убить друг за друга.
© 1998–2025 Alex Exler
12.05.2025
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных часов Nothing CMF Watch Pro 2
06.05.2025
61
Сомнительные тараканы прицельных романтиков
04.07.2025
84
Очень нудный и растянутый, под конец разогнался немного, но всё равно пафосная хрень получилась.
Не спецслужба, а дурдом на колёсиках какой-то )). Джордж с женой - единственные нормальные* и фильм не спасают.
* Хотя история с отцом Джорджа вызывает подозрение.
Фасси очень понравился.
Химии между главными героями нет в принципе. Я не знаю, как они этого добились, Бланшет может сыграть правдоподобные отношения с мокрым бумажным пакетом, но, хотя Фассбендер изо всех сил изображает пакет, это не работает.
Ни от кого не услышал обсуждения сути. Коллизии от того, что одни из лучших побуждений и ради благих целей заварили серьёзную кашу. Другие, их противники, ровно по тем же мотивам кашу расхлебали и первых обломали. А так ли уж очевидно, где добро, а где зло?
Увы, и сам фильм только обрисовал контуры причины противостояния, но погружаться слишком глубоко не стал.
Да, сомнительное благо. Да, иезуитский лозунг "Цель оправдывает средства". Но если вспомнить, что первые хотели прекратить войну, которая уже унесла сотни тысяч жизней, и сунуть кочергу в муравейник нового Рейха, то всё не так просто. Вы ведь слышали о дилемме вагонетки? Так вот это она. Но в фильме об этих моральных безднах ни полслова. Вот что я хотел сказать. И вот что все обсуждающие обошли молчанием.
Начальник трёх жиииирных зайцев убивал одним махом:
Но заинтриговал ). Если бы не Бланшетт (точнее её негативное, насколько я знаю, отношение к Израилю) уже бы посмотрела. А так хреновой кажется только идея начальства поручить агенту следить за своей женой или мужем, которую (=идею) можно списать на обычные киношные условности.
Так фильм Кэмерона появился на несколько лет раньше первой "Миссии"!
прогадал
"Красавица Цзо Шуантао преданно служит интересам государства и принимает участие в важной операции, которая разворачивается на вокзале. Подпольщикам Шанхайской организации предстоит устранить мастера боевых искусств Ямасито, чтобы находящееся у него секретное письмо не оказалось в руках врага.
Один из агентов погибает, а смелая девушка старается покинуть место событий и неожиданно встречает своего бывшего жениха, коммуниста Чэнь Цзяпина. Мужчина вспоминает тот период времени, когда партия дала одобрение на его брак с Цзо, но при этом им так и не удалось соединить судьбы. Ныне они будут вынуждены объединиться, чтобы избежать разоблачения японцами."
Очаровательные герои в милом (несмотря на пытки и убийства) сериале. Одна беда, партия (точнее, партии) дали героям добро на брак, но не дали добро на секс. И с какого-то момента партийная дисциплина начинает трещать по швам...
Но. В итоге получился настолько дрянной фильм, что еле досмотрел. Ощущение, что все это великолепие, актеры, костюмы и Лондон в частности собрались, чтобы сыграть какой-то другой хороший фильм, а получилось вот это: натужное, вымученное. Все прямо как наизусть заучено: движения, реплики, взгляды. Может у агентов-шпионов оно так, не в курсе. Но какой-то нечеловеческий фильм, кто-то тут Фассбендера андроидом назвал, вот что-то да, такое есть. У всех героев притом.
А Фассбендер просто копия себя же в "Советнике". То же самое: все прекрасно, кроме вымученности, как будто хорошему актеру сказали - сыграй как-нибудь, чтобы и себя показать и роль отыграть, но не свою.
В итоге получился такой мемный пилот истребителя на американских горках с семьей: всех трясет, все орут в ужасе и восторге, а он этак скучающе облокотился в вагончике и невозмутимо дожидается, пока шоу завершится. Да и все в фильме такие же.
kino-teatr.ua
И true Brandybuck в подобной ситуации не стал бы есть собственную ногу, а нашел бы, у кого чего отгрызть. 😄
2. Все свои роли Майкл Фассбендер отыгрывает в стиле эдакого "андроида".
3. Хорошая рецензия, захотелось посмотреть!
Кейт Бленчет
Подозреваю, что раньше рецензии писал один из пяти Экслеров, а эту рецензию писали двое других 😄
P.S. Кстати да, даже две разные страницы:
Кейт Бленчетт
https://exler.fit/films/cast/Kejt_Blenchett
Кейт Бланчет
https://exler.fit/films/cast/Kejt_Blanchet
И ведь есть же некие договоренности, стандарты? Или кто во что горазд?
Вопрос риторический, попробуйте ввести в Google Translator фамилии известных людей по-английски. Переведите их на русский и будете приятно удивлены.
Вообще бесит типовой прием, используемый в массе фильмов - берем мутную картинку с камеры наружного наблюдения, тыкаем пальцем в мелкую деталь, занимающую полпроцента кадра, просим оператора увеличить и вуаля, получаем макроснимок этого участка с разрешением в мегапиксели. В "Черном чемодане" этот лайфхак вывели на совершенно новый уровень.
А так фильм весьма неплох, на Кейт всегда приятно смотреть.
Особенно умиляют канплюкторные вирусы, готовые обрушить всю вселенную. Правдоподобно, как взлом корабля пришельцев в фильме "Дно независимости". Что? Не "дно", а "день"? Хммм, задумался.
Агентство
Но традиции перевода, что ж поделать. Надо чтить традиции.
Ломоносов так вообще загнул:
"может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать."
Не, я те, которые ты привел, правильно называю. Вернее, пытаюсь правильно.
Наши вообще все подряд как Ш: August, Mast, erste, ist/hast и тд.
Ещё пекомендую почитать книги Исаака Асимова.
А Пежо звучит скорее как Бишо, я первое время все дергался - о чем вообще речь.
С вас 100 евро. Или ойро. Или эуро. Или что там еще, хоть как-то похоже. Главное, что точно не фертингов.
А так да - у нас амацон, мацда и скода. "Понятно же, о чем"
Кстати, в русской википедии написано близко к само-произносимому варианту.
ru.wikipedia.org
Ну в самом деле, не на кинопоиске же узнать, как произносится в оригинале Stefan Küng, например.
Или на каких-нть видео по теме cate blanchett award.