6,5
Рейтинг IMDB: 6,7
Рейтинг Экслера: 6,5
Сборы по миру:  $13 млн
Сказ о том, как юная феминистка и вышедший в тираж клоун народ повеселили.
Кот Бублик о нравственном посыле фильма

Идиотское кино. Мне понравилось.
Отзыв кота Бублика

А вот ботл оф зе секс я бы посмотрел.
Нелегкое признание кота Бублика

Америка, семидесятые. Выдающаяся теннисистка Билли Джин Кинг (Эмма Стоун) бьется с организатором теннисных турниров Джеком Креймером (Билл Пуллман) за равную оплату женщин-теннисисток с мужчинами. Но Креймер категорически против. Он утверждает, что женский теннис не такой интересный, как мужской, поэтому и платить им нужно меньше. 

© 1998–2025 Alex Exler
29.04.2019
Комментарии 40

Итс, как говорится, кэпитализм. Если мужские соревнования продаются лучше, то за них и платят больше.
Почему вдруг теннисистка хочет соушилизм с его тарифными сетками и тарифно-квалификационными справочниками для доплаты заслуженным мастерам спорта - вопрос остаётся открытым.
08.04.21 13:20
0 0

Никакой фильмец, при всей моей любви к Эмме Стоун. Стив Карелл неожиданно хорошо сыграл.
29.04.19 20:57
0 0

Немного оффтопа. Алекс, тебе Трибунцев же нравится? Видел короткометражку "Проклятие"?
29.04.19 19:09
0 0

Алекс, посмотрите шикарную шизоидную короткометражку '7 Days In Hell'. Тоже про теннис:)
29.04.19 17:54
0 1

Смотрел, отлично 😄
01.05.19 12:10
0 0

Смешная, но слишком много пенисов 😄 Лучше Tour de Pharmacy посмотреть, тоже шиза та еще 😄
29.04.19 23:50
0 0

" реальная Мэрилин Барнетт, насколько я знаю, после окончания их отношений с Билли Джин Кинг с ней судилась и отсудила некислую компенсацию. Подробности я не знаю, просто сам факт"

Там был закон, типа "если женщина какое-то время жила с мужиком, даже не в браке, ей положено часть его нажитых денег за этот период". Потом случилось так, что мужик им воспользовался, чтоб отсудить денег у женщины. Ну и под этим соусом Мэрилин решила, а чем лесбийские отношения хуже, и тоже отсудила.
29.04.19 14:01
0 0

Так вот с кого Остин Пауэрс был списан )
29.04.19 13:58
0 3

Здесь подробнее о Бобби Риггсе, его эпатажных выходках и истории матча. В статье, кстати, утверждают, что многие тогда считали - Риггс слил матч намеренно.
"Друзья Риггса, чемпионы 30-40-х годов, были в шоке. Наблюдая за матчем, они отметили, что он не просто играл плохо, он играл так, как если бы хотел выставить игру Кинг в лучшем свете. Когда Риггс, который обычно не делал двойных ошибок на подаче в течение многих недель, отдал первый сет, сделав очередную двойную ошибку, старая гвардия, сидящая на трибунах, чётко восприняла, что Бобби это делает специально."

И, чтоб два раза не вставать
Самая первая битва полов, 19 век.
29.04.19 11:29
0 0

Кому интересны подробности можете прочитать эту статью «Билли Джин Кинг – главная женщина мирового спорта?». Кстати, Бобби Риггс не просто шоумен, но ещё был первой ракеткой мира среди любителей (1939) и среди профессионалов (1946, 1947), на его счету 6 побед в турнирах «Большого шлема» и одна в Кубке Дэвиса
29.04.19 11:25
0 0

Впрочем, должен заметить, что смотрится-то фильм хорошо - пока не имеешь общей картины. И только после просмотра задаешь себе вопрос: а что же за фигню мне тут показали?!! Такое бывает. Это признак плохого кино. Которое мне тем не менее все-таки понравилось.
Спасибо!

Я смотрел без детальных разбирательств в реальной истории, и мне фильм понравился.
Лесбо-гейская тема несколько раздражала - просто своей лишнестью и искусственностью (ах, какие они там все душки, особенно герой Алана Камминга - почти карикатура получилась), но я это списал на современный хайп, тем более, что нюансов реальной истории не знал.

Но понравился как просто хорошее кино. И события в памяти остались (сюжет плохих фильмов забывается на следующий день, оставляя лишь впечатление "чего-то они там суетились").
29.04.19 10:25
0 0

А сейчас футболистки хотят получать столько же сколько и мужчины. И если женский теннис хорош и смотрибелен, то футбол уныл до отвращения.
29.04.19 10:11
1 1

Нда, зрелищность это субъективное понятие, о ней спорить не приходится (впрочем, можно посмотреть на количество людей на стадионе во время матчей мужчин и женщин).

Но как насчет того, что мужчинам в Grand Slam'e нужно выигрывать матчи из пяти сетов, а женщинам - из трех?
29.04.19 17:58
0 0

какую-нибудь Сабатини
Осторожно! В аду есть котел для тех кто Габриэлу называет "какой-нибудь" 😄
29.04.19 16:06
0 2

25+ лет смотрю теннис, преимущественно мужской, но и женский тоже. Ну не повернется язык сказать что в женском теннисе есть равные по таланту Федереру, Сампрасу или даже Беккеру.
За последнее время из топов только Мартина Хингис выделялась действительно умной и интересной игрой, построенной на технике и мысли а не на атлетизме. Сейчас 99% женского тенниса это унылая силовая долбежка с задней линии.
29.04.19 14:07
0 2

Ну да, почти сорокалетний Федерер чиста атлетизмом (коего у него никогда не было) до сих пор тащит. А бодипозитивная Серена исключительно умной, техничной и комбинационной игрой выигрывает (нет).
29.04.19 13:58
0 2

Федерация коего только что схлопнулась в Канаде. Потому что, несмотря на всенародную в теории поддержку, люди просто не ходили на матчи в достаточном количестве.
29.04.19 13:42
0 0

в мужском атлетизм окончательно и бесповоротно победил, мяч летает слишком быстро. И предсказуемость в мужском выше. Скукота.
29.04.19 12:31
1 1

...в грязи...
29.04.19 12:13
0 1

Ну, какую-нибудь Сабатини народ был готов смотреть за любые деньги. А ту же Навратилову - нет. Несмотря на все ее титулы.
29.04.19 12:12
0 2

Волейбол женский тоже намного интереснее мужского.

Но борьба в грязи вне конкуренции, конечно.
29.04.19 10:39
0 2

Лично я фанат женской борьбы в грязи.
29.04.19 10:27
0 1

А есть еще женский хоккей с шайбой...
29.04.19 10:17
0 0

Мне женский теннис, кстати, нравится больше мужского. Он более зрелищный, на мой взгляд.
29.04.19 10:14
2 3

Требование равной оплаты? Вот так вынь да положь... Всё-таки, оплата спортсменов в США не назначается госкомспортом, а зарабатывается на рекламе. Рынок, однако. И если женский теннис равен по зрелищности мужскому, то и оплата будет равной.
29.04.19 10:10
0 0

Вот только мужской теннис популярнее среди телезрителей, а ТВ даёт денег гораздо больше чем продажа билетов. У того же Уимблодона больше половины валового дохода от продажи прав на телетрансляции. Кстати, билеты на турниры ATP дороже чем на турниры WTA. Кроме того, о какой равной оплате может идти речь если женщины играют 2-3 сета, а мужчины обычно 3-5?
29.04.19 11:49
0 1

Львиная доля доходов организаторов идет с продажи прав на телетрансляции.
Для Фифа например эти права принесли почти в шесть раз больше денег чем продажа билетов.
Ну а там все просто - выше рейтинг трансляции значит больше рекламных доходов.
Навскидку нашел инфу за 2015г.
Цитата:
«Tennis World USA» приводит следующие данные: в 2015 году, если мы посмотрим на телевизионные праве и аудиторию, то ATP продал прав на телевизионную трансляцию на сумму в $ 1.200.000 и матчи с её участниками просмотрели 935 млн. телезрителей, в то время как WTA за продажу прав получило всего $ 500.000 и её теле-аудитория составила 395 млн людей (прим.авт.– Основная часть формирования призового фонда осуществляется за счёт продажи прав на трансляцию матчей телевизионным компаниям. К тому же, противостояние теннисисток, как правило, более скоротечно. Об этом свидетельствует статистика по матчам, которые продолжались менее часа (17 у мужчин и 40 у женщин), в том числе и, закончившихся с сухим счётом (1 и 5 соответственно), а значит зрители на своих экранах меньшее количество раз увидят рекламные паузы. Поэтому результаты от трансляций женских поединков, с точки зрения рекламодателей, менее эффективные).
tennis-i.com
Теннисная энциклопедия Игоря Ивицкого
29.04.19 11:39
0 1

При чем тут вообще рекламодатели? Речь идет об организаторах теннисных матчей.
29.04.19 10:56
0 0

Полагаю, что если бы женщины могли позволить себе встать в позу "или платите мне столько-то, или ищите себе другой рекламный носитель", они это моментально сделали бы. И заплатили бы рекламодатели как миленькие, деньги - они сильнее любых предрассудков.
29.04.19 10:40
0 0

Ну, вам-то лучше знать, что там работало в 70-е, чем Билли Джин Кинг. Эта фраза, кстати, явно звучала в фильме 2001 года.
29.04.19 10:26
0 0

Просто потому что "Они же играют, чтобы заработать себе на булавки".
Анахронизм. Этот довод работал в довоенное время, в 70-е себя изжил чисто экономически. Вот только феминистки и сегодня его вспоминают.
29.04.19 10:25
0 0

Да ничего подобного. Там как раз речь и шла о том, что на женские матчи приходит не меньше зрителей, чем на мужские, а получают женщины в 2-5 раз меньше мужчин. Просто потому что "Они же играют, чтобы заработать себе на булавки".
29.04.19 10:14
0 0

Важно отметить, что в одиночном разряде Маргарет Корт выиграла 24 турнира (что, конечно, тоже впечатляет), остальные 40 пришлись на пару и смешанную пару.
29.04.19 10:09
0 0

Ну да, в общем и целом 64. Но я поправил.
29.04.19 10:14
0 0

>> Он утверждает, что женский теннис не такой интересный, как мужской
А что, в те годы теннисистки не кричали, как Шарапова ? 😄
29.04.19 09:16
0 4

Весь ее теннис - херачить с двух рук посильнее с задней линии
Ну если это работало, то почему нет...
29.04.19 17:22
0 0

Селеш была одной из первых кто убил мой интерес к женскому теннису. Весь ее теннис - херачить с двух рук посильнее с задней линии и стонать погромче. Увы, этот тренд стал абсолютно доминирующим у женщин.
Граф была просто из другой лиги в свои лучшие времена, ее матчи были действительно интересными.
29.04.19 14:17
0 4

ага, у меня крики четко ассоциируются с Моникой Селеш. Эта кричала, а Граф молчала. Шарапова уже как одна из многих.
29.04.19 13:04
0 0

Ну если Кинг и кричала, то сейчас этого просто никто не помнит. Да и как кричала Шарапова - тоже скоро забудут...
29.04.19 10:38
0 0

Видимо нет, т.к. "кричали как Шарапова" а не "кричали как Кинг".
29.04.19 09:48
0 1