Обзор смартфона Xiaomi 15T Pro - он очень хорош!

12.05.2026 1996   Комментарии (42)

Модели с литерой "T" в названии у компании Xiaomi - это такой разумный баланс между характеристикой и ценой. И обычно компания выпускает две версии этой модификации - T и T Pro. В мае прошлого года я тестировал Xiaomi 14T, и мне этот смартфон, в общем, понравился, хотя при стоимости в €350, у него было немало конкурентов. 

В этом году я сначала хотел было взять на тест Xiaomi 15T, но потом посмотрел на характеристики модели 15T Pro и решил протестировать именно ее: она дороже, да, стоит в районе €550, однако по параметрам это практически флагман (а точнее, субфлагман), и мне хотелось этот смартфон поизучать. 

Что же у него такого интересного в сравнении с 15T? Заметно мощнее платформа (почти в два раза), более продвинутый основной модуль камеры, 5-кратный оптический зум (у 15T - 2-кратный), поддержка WiFi 7, более быстрая зарядка, также есть беспроводная зарядка, причем мощностью 50 Вт. Стоит ли это лишних €150? Ну, это каждый решает для себя. Но для меня смартфон с подобными характеристиками - это уже то что нужно. 

Короче говоря, я эту модель приобрел, провел все необходимые тесты, и теперь готов поделиться своими впечатлениями - Xiaomi 15T Pro

Технические характеристики

Операционная система: Android 16, оболочка HyperOS 3
Дисплей: 6,83", AMOLED, 68B colors, 144Hz, 1280×2772, 447 PPI, 3200 nits, HDR10+, Dolby Vision,  Corning Gorilla Glass 7i, Mohs level 6
Процессор: Mediatek Dimensity 9400+ (3 nm)
ОЗУ: 12 ГБ
Флеш-память: 256/512/1024 ГБ UFS 4.1
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть, подэкранный оптический
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: есть
NFC: есть
AOD: полноценный
Влагозащищенность: IP68 (погружение до 3 метров до 30 мин)
Сеть: GSM/3G/4G/5G
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 6.0
Камеры: основная 50 Мпикс, f/1,6, 1/1,31", PDAF, OIS; 5x оптический зум 50 Мпикс, f/3.0, 1/2.76, OIS; ультраширик 12 Мпикс, 1/3.06"; видео 8K/30fps стабилизация
Фронтальная камера: 32 Мпикс, f/2,2, видео 4K/30fps
Порты: USB 2.0 Type-C (OTG)
Навигация: GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1C+B2a+B2b), GALILEO (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2 (dual standby) +eSIM
Аккумулятор: 5500 мА·ч, быстрая зарядка мощностью 90 Вт, PD3.0, QC4 (адаптер в ЕС в комплект не входит), беспроводная зарядка 50 Вт, реверсивная зарядка 5 Вт
Размеры: 162.7 x 77.9 x 8 мм
Вес: 210 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, стереодинамики Dolby Atmos
Варианты цветов корпуса: Черный, серый, мокко-золотой

Цены: €550 на Amazon, €548 на Aliexpress

Варианты цветов корпуса. 

Ну что, характеристики интересные, давайте смотреть, как это все работает.

Содержание обзора:

Комплект поставки

Традиционное оформление упаковки для этой серии смартфонов Xiaomi: название модели, надпись о сотрудничестве с Leica и надпись о том, что устройство имеет оболочку Xiaomi HyperOS.

В комплекте: смартфон, кабель USB - Type-C, силиконовый чехол, руководство пользователя и инструмент для вытаскивания вставки под симкарты. В европейской поставке адаптер питания в комплект не входит - по требованию ЕС. 

Внешний вид и особенности

Лицевая сторона. Дисплей не имеет никаких скосов, края совершенно прямые (и спасибо за это). Рама смартфона изготовлена из алюминиевого сплава. Дисплей покрыт стеклом Corning Gorilla Glass 7i. Как обычно у смартфонов Xiaomi, экран покрыт заводской защитной пленкой. Причем замечу, что она теперь явно имеет эффективное олеофобное покрытие, потому что раньше пленка заляпывалась очень быстро, а сейчас с этим стало все сильно лучше. 

Задняя крышка покрыта матовым стеклопластиком. Кстати, у предыдущей модели использовалось стекло, но мне стеклопластик больше нравится.  

Модуль камер выпирает из задней крышки на 2 миллиметра. 

На нижней грани - слот для двух nanoSIM, микрофон, порт Type-C, отверстия над стереодинамиком. 

На правой грани - кнопка питания, регулировка громкости. 

Ну и вот этот смартфон (слева) рядом с моим Samsung Galaxy S23 Ultra.

Дисплей

Дисплей отличного качества на матрице AMOLED с частотой обновления 144 Гц. Максимальная яркость - 3200 нит, на прямых солнечных лучах изображение очень хорошо различимо. Отличные углы обзора: даже при сильных отклонениях яркость практически не падает. Рамки у дисплея маленькие и одинаковые по всем сторонам.

Настройки экрана - стандартные для Hyper OS. Есть темный режим, режим чтения, можно настраивать размер шрифта и масштаб. Частота обновления может подбираться автоматически, а может задаваться вручную. 

Активный экран здесь полноценный, в настройках есть режим "Всегда включен". 

Экран AMOLED - проверил мерцание. Здесь все хорошо, на 75%, 50% и 25% яркости мерцание в норме. 

Управление и жесты

 Как обычно для смартфонов Xiaomi, управление можно осуществлять с помощью экранных кнопок (настраиваемых) или с помощью жестов. Это настраивается в пункте меню "Безграничный экран". Также дополнительно можно настраивать функции кнопок и жесты.

Работа устройства

Android 16, оболочка Hyper OS 3. 

Главный десктоп и установленные приложения. 

Область быстрых переключателей и их настройка. 

Телефонное приложение

Режим разговора. 

Слышимость хорошая, шумоподавление для разговора в шумном окружении работает достаточно эффективно. 

Датчик приближения здесь не виртуальный, а физический, ну и на тестах экран все время исправно отключался, когда смартфон подносился к голове. 

Аудио

Звук стереодинамиков - хороший: громкий, без хрипов. Запас по громкости вполне достаточный.

Как обычно, есть настройки под разные типы наушников, звуковые эффекты.

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники UGREEN LightBuds Magic. Наушники подключились по кодеку AAC. Качество - хорошее: есть какие-то минимальные басы, достаточно уверенная середина, детальные высокие. 

Игры

Asphalt Legend катался плавно на высоких настройках качества и 60 fps, лаги не наблюдались, FPS не проседал  и держался на 60. Никакого нагрева в процессе игры не наблюдалось. 

У танков включил высокое качество с HD-текстурами, частота кадров все время держалась на 62 FPS, тоже не проседала.  

Определение координат

Холодный старт - три секунды, с навигацией все работало четко.

Камера

Интерфейс камеры. Снизу переключаются режимы, выше переключение между сверхшириком, основной камерой, двукратным цифровым и пятикратным оптическим зумом, также нажатием на 5-кратный зум можно переключить на гибридный 10-кратный (а еще можно вызвать линейку зумов и масштабировать до 60-кратного). 

Сверху - пиктограммы различных переключателей и пиктограмма меню.

Фото. 

Видео. 

Портрет, дополнительные режимы.  

Настройки камеры. 

Ну а теперь давайте смотреть примеры съемки. (Фото кликабельны, по щелчку открываются оригиналы.)

В помещении.

Сверхширик. 

Селфи. 

Сверхширик. 

5-кратный зум. 

Портрет. 

Сверхширик. 

5-кратный зум. 

10-кратный. 

5-кратный зум. 

10-кратный зум. 

5-кратный зум. 

10-кратный. 

Давайте у кадра выше кроп посмотрим. Качество прям вполне на уровне для гибридного зума. 

Сверхширик. 

Сверхширик. 

Давайте у кадра выше посмотрим края. 

Ну что, прям очень пристойно. 

5-кратный зум. 

10-кратный. 

5-кратный зум. 

А теперь давайте поиграемся с зумами по-максимуму. 

Основная камера. 

5-кратный оптический зум. 

10-кратный гибридный зум. 

20-кратный гибридный зум. 

30-кратный гибридный зум. 

Давайте посмотрим кропы 10-кратного, 20-кратного и 30-кратного зумов. 

А теперь давайте из кадра, снятого на основную камеру, вырежем кадр, соответствующий 10-кратному приближению - чисто кадрирование. И увеличим его до размера кадра с гибридного 10-кратного приближения. 

Вот что получилось. 

А теперь сравниваем обычный режим съемки (первый кадр) с режимом UltraHD (второй кадр). 

Ночная съемка. 

Теперь примеры видео. 

Статичная съемка с разрешением 4K.

Статичная съемка с разрешением 8К. 

Съемка из машины с разрешением FullHD (суперстабилизация).

Съемка из машины с разрешением 4K (обычная стабилизация).

Съемка на ходу с разрешением 4К.

Что сказать о камере? Основной модуль - прям хорош! Хорошая детализация, хорошая резкость по всему кадру, с экспозицией и балансом белого почти не промахивается, нет агрессивного перешарпа, цвета хорошо сбалансированы - достаточно яркие и насыщенные, но без перекосов. При недостаточном освещении снимает хорошо, ночью тоже снимает хорошо. И сверхширик порадовал - для такой небольшой матрицы он выдает хорошие результаты, искажений по краям кадра почти нет. Также у сверхиширика кадры по балансу белого не отличаются от основной камеры. Пятикратный зум показывает хорошие результаты, гибридный 10-кратный зум еще вполне рабочий, 20 и 30-кратные зумы уже заметно "плывут", но для веба и их можно использовать. 

Очень порадовало видео. И качество отличное (видео 8K - просто бомба), и стабилизатор показывает отличные результаты не только в статике, но и при съемке пешком, а также в самом сложном режиме - съемке из автомобиля. Стабилизация здесь, на мой взгляд, работает как у флагманов, которые дороже раза в три, причем я говорю о стабилизации обычной, при съемке с разрешением 4К!

Ну и вообще по камерам - все просто отлично, я бы спокойно мог пользоваться смартфоном с такими камерами, и не чувствовал бы себя обделенным. 

Безопасность

Подэкранный сканер отпечатка работает достаточно быстро и четко.  

Разблокировка по лицу также срабатывает быстро и четко - явно быстрее, чем у моего Samsung Galaxy S23 Ultra.  С черными очками нормально срабатывает, при плохом освещении срабатывает, в полной темноте не срабатывает. 

Здесь есть режим отслеживания лица в режиме выключенного дисплея: то есть вы можете взять смартфон с выключенным экраном, просто поднести его к лицу - и он разблокируется.   

Системные данные и быстродействие

Данные по CPU-Z. 

Индекс AnTuTu. У моего трехлетней давности суперфлагмана Samsung Galaxy S23 Ultra - 1144909. А новый суперфлагман iPhone 17 Pro Max набирает 2371517.

Индекс PCMark. 

Игровой текст Wild Life от 3D Mark.

Стресс-тест AnTuTu. Надо сказать, что 45-минутный тест этот смартфон не прошел: там стоит ограничение на нагрев батареи до 45 градусов, и где-то на 33-35-й минуте тест прерывался. 15-минутный тест он прошел нормально, но батарея нагрелась до 43 градусов.  

Стресс-тест Wild Life. Тут тоже батарея нагрелась до 45 градусов, но тест был пройден. 

Тест на потерю производительности при нагрузке. Все очень прилично. При большой продолжительности теста - 8-10 минут - нагрев наблюдался, но не чрезмерный. 

Тест скорости памяти. 

Время автономной работы

Аккумулятор здесь 5500 мА·ч. Тесты я проводил при автоматической частоте обновления экрана.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 50%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Получилось 22,5 часа - это очень хорошо.

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на комфортные 50%, в MX Player крутится фильм FullHD. Получилось аж 27 часов 20 минут - отлично!

Синтетический тест PCMark - важный показатель. 16 часов 15 минут - прям хорошо, это означает, что смартфон даже при серьезной и разнообразной нагрузке нормально продержится сутки.

По поводу зарядки. У проводной зарядки здесь по умолчанию ограничена максимальная мощность: у меня от фирменного адаптера Xiaomi на 140 Вт смартфон заряжался на 70 Вт максимум и за 50 минут он зарядился на 95%, а для полной зарядки потребовался час десять минут. Если в настройках убрать ограничение, то смартфон заряжается почти на 90 Вт мощности, и полностью заряжается за 40 минут, при этом заметно греется (где-то до 42 градусов на пике). 

Мощную беспроводную зарядку он также поддерживает: у меня есть фирменная беспроводная зарядка Xiaomi на 55 Вт, от нее смартфон зарядился на 30% за 20 минут, для полной зарядки ему потребовалось чуть больше часа, что очень быстро. 

Наблюдения при работе и выводы

Мне прям понравился этот смартфон. Это именно такой субфлагман - то есть смартфон, который для многих пользователей может считаться флагманом, но при этом он стоит вполне разумных денег. Компромиссов я тут не вижу ни в чем. Ну, разве что матрица тут AMOLED, а не LTPO AMOLED, и батарея обычная, а не кремний-углеродная, но автономность-то очень хорошая, а тогда в чем проблема?

По поводу нагрева в стресс-тестах - ну, во-первых, нагрев был не чрезмерный, максимум до 43-45 градусов, а, во-вторых, это наблюдалось только у стресс-тестов, а при использовании обычных, даже серьезно грузящих систему приложений, нагрева не было вообще. Ни в 3D-играх, ни, например, при съемке видео 8K - я специально ставил смартфон снимать в 8K в течение десяти минут, и там не было даже небольшого нагрева. (А у меня были смартфоны, которые при съемке в 8K начинали перегреваться.) Так что проблем с нагревом тут практически и нет. 

Если сравнить эту модель с Xiaomi 15 - там LTPO-AMOLED, кремний-углеродная батарея, лучше сверхширик, но оптический зум только 2,6-x. Стоит он на 100 евро дороже. Я бы предпочел 15T Pro. 

У этого смартфона два главных конкурента - Samsung Galaxy S25 FE и Google Pixel 9a. Я именно эти модели не тестировал, но подозреваю, что они мне меньше понравятся, чем Xiaomi 15T Pro (ориентируясь на тесты S24 FE и Pixel 8a).

Что здесь хорошо? Да практически все! Мощнейшая платформа, отличный дисплей, много памяти, отлично снимает фото и видео, причем у видео стабилизация - как у суперфлагманов, хорошая автономность и есть беспроводная зарядка. Компромиссов нет никаких, за свои деньги смартфон - ну просто очень хорош!

 

© 1998–2026 Alex Exler
12.05.2026

Комментарии 42

Офф: посоветуйте е-инк ридер, чтобы не тормознутый был. Размер 6" хотя бы. Понимаю, что е-инк "это фича", но может что-то появилось. А, еще хорошо бы, чтоб батарейку можно было поменять.

Оказывается, есть вот такой fast е-инк экран, но е-ридеров под него нет. Вернее есть, но он не умеет в реальном времени менять шрифт и перетекать текст. Hадо python-save каждый раз.

www.crowdsupply.com

Раньше был Оникс Букс Макс, за который отвалил $1000. Он был жутко тормознутый. Потом у него здохла батарейка, я его попытался открыть-поменять. Оказалось, там все склеено, и надо было феном прогревать (!) всю раму, чтобы клей расплавить. Короче, плохо кончил мой е-ридер.
12.05.26 13:52
0 0

Собственно, для чтения книг особой скорости экрана не требуется.
Для поиска этой книги в меню с ним требуется сначала интерактировать, и тормознутость очень напрягает.

Киндл -- meh, он в ПДФы не умеет, и Безос поц. Не дам ему свои кровные $100 😄.
+"А, еще хорошо бы, чтоб батарейку можно было поменять."
12.05.26 14:18
0 0

А что с киндлом? Paperwhite совсем неплох.

Собственно, для чтения книг особой скорости экрана не требуется.
12.05.26 13:59
0 2

У меня сейчас уже полгода живет официальный европейский Xiaomi 15.
Претензий к телефону у меня нет, кроме его софта. Вкупе с поддержкой Xiaomi, он прям разочаровал.
Началось с того, что пришлось изрядно подолбаться с дебрями OS, чтобы настроить уведомления. Телефон просто не обозначал приход писем или сообщений. Но то победили.
Вторым сюрпризом стали проблемы с Wi-Fi: телефон отлично видит сеть, но траффик через приложения не идет. Проблема со всеми сетями, не только дома. Погуглил. Были пару костылей, которые долго не проработали. Погуглил еще. Оказывается, это очень распространенная проблема, о которой известно аж с октября 2025, и производитель ее официально листит. Но до сих пор решения нет. Когда будет - неизвестно.
Про такие мелочи как перевод в режим энергосбережения при слабом заряде я вообще молчу. Одним рабочим утром будильник не зазвонил, ибо одно приложение высадило батарею.
По итогу - разочарование. Такое ощущение, что поддержке просто уже неинтересны девайсы, которые вышли раньше. Уже раздумываю, как и на что его поменять. К софту моего предыдущего OnePlus 8, который радовал меня 5 лет, у меня не было ни единого нарекания.
mmx
12.05.26 12:59
0 0

Претензий к телефону у меня нет, кроме его софта
Звучит как "цены нормальные, если ничего не покупать"

По итогу - разочарование.
и похоже, это лучшее решение
12.05.26 13:00
0 0

По поводу зарядки у таких аппаратов.
У Алекса часто проходят китайские марки, использующие свои собственные протоколы для
зарядки, "чтоб другим производителям неповадно было" с ними соревноваться на поприще зарядок, однако мне кажется, что интересно проверять еще подобные аппараты
с универсальными 140вт PD3.1 зарядками , типа такого Baseus
в сочетании с хитрыми кабелями типа как из этого видео ( на канале там есть еще разборы подобных кабелей)
12.05.26 12:48
0 0

Так какое мнение коллективного разума - надо брать Xiaomi 15T Pro или есть что получше? Тот же Xiaomi 17 Ultra? Для фото нужно, видео не интересует. Или надо отдельно цифровой фотоаппарат купить и обычный телефон?
12.05.26 12:24
0 0

Я не сруля
Я не сруль

Huawei P30 Pro - замечательный телефон! У меня после вашей статьи о нем был телефон Huawei P30 . Кстати работает до сих пор. Подарил его деду (не своему).

Дело вт ом, что цифровая фотография довольно бурно развивалась за эти 7 лет.
Тот же Ricoh GR IIIx (фикс) весит около 250 грамм и делает в разу лучшие фотки. Многие по 2 телефона таскают. Можно это Ricoh везде брать.
Или немного потяжелее (около 500 грамм) - Fujifilm X100VI, который делает совершенно замечательные фотки.
12.05.26 14:10
0 0

Следующий уровень - В поездках уже и не хочется всё это снимать.
Уже 11 лет как постиг.
После того как снимал одно шоу, а по окончании съемок понял, что так его и не увидел.
ИЧСХ пересматривать на экране желания не возникло.
12.05.26 14:02
0 0

нет в современных камерах встроенных алгоритмов для качественной обработки таких фото.
Ага, там проц соснёт.
12.05.26 13:39
0 0

В поездках уже и не хочется всё это таскать.
Следующий уровень - В поездках уже и не хочется всё это снимать.
12.05.26 13:33
0 0

срук
Я не сруля, я чебурашка! ©

В виде другой иллюстрации пример, в случае которого хороший смартфон просто уделывает любую камеру среднего уровня точно, даже с учетом последующей обработки
фото из камеры на ПК, нет в современных камерах встроенных алгоритмов для качественной обработки таких фото.
Снимать только в RAW и обрабатывать
Вот это фото я делал несколько раз с Sony NEX и Пиксель 7,
до Пикселя "Тетя Соня" не смогла добраться даже с обработкой из RAW
12.05.26 13:26
0 1

И вот однажды 2 года назад я в поездке снимал и на Pixel 7 и на камеру
Вот об этом и речь. В поездках уже и не хочется всё это таскать.
Про камеру в быту вспоминаешь разве что если нужен телеобъектив.
и производители фото камер даже не напрягаются на поприще конкуренции,
Похоже, лет через 10 и производители камер в смартфонах перестанут напрягаться.
12.05.26 13:21
0 0

Sony продолжает торговать старьем и моя бывшая а6400 образца 2019 года все еще в строю.
Дык чё, 6400 + SEL18135 отличная комбинация, телефон там и рядом не валялся. При одном условии. Снимать только в RAW и обрабатывать. Без этого в диапазоне фокусных расстояний 18-35 мм снимки с телефона могут даже и лучше выглядеть.
Ну и оно же очень маленькое и легкое. Дура на плече это зеркалка профессионального класса со светосильным телезумом. 6400 + SEL18135 помещается в совсем мелкую сумочку.
12.05.26 13:19
0 0

Во, у меня аналогичный вопрос, но слегка другие требования. Хочется хороший телефон, но вот фото/видео не интересует от слова совсем. Но чтоб был без компромисов по всем остальным вопросам (экран, прозводительнсоть, батейка и т.д.).

Есть ли такие модели?
12.05.26 13:14
0 0

А разве есть смартфоны, которые достигли такого же качества картинки, как, например, древнючий Canon EOS 5D Mark II с Canon EF 24-70mm F/2.8 L?
Однозначного ответа нет. Благодаря встроенным HDR алгоритмам, телефоны могут ночью на статичных сюжетах выдать очень крутой результат срук. Кэнон этот очень древний, срук не выйдет, придётся ставить на штатив да ещё и самому клеить из двух-трех кадров.
В ситуации, когда света дофига и сюжет "типовой" - телефон тоже может выдать нечто годное, которое можно даже и напечатать.
Всё, что посередине - если знаешь, что делаешь, зеркалка будет лучше, IMHO. Если не заморачиваться, смотреть результат на телефоне, а объект не шевелится - необходимости в зеркалке может и не возникнуть. Ну и 24-70 неинтересно. "Стандартные" камеры в телефонах неплохи. Для унижения лучше взять 70-300 и далее. Тут у телефона шансов нет. Телеобъективы и матрички за ними там просто ужасные из-за конструктивных ограничений.
Я так и делал, когда в лом было тащить лишнюю оптику. фотик с телезумом плюс телефон.
12.05.26 13:13
0 1

У меня было так - 20 лет с с 2005г с цифровыми зеркалками поначалу, начиная с Canon 350, потом на Sony NEX перешел, последним был Sony a6400 + 18-135.
Снимал только для себя, я чистый "любитель", в поездках и т.д.
Некоторые, особо понравившиеся фото, распечатывал и вешал на стенку в коридоре.
Основной архив фото смотрю на 75" телевизоре дома.
Как-то меня задолбало с камерой ездить, а в кофре еще ширик был.
И вот однажды 2 года назад я в поездке снимал и на Pixel 7 и на камеру, иногда для сравнения в одном т том же месте, чтобы дома на мониторе или 75" телевизоре сравнить.
В результате с той поездки я распечатал 2 фото с Пикселя и подумал "А нафига мне эта камера за почти 100т.р по рынку б\у , если результат меня не порадовал?"
Продал камеру, перешел на Pixel 9pro XL и дочери еще Pixel 9 купил, она тоже фото любит. И знаете, как то не скучаю по этой дуре на плече.
Я вижу разницу, понимаю в каких случаях a6400 выигрывала у смартфона, но не вижу для себя смысла напрягаться.

Вот , просто иллюстрации и это как раз еще тот случай, когда камера могла бы выиграть у смартфона в этом фото за счет оптики, в случае фото при плохом освещении, камера сливает хорошему смартфону вчистую и производители фото камер даже не напрягаются на поприще конкуренции,
та же Sony продолжает торговать старьем и моя бывшая а6400 образца 2019 года все еще в строю.
12.05.26 13:08
0 1

Я не очень понимаю, на хрена сейчас иметь отдельный фотоаппарат. У меня со времен Huawei P30 Pro (2019 год) фотокамеры все в ящике лежат, вообще не вижу никакого смысла их куда-то носить.
А разве есть смартфоны, которые достигли такого же качества картинки, как, например, древнючий Canon EOS 5D Mark II с Canon EF 24-70mm F/2.8 L?
12.05.26 12:51
0 3

Я не очень понимаю, на хрена сейчас иметь отдельный фотоаппарат.
Ну, например, для моего сына фото и видео - это неотъемлемая часть заработка.
Так он и не задает вопросов на форумах - а сам профессионально способен выбрать по набору своих критериев.
12.05.26 12:48
0 0

Смешно. Они будут плюс-минус ОЧЕНЬ разные
Совершенно верно. Разные.
Но 95% из них будут показаны 2-3 раза за всю жизнь владельца смартфона, в основном с экрана.
Из оставшихся 5% может быть половина ляжет в сториз в инсте или других соцсетях. И никто не будет в них вглядываться особо.
Мы же сейчас говорим про "для себя" - а не для зарабатывания денег?

Речь-то о том, что "для себя" даже не очень дорогие смартфоны обеспечивают необходимый минимум. А для зарабатывания денег - надо понимать, что важнее - и тогда скорее всего придется садиться и самому себе отвечать - что именно нужнее лично тебе.
Тогда наши с вами советы в любом случае - мимо кассы.
12.05.26 12:46
0 0

Для фото "просто" - можно брать вообще любой телефон от $150. Все будут плюс-минус одинаковы.
Смешно. Они будут плюс-минус ОЧЕНЬ разные, если сравнивать фото со смартфона за 150, 300, 500, 800 и так далее.
12.05.26 12:36
0 1

Так какое мнение коллективного разума - надо брать Xiaomi 15T Pro или есть что получше? Тот же Xiaomi 17 Ultra?
Ну, если деньги позволяют, то Ultra - самый топ, конечно.

Или надо отдельно цифровой фотоаппарат купить и обычный телефон?
Я не очень понимаю, на хрена сейчас иметь отдельный фотоаппарат. У меня со времен Huawei P30 Pro (2019 год) фотокамеры все в ящике лежат, вообще не вижу никакого смысла их куда-то носить.
12.05.26 12:36
0 1

Для фото нужно, видео не интересует. Или надо отдельно цифровой фотоаппарат купить и обычный телефон?
"Для фото" просто - или для фото профессионального (т.е. зарабатывать на жизнь?)
Для фото "просто" - можно брать вообще любой телефон от $150. Все будут плюс-минус одинаковы. И любой из них будет лучше цифромыльницы.
12.05.26 12:33
0 0

Почитал обзор... Побежал на местные маркетплейсы и интернет магазины.
Охренел от цены ($750 - $950), решил что обойдусь.
12.05.26 12:22
0 0

Вот, кстати, что аудитория посоветует для AI Transcribe разговоров.
А то, евронормами запись разговора насколько можно запрещена, да и в общем нужна-то не запись, а имено текст.
12.05.26 12:11
0 0

Я часто пользуюсь TurboScribe, если надо транскрибировать существующую запись (аудио или видео). Если вам нужно транскрибирование "на ходу", не могу ничего посоветовать, т. к. мне это не нужно было.

Ну как-то... побольше бы тестов-то.
1. Что с зарядкой от не-Xiaomi, а обычного PD/PPS зарядника? Вроде как, последние Xiaomi научились нормально заряжаться от любого источника. А некоторые от таких источников заряжаются даже лучше обычного.
2. Что с AI -функциями? Везде пишут, что они разные (по качеству обработки изображений, например) у Xiaomi в зависимости от уровня модели. Ну и с лидером, Самсунгом (вот хоть бы и твоим, Алекс) интересно бы сравнить.
3. Раньше было кроме того, важная характеристика "лично у меня это телефон ходил Х дней после полной зарядки". Такая, субъективная, человеческая характеристика.
4. +2 мм толщины камеры... Ну, померь штангенциркулем в самом толстом месте. Не сложно же.
5. Фишечки конкретно этой модели. Например, звонки без сотовой сети. Или какие-то специальные жесты, сочетания нажатий кнопок. Вот, например, как максильно удобно сделать включение фонарика?

А тест только камер и максимальной производительсти в играх .. ну, да, и то и то умозрительно абстрактино интересно, но не так чтобы самое важное.

ПыСы. Вот за тест мерцания - отдельное человеческое спасибо.
12.05.26 12:08
0 3

Плюсом одной или другой платформы (Xiaomi vs Samsung) может быть срок поддержки (обновления ОС) и программные фичи оболочек, включая AI.
12.05.26 11:37
0 1

Плюсом одной или другой платформы (Xiaomi vs Samsung) может быть срок поддержки (обновления ОС) и программные фичи оболочек, включая AI.
Не спорю.
12.05.26 12:31
0 0

Пошёл дискутировать с жабой.
12.05.26 11:34
0 2

А в телевике есть OIS?
12.05.26 11:31
0 0

А в телевике есть OIS?
Есть, конечно, 5-кратников без OIS не бывает, смысла нет. Мой косяк, я не написал - дописал.
12.05.26 12:30
0 1

Разблокировка по лицу также срабатывает быстро и четко - явно быстрее, чем у моего Samsung Galaxy S23 Ultra. С черными очками нормально срабатывает, при плохом освещении срабатывает, в полной темноте не срабатывает.
Алекс, можно пожелание? Вот пишут, что в большинстве телефонов на Андроид используется двухмерная система распознавания лиц, что позволяет обойти её и разблокировать телефон, например, фотографией.
При этом производители этого не скрывают, но и не афишируют, что у них система "Class I", что приводит к тому, что, например, бумажник гугл (и нормальные банковские приложения) просит дополнительно разблокировать его по отпечатку пальца.

Если это не очень сложно, было бы здорово указывать в характеристиках является ли распознавание лица двух- или трех-мерным.
12.05.26 11:28
0 0

Если это не очень сложно, было бы здорово указывать в характеристиках является ли распознавание лица двух- или трех-мерным.
Да, буду указывать. Здесь двумерное.
12.05.26 12:29
0 1

ну в заметке пишут, что есть у Хоноров, и благодаря каким-то хитрым алгоритмам у последних Pixel'ей даже в 2D получается достоверность как у 3D. Возможно тогда лучше указывать класс распознавания, но я не уверен, насколько легко эту информацию найти.
Не у всех Хоноров. У 8 точно есть, у раскладушки V5 точно нету, хотя это тоже типа флагман.
12.05.26 12:09
0 0

Ненавижу когда при каждой покупке надо подтверждать отпечатком... но и отказать от распознавания лица не могу.

Хоть на Айфон переходи ей богу (
12.05.26 12:02
0 0

ну в заметке пишут, что есть у Хоноров, и благодаря каким-то хитрым алгоритмам у последних Pixel'ей даже в 2D получается достоверность как у 3D. Возможно тогда лучше указывать класс распознавания, но я не уверен, насколько легко эту информацию найти.
12.05.26 11:58
0 0

Алекс, можно пожелание? Вот пишут, что в большинстве телефонов на Андроид используется двухмерная система распознавания лиц, что позволяет обойти её и разблокировать телефон, например, фотографией.При этом производители этого не скрывают, но и не афишируют, что у них система "Class I", что приводит к тому, что, например, бумажник гугл (и нормальные банковские приложения) просит дополнительно разблокировать его по отпечатку пальца.Если это не очень сложно, было бы здорово указывать в характеристиках является ли распознавание лица двух- или трех-мерным.
Я уже тоже об этом писал - но такая фича есть из Андроидов есть ОЧЕНЬ мало у кого. Вроде только в Honor Magic 8. Исправьте, если есть еще модели.
12.05.26 11:54
0 0

Трехмерное распознавание лиц с помощью массива лидаров есть только на iPhone. Андроиды это делают через фронтальную камеру
A_F
12.05.26 11:51
0 0

Да, оценка DXOMark больше чем у S24 Ultra, круто
12.05.26 11:15
0 1