© 1998–2025 Alex Exler
03.12.2013

Комментарии 66

Мы тоже по совету знакомых установили Гольфстрим. Условия и сервис нормальные, абонентскя плата не такая большая, а главное - реальное ощущение безопасности. Сотрудничаем уже долгое время, нас все устраивает.
26.10.16 07:21
0 0

Большое спасибо за статью! Мне, как начинающему фотолюбителю, перешедшему с Зенита на Canon, был очень интересен этот обзор 😄))
15.04.14 15:50
0 0

(Часы Peeble там лежат для сравнения масштабов.)"



Не Peeble, а Pebble.




06.12.13 08:16
0 0

Почитал. Понял, что мой старичок Никон д40 пока еще весьма хорош)
06.12.13 07:19
0 0

Алекс, и на фига фотоапарат вообще, вон чувак пальцем! за 200 часов на ipade нарисовал Моргана Фримена! Просто Невероятно... Зеркалки отдыхают...



http://www.stevehuffphoto.com/2013/12/03/this-is-not-a-photograph-of-morgan-freeman/
04.12.13 15:18
0 0

vitaliy stavash: Алекс, и на фига фотоапарат вообще, вон чувак пальцем! за 200 часов на ipade нарисовал Моргана Фримена! Просто Невероятно... Зеркалки отдыхают...

И действительно. Зачем зеркалка? Хочешь что-то сфотографировать - просто нарисуй это за 200 часов. Элементарно, Ватсон.
05.12.13 12:05
0 0

А приведенные примеры снимков это точно jpeg самой камеры?

Ощущение как будто из RAW все же конвертировались. Особенно цвета в глаза бросаются, кошмар просто.
04.12.13 03:00
0 0

149521: А приведенные примеры снимков это точно jpeg самой камеры?

Большинство - конвертированы из RAW. Я в RAW снимаю.
04.12.13 12:18
0 0

ЭВИ - одно из преимуществ беззеркалки. Во-первых, показывает не то, что видишь, а то, что будет на снимке (кроме мануальных стёкол), во-вторых, как уже тут упоминали, легко и просто увеличивает область фокусировки в 10 раз, которые и не снились зеркальным видоискателям. В-третьих, может показывать области засветки и недостаточной освещённости. В-четвёртых, позволяет "на лету" применять художественные фильтры и менять цветовые каналы снимка.



Собственно недостаток только один - качество изображения самого ЭВИ. В современных моделях с ним уже вполне можно мириться.



Ну и как сам Алекс в статье написал, Liveview в бюджетной зеркалке это компромисс, а в беззеркалке - это родная фича.
03.12.13 18:33
0 0

Сергей Кочкарёв: обственно недостаток только один - качество изображения самого ЭВИ. В современных моделях с ним уже вполне можно мириться.

У меня была А77 - камера просто фантастическая во всех смыслах. Эви просто класный, поворотный экран мечта путешественника, цвет выше всяких похвал, динамический диапазон огромный и очень повторюсь очень удобная. Камера после никона, как космический корабль против мопеда карпаты, но! шум на 1600, и галаза через пару часов начинают просто болеть. Я бы смирился и с эви, но с шумом ну никак. Должна была выйти А78 и я продал камеру в надежде на скорую обновку, но в сони поменялось руководство и вместо А78 придумали какуюто фигню под названием А7. (зачем лепить обьективы со стабилизацией, если это все можна сделать на матрице, не понимаю!) Да можна втулить переходник, но стабилизации не появится, потому как объективы сони идут без оной, а продаются на 20-30% дороже, хотя по идее должны стоить дешевле.

Смотрю теперь на 70Д купить не купить...

"Потому что кто однажды отведал зеркальной тушки - тому все равно трудно обходиться без оптического видоискателя" всетаки попрбуйте сониевские slt.. пока они еще есть. все что перечисленно выше но электронный видоискатель. те сразу видно результат коррекции плюс пикинг плюс увеличение области фокусировки. и плюс нормальное автофокусное видео. Хотя это уже кому как. некоторые джедаи ухитряются снимать с рукчным фокусом на зуме....
03.12.13 17:25
0 0

dimav: всетаки попрбуйте сониевские slt.. пока они еще есть. все что перечисленно выше но электронный видоискатель. те сразу видно результат коррекции плюс пикинг плюс увеличение области фокусировки

Вы всерьез думаете, что я ни разу в жизни не работал с фотоаппаратом, имеющим электронный видоискатель 😉
04.12.13 12:16
0 1

спасибо за обзор. Для любителей рекомендую объектив Sigma 18-250 350 баксов на амазоне.
03.12.13 17:21
0 0

Oleg_Toronto:
спасибо за обзор. Для любителей рекомендую объектив Sigma 18-250 350 баксов на амазоне.


если уже есть 18-55 и 55-250, да и тяжел он 630г а вес тушки 407г
03.12.13 18:29
0 0

Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...
03.12.13 14:33
0 0

vitaliy stavash:
Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...


нет желания рискнуть?

http://podakuni.livejournal.com/711777.html
03.12.13 15:52
0 0

vitaliy stavash:
Алекс Вы уже пользовались 70д как она вообще, интересует первое впечетление? ( озор жадать наверное долго...) Просто все разпродал и сижу без камеры, смотрю на эту... Или А7r прикупить...


Камера классная, но, на мой взгляд, тяжеловата. A7r покупать с китом за $4700? Ну-ну... 😉

Даже я - большой любитель выбрасывать деньги на ветер, - А7r сам покупать не буду ни под каким видом. Хватит с меня RX1R 😉

Я сейчас 100D зафанател.




03.12.13 14:44
0 0

а если так всё грустно с временем работы в режиме фотосъмки, то какое время аккум выдерживает в режиме съёмки видео?
03.12.13 14:32
0 0

mishastik:
а если так всё грустно с временем работы в режиме фотосъмки, то какое время аккум выдерживает в режиме съёмки видео?


Один час.
03.12.13 14:42
0 0

Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.



Не говоря о том, что зеркало перед снимком поднимать не нужно и скорость съёмки ограничена только скоростью процессора.
03.12.13 12:50
0 0

Сергей Кочкарёв: Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.

во-первых, ставят в топовые беззеркалки. Во-вторых, фору все равно не дают 😉 - просто сейчас уже более-менее сравнялись с младшими/средними зеркалками, и несколько превосходят в условиях, удачных для контрастного АФ.

Сергей Кочкарёв: Что-то я не понял насчёт того, что в беззеркалках автофокус медленнее, чем в зеркалках. Может раньше так оно и было, но сейчас в беззеркалки ставят и контрастный, и фазовый автофокус, и с системной оптикой беззеркалка может дать фору любой зеркалке.

Это какие именно дают фору - подскажите. Все, которые были у меня, фокусировались медленнее.

Алекс, если захотите компактный вариант зеркалки, посмотрите на этот объектив, для обычной съемки неплох и размеры камеры можете смело сравнивать с беззеркалками, и из трусов не должен выпирать, а в зависимости от размеров карманов вашей куртки, может поместиться и в карман

aflenses.ru
03.12.13 11:44
0 0

pimen tot:
Алекс, если захотите компактный вариант зеркалки, посмотрите на этот объектив, для обычной съемки неплох и размеры камеры можете смело сравнивать с беззеркалками, и из трусов не должен выпирать, а в зависимости от размеров карманов вашей куртки, может поместиться и в карман

aflenses.ru


Не вижу смысла. Я лучше возьму полтинник 1,8. Он чуть побольше, но зато светосила намного лучше. И рисует прекрасно, он у меня уже был.
03.12.13 12:31
0 0

Да, компактность на высоте! У меня сейчас Оли 520Е, она чуть-чуть побольше и на 70 грамм тяжелее, и альтернативы ей не было среди зеркалок. Сапоп молодцы, потому что компактность очень важна для тех, кто использует камеру на активном отдыхе (я ее таскаю на лыжах, на велосипеде, на трекинге).
Единственно, на больших ИСО этот Сапоп безобразно шумит на мой взгляд, но моя Оли начинает так шуметь на ISO 800, а тут - 6400, так что однозначно лучше моей выходит 😄
Но я все равно жду компактный фулфрейм за штуку баксов 😄 Ну или пока Оли сдохнет.
03.12.13 11:10
0 0

algol: Единственно, на больших ИСО этот Сапоп безобразно шумит на мой взгляд

Не безобразно, но шумит, да.
03.12.13 12:29
0 0

Не в плане претензий, а просто комментарии:

>Тут сразу на себя обращает внимание отсутствие традиционного маленького жидкокристаллического дисплея,

И правильно. Имхо, наличие дополнительного ЖК на верхней части корпуса - это просто дань пленочным зеркалкам, и остаются они главным образом по традиции. В реальности, подаваляющее большинство ими не пользуется.

За обзор спасибо.


aag
03.12.13 11:07
0 0

aag:
Не в плане претензий, а просто комментарии:

>Тут сразу на себя обращает внимание отсутствие традиционного маленького жидкокристаллического дисплея,

И правильно. Имхо, наличие дополнительного ЖК на верхней части корпуса - это просто дань пленочным зеркалкам, и остаются они главным образом по традиции. В реальности, подаваляющее большинство ими не пользуется.

За обзор спасибо.




Спорный вопрос. Я, например, пользовался постоянно.
03.12.13 12:28
0 0

Ну нет, я уж лучше возьму Никон 5100. Он тяжелее на 150гр, зато там и подсветка фокуса и экран поворотный и аккум нормальный. А главное, дешевле он на 5 тыщ, как минимум)

И вообще Никон лучше, да)))
03.12.13 10:55
0 0

ЗЫ. Впрочем, я думаю что через полгода цена на 100D упадет до уровня 1100D.
aag
03.12.13 10:53
0 0

>Модель подешевле Canon EOS 1100D,

100D дороже 1100D, причем прилично.

По ценам того же Юлмарта, =14490 за 1100D Kit 18-55 IS II и 26950 за 100D Kit 18-55 IS STM. Разница в стоимости обьективов - рублей 300-500.
aag
03.12.13 10:50
0 0

aag: 100D дороже 1100D, причем прилично.

А у меня что написано?
03.12.13 12:28
0 0

Алекс, а не хотите потестировать Сони A58?

Она тоже недорогая, легкая и достаточно компактная машинка, плюс к ней подходят все минолтовские объективы, что очень даже расширяет ее возможности.

Основное отличие в том, что у Сони фазовый автофокус сделан в режиме LiveView (собственно, кроме этого режима ничего больше и нет 😄 ) Получается, что можно с удобством визироваться прямо по дисплею. Кроме того, фазовый автофокус работает при видеосъемке, что редко встретишь у конкурентов.

А уж скорострельность у нее на уровне мировых стандартов. 😄
03.12.13 09:36
0 0

scald-spb: Она тоже недорогая, легкая и достаточно компактная машинка, плюс к ней подходят все минолтовские объективы, что очень даже расширяет ее возможности.

Легкая - это 573 грамма без объектива? Какая же она легкая? Обычная любительская зеркалка. А на зеркалке визироваться по дисплею - не слишком актуально. Если уж снимать на зеркалку, то через оптический видоискатель. Кстати, я помню, что у зеркалок Сони он еще и цифровой. Что хреново.



scald-spb: А уж скорострельность у нее на уровне мировых стандартов.

У зеркалки-то? А с чего ей не быть скорострельной?
03.12.13 10:22
0 0

Alex Exler: и широкоугольника EFS 55-250

наверно, всё-таки, длиннофокусника 😄
03.12.13 09:34
0 0

Alex Exler: Тут же нам предложили зеркалку, которая по размеру и весу почти сравнялась с системными камерами.

Алекс, тут небольшая терминологическая путаница. Зеркалка и есть системная камера. 😉

Системная - это значит, что корпус камеры допускает смену ключевых компонентов - объективов.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

Так что зеркалки и являются в первую очередь системными. Теперь к ним подтянулись беззеркалки со сменными объективами.
03.12.13 12:53
0 0

Simm:
Alex Exler: и широкоугольника EFS 55-250

наверно, всё-таки, длиннофокусника


Конечно. Исправил, спасибо. А потому что не нужно обзор поздно ночью дописывать - клинит 😉
03.12.13 10:19
0 0