Как заработать в Интернете на своей страничке
14.04.2010 30131 Комментарии (65)
© 1998–2025 Alex Exler
14.04.2010
Темы обзоров
Информация
Я бы рекомендовал быстро взять старт в интернет-маркетинге, получить первые деньги и уже с них полноценно обучиться реальной профессии.
Есть бесплатный интенсив, пройдя его будет результат и ясное видение следующих действий.
Выбор за тобой – читать статьи дальше или принять решение сейчас и уже через месяц будешь зарабатывать и сменишь работу.
Заходи, запишись, будем рады довести тебя до результата!
dyakovspec2.ru
sly2m.livejournal.com/294379.html
Алекс, а как тебе такой взгляд и такое решение проблемы?
sly2m.livejournal.com/294379.html
Почитал. Ну, вообще там изложены вещи вполне очевидные. А идея о том, чтобы платить за контент ссылками - так на этом вообще говоря и существует Интернет. Мой сайт, в частности. Он никогда не раскручивался, посещаемость росла только за счет сарафанного радио.
Дядя Экслер, а Вы не могли что-нибудь подобное написать и о раскрутке сайта? Или послать меня ссылкой на какой-нить толковый ресурс или статью, где чайник мог бы разобраться немного в этой кухне?
Любопытная статья, спасибо.
Дядя Экслер, а Вы не могли что-нибудь подобное написать и о раскрутке сайта? Или послать меня ссылкой на какой-нить толковый ресурс или статью, где чайник мог бы разобраться немного в этой кухне?
А я в раскрутке сайтов очень мало что понимаю: www.exler.ru вообще никогда и никак не раскручивался.
Навеяло: В конце сайта у вас приписка о копировании материалов сайта. Считается ли внешние носители информации(такие как диски и флешки) оффлайновым изданием или их всё же считать онлайновым изданием при том что ваше имя и ссылка на ваш сайт в них есть. Затронул данный вопрос потому, что именно с такого издания ещё не имея интернета узнал о вас и вашем сайте.
Это или сайты моих друзей, или сайты, к которым я имею прямое отношение.
sibmius: Считается ли внешние носители информации(такие как диски и флешки) оффлайновым изданием или их всё же считать онлайновым изданием при том что ваше имя и ссылка на ваш сайт в них есть.
Это носитель информации. Размещение там моих произведений, на что я не давал разрешения, незаконно. Это чистое пиратство.
Нас тут (комментаторов, читателей) много, поэтому ты не запоминаешь, а ты у нас один, мы споры с тобой запоминаем.
Во всех случаях, когда мы с тобой спорили (ты конечно не помнишь) я оказывался прав в конце: и про Крестного Отца Марио Пьюзо (Солоццо), и про партнерки, и даже про разливное пиво, еще про что-то я не помню уже) 😄
Так я и не говорю, что ты во всем неправ, а я во всем прав 😉
Он не с журнала заработает, а со своих свечек.
Сколько же надо затратить времени человеку среднего ума, чтобы начать зарабатывать на блоге (stand alone WordPress) примерно 500 евро в месяц?
Из статьи я понял, что ЖЖ вообще пустой номер, только время тратить, потому спрашиваю про stand alone.
###
Вам нужна средняя температура по больнице? 37,4.
А ты и не мог понять, потому что в статье об этом и не сказано 😄 (Точнее упомянуто в одном абзаце вскользь).
Если ты создашь просто тупо блог, где будешь про свою жизнь писать, ты ничего не заработаешь. (Это Алекс абсолютно правильно сказал).
А если например твой друг занимается например какими-нибудь сумками ручной работы из кожи страуса - ты можешь создать сайт+блог про это, собрать трафик (т.е. людей, кто этим интересуется), и пиарить там эти сумки - тогда заработаешь и поболе 500 евро. Причем учти - букмарщики (постоянные подписчики) тебе особо не нужны, они ничего не купят (вру, могут купить какую-нибудь новинку хотя). Тебе нужно "свежее мясо" - трафик с поисковиков... Плюс хороший будет трафик тот, если кто-то из уже купивших твой блог кому-то порекомендует из своих друзей.
Не совсем ровно с точки зрения грамотности я написал, но суть верная 😄
Про "ни о чем" возможно я грубовато сказал, и не совсем прав, возможно правильнее было сказать "неполная", "не совсем соответствующая заявленной теме".
Я вообще-то в курсе.
Cas: И если ты пишешь статью про то, как "заработать в сети", неправильно этого не коснуться.
Когда я пишу статью - я сам знаю, чего правильно касаться, а чего нет. Потому что это МОЯ статья. Напиши свою и коснись там всего, чего считаешь нужным.
А вот тебе примерчик: есть у человека кот и кошка породы например "таджикский зеленый".
Человек подходит к делу с умом - создает сайт с блогом, с кучей статей (уникальных, самописных), причем не абы как, а предварительно пробив всю статистику по поисковым запросам, собрав и все ВЧ, так и все СЧ и НЧ. Статьи свои делает не абы как, а чтобы собрать трафик с Яндекса и Гугля, правильно перелинковывает, докупает куда надо ссылочки правильные. И начинает собирать 100-150 юников трафика в день, причем супер-целевого. И с этого трафика продает своих котят, которые от его кошки получаются.
Вот человек со своей "странички" получит прибыль очень существенную...
"Баннеры", "баннеропоказы" - действительно применимы к огромным порталам только, эффективность, СТР у них очень низкая - только если раскручивать узнаваемость торговой марки.
О том, что мой коммент "не правильный на 100%", обидно мне слышать.
В статье четко написано о том, что я не буду касаться вопросов SEO. И сайтов, созданных СПЕЦИАЛЬНО под SEO.
Cas: О том, что мой коммент "не правильный на 100%", обидно мне слышать.
Какой ты обидчивый. А мне было пофиг от тебя слышать, что моя статьи "ни о чем". Хотя она очень даже конкретно о чем.
А вообще - статья по сути правильная на 100% с одной стороны, но если с другой стороны глянуть - то вроде как и "ни о чем".
Гы-гы. Вранье.
Cas: А вообще - статья по сути правильная на 100% с одной стороны, но если с другой стороны глянуть - то вроде как и "ни о чем".
Ваш коммент при этом и не правильный на 100%, и ни о чем. Так что вы меня явно обогнали.
Нет.
А как же известный блоггер Тема в ЖЖ постоянно дает рекламу?
Вообще-то "Форекс" - это биржа ценных бумаг.
Это, наверное, и называется профессионализм блогера.
Будем надеяться, что вы всерьез считаете себя остроумным.
Разговор то не о том.До появления разнообразных SEO подсчёт количества ссылок,Индекса цитирования и т.д. был не идеальным, но всё же интрументом количественно оценить качество контента и поднять лучшие сайты в выдаче.Теперь этот механизм не работает.
В принципе это было неизбежно - что популярные (с высоким индексом цитирования) сайты найдут способ монетизировать свой авторитет.SEO для них это ИМХО более завуалированная и менее навязчивая форма джинсы. 😉
Но всё равно немного жаль, что поиск в интернете информации (информации, а не рекламных потоков!) стал чуть сложнее.
С появлением SEO ссылок исходная мысль (раз больше ссылок - сайт более заметный,авторитетный, и т.п) перестала работать.
Пример.Вот у вас на сайте, Алекс, есть список друзей сайта.Попасть в этот список за деньги, как вы неоднократно говорили, нельзя.Ставя ссылки в этот список вы как бы подтверждаете, что это "хорошие" сайты и они заслуженно поднимаются в выдаче.Ставя ссылки за плату (SEO) вы подтвеждаете только то что у их владельцев есть деньги и они НЕзаслуженно поднимаются в выдаче.
Вот ИМХО разница между обычными и SEO ссылками.
Согласен. Но еще раз спрашиваю - рекламу за деньги покупать можно?
Так повторяю вопрос - рекламу нельзя покупать? Чем отличаются сеошные ссылки от баннеров или текстовых ссылок?
Т.е если сайт А более раскручен (засчёт покупок ссылок и т.д) но меньше соответствует запросу, чем сайт Б, который себя не пиарит, в выдаче выше будет сайт А.На мой взгляд не совсем заслуженно.
Вопрос вот в чем: Вы ищете информацию или "заслуженный" сайт? Если запрос сформулирован четко, то в результате поиска пользователь получит нужную информацию. И тут:
а) ему будет все равно, как этот сайт (стоящий на первом месте) раскручен, если цель достигнута;
б) если он хочет и имеет время дополнительно покопаться, то можно ведь и дальше по страницам результата поиска прогуляться.
Т.е затрудняется поиск нужной информации.
Разьве не так?
Что в данном случае значит "более соответствующие"? А когда сайт покупает рекламу на посещаемом ресурсе и этим себе увеличивает CY - это нормально?
Алекс, есть вопрос: в том, что касается блогов у дяди - все понятно, заработать на них не получится у топ-блогеров без джинсы. Но почему они не могут "сьехать" на standalone? Блог раскручивают "у дяди", а потом уходят на свой авторский проект. Думаю, что довольно быстро всем станет известен адрес, и посещаемость должна стать если не такой же как "у дяди", то, хотя бы, сравнимой.
Такой способ, конечно, есть, но не все так просто. Если тупо уйти из ЖЖ, где посещаемость чисто ЖЖ-ная, посещаемость РЕЗКО упадет и не скоро восстановится. А если уйти и оставить копию в ЖЖ - тогда в этом не так много смысла.
Писал для учебника. Но здесь заметно больше данных на сегодняшний момент.