Я уже писал обзор уникальной фотокамеры Sigma DP2 Merrill, которая выглядит как дешевенькая "мыльница", а дает детализацию лучше, чем у камер с Full Frame: здесь качество сравнимо со среднеформатами стоимостью в десятки тысяч. Эта Sigma стоит также не две копейки, но и не дикие тысячи - под €500. Размер матрицы у нее APS-C (23,5 × 15,7 мм), а совершенно поразительное качество она выдает по той причине, что в ней установлена не обычная монохромная матрица, устанавливаемая практически во все фотокамеры, которая информацию о цвете получает с помощью фильтра Байера, а так называемая фовеоновская матрица, разработанная американской компанией Foveon.
© 1998–2025 Alex Exler
27.11.2018
Темы обзоров
Информация
все таки, если бы сайд ба сайд были фотки того же самого, полученные c Full Frame, было бы намного нагляднее.
Вот тут можно посравнивать разные камеры:
DPReview
Про красный канал точно, удивительное падение детализации в нем у Quattro H. Если выставить высокое разрешение, то ситуация немного улучшается.
Имхо, цвет выше 100 ISO - шумы, колоршифт, особенно со сторонними стеклами.
Чб и на 1600 ISO можно снимать, полностью оставляя синий канал, отвечающий за контурную резкость.
Из плюсов: детализация выше баеровской, хотя тоже есть интерполяция, что бы там не вещали из Сигмы. Красивый плотный цвет.
По поводу 45мм (в эквиваленте) - в какой-то период тоже остыл к полтосам из-за долгих съемок на Зените с 45 и 58 мм. А потом увлекся съемкой пейзажей на zuiko 100/2. После этого родной кэноновский 50/1.4 стал казаться довольно широкоугольным)
Мне вот с этих фовеонов нравится цвет, с кодака slr/c/n и с цифрозадника DCS Pro Back 645. Естественно, это более-менее доступные варианты.
Тоже захотелось Quattro на поиграться. Скорее всего ее потом придется отложить в шкаф для особых случаев) Правда, немного напрягают отзывы, что камера нестабильно снимает в одинаковых условиях.
Кстати, есть переходники, например много недорогой оптики на м42. Можно купить 20, 24 мм, выставить диафрагму и бесконечность и уже не думать о резкости, если так хотелось угол пошире.
Дальше начинаются фокусы с детализацией. Структура матрицы даёт "синее" разрешение 20 МП, но разрешает зелёную и красную компоненты всего на 4 МП. Чем это отличается от байеровской матрицы, по большому счёту? А если байеровская матрица на 40МП и картинку уменьшить до 20 (или сразу pixel binning)? С байеровской при этом не будет тормозов, будет прекрасная чувствительность (у современных - до ISO 6400 легко).
Наконец, если нужна максимальная детализация и можно потерпеть-подождать, то у зеркалок Pentax K-1 и некоторых беззеркалок есть технология Super Resolution, которая при помощи матричного стабилизатора очень быстро делает несколько снимков, сдвигая матрицу на размер субпикселя. Что из этого получается? Как-то так: www.pentaxforums.com (на K-1 нужен штатив, на K-1 mkII - можно снимать в этом режиме с рук). Подобную технологию применяет Google в последнем поколении Google Camera, там уже детализация вполне сравнима с начальными беззеркалками - на микроскопическом-то сенсоре.
Здесь примеры на макро: www.pentaxians.de
Справа с шифтом.
Спасибо за информацию, интересно, изучаю.
Хотя на некоторых автоматических программах он порывается полностью открыть диафрагму, чего не всегда хочу я. Но мы договариваетмся 😄
Автор перегонял их в TIF, а потом уже обрабатывал в "нормальной" программе с большим количеством возможностей.
Лично мне как раз рабочих ISO на камере часто не хватает, потому что от длинных (условно) выдержек и, соответственно, шевеленки смаз всегда гораздо сильнее портит кадр, чем легкая нерезкость от несовершенства матрицы, или оптики.
Лично мне и ISO6400 часто не хватает даже для простых повседневных хотелок (для Nikon D750 это уже самый предел по приемлемым шумам).
К слову, давно вынашиваю идею купить вторую менее дорогую тушку Sony, сегодня попробовал в магазине А6300 (модель 2016 года) с объективом-блинчиком 20/2.8. Эх, совсем не то... Очень задумчивая по сравнению с моей. Все же за 2 года прогресс далеко ушел вперед. За 65 тыр уже хочется отличный аппарат, а не удовлетворительный.
А так, да, стоит согласиться, что выжимает деталей из площади матрицы фовеон немного больше, чем байер. Вопрос насколько эта небольшая разница оправданна при всех прочих недостатках.
Чо. У Сигмы - DG - FF, DC - кроп. Фокусное ВСЕГДА указывается в FF-эквиваленте.
Т.е. кроп-объектив f/30mm на самом деле на кропе будет 45.
А вы думали, что если кроп-объектив одеть на полный кадр, то он станет - шириком ? Типа делим 30 на 1.5 - 20 ? Все эти недорогие китовые 18-55 для любительских тушек - одетые на кроп - становятся 24-80, по углу зрения.
Имеется в виду 29 (19,4+4,9+4,9)?
хорошем разрешении
Сразу две ошибочки - GH5 это беззеркалка и дваждыкроп 😄