DAS - приводим в порядок бэкапы
21.01.2025 25709 Комментарии (68)
Наверняка у немаленького количества пользователей где-нибудь в ящиках валяются старые трехдюймоые жесткие диски различной емкости. Одни диски менялись на новые, более высокой емкости, другие заменялись на SSD. Старые диски, если они во вполне работоспособном состоянии, обычно не выбрасывают: их можно использовать для бэкапов, и в этом качестве они могут прослужить очень и очень долго. А так как важные данные для надежности очень желательно бэкапить не один раз, также еще рекомендуется по возможности держать бэкапы в разных местах, то эти старые диски еще как могут пригодиться.
© 1998–2025 Alex Exler
21.01.2025
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Мясосодержащие маршалы закладочных вин
15.08.2025
56
Потенциальные гильотины годовых тулфанов
03.10.2025
95
Зачем под 5 накопителей покупать 3 двойных устройства? Это как фотографироваться дважды, если нужны два экземпляра фотографии.
Купил б/ушный жесткий диск на 14 гигов, WD Ultrastar DC HC530. Пробег три года. Как я понял, такие диски стоят в дата-центрах, где их как раз через три года меняют независимо от состояния (за это говорит счетчик старт/стопов числом в 17 раз).
Воткнул этот диск в Synology, SMART-тест которого кратко отрапортовал, что всё ОК. Надо сказать, что с недавних пор Синолоджи убрали показ атрибутов СМАРТ из своей утилиты (видимо, неадекватные пользователи задалбывали их техподдержку своими интерпретациями этих атрибутов).
Но посмотреть то хочется, особенно на таком диске. Поэтому установил докер с линукс-утилитой Scrutiny, которая и выдала мне СМАРТ во всех подробностях. Опять же, практически все ок (за исключением времени раскрутки, которое всегда несколько меньше у бушных дисков, чем у новых).
Но. На некий атрибут 188 (Command Timeout) утилита выдала мне статус Failed с raw-значением 131072. Весь диск она тоже из-за этого обозвала Failed.
Гугление показало, что этот параметр
«содержит количество операций, выполнение которых было отменено из–за превышения максимально допустимого времени ожидания отклика.Такие ошибки могут возникать из-за плохого качества кабелей, контактов, используемых переходников, удлинителей и т.д., несовместимости диска с конкретным контроллером SATA/РАТА на материнской плате и т.д. Из-за ошибок такого рода возможны BSOD в Windows.
Ненулевое значение атрибута говорит о потенциальной «болезни» диска»
Чаще всего он упоминается в сети в связи с дисками Seagate (у меня-то бывшее подразделение Hitachi, купленное WD), причем его raw-значение не буквальное количество ошибок.
Вот и интересно теперь, чем это чревато. Связано ли это с причинами, не зависящими от диска? И есть ли смысл париться по этому поводу? Пока за несколько дней этот параметр не изменился
Вот так прогресс опережает сложившиеся весьма давно и внезапно всплывшие стереотипы емкости. Терабайт, конечно. На картинке вон видно
Офф -Нашёл недавно у себя рабочий хард ёмкостью 80мб и 3.5 дискету с лицензионным Total Commander.
Я продаю старые рабочие диски, когда покупаю более емкие. Зачем им валяться. Кстати, если будут много лет валяться в ящике, то не запустятся - смазка в механизмах задубеет. Так что периодически нужно, чтобы они работали.
Личные данные бэкапятся на здоровые диски.
Вопрос к сообществу: в чем посоветуете вести базу хранимого, чтобы быстро найти? Понятно, что можно в чем угодно, но, может, есть что-то специально под такое заточенное?
cm_PackFiles
Среди прочих в ней есть "архиватор" на расширение lst. Это формирователь списка того, что вы щас выделили в окне Тотала. По умолчанию во втором окне Тотала создастся специально обученный коммандером текстовый файл pack.lst. Нажав на нём Enter вы сможете увидеть всё выделенное как в Тотале, т.е. создадите список нужного.
Я все диски с фильмами/сериалами фиксирую в таких файлах с именами дисков. Когда нужен фильм - просто делаю поиск по *.lst с входящим (внутри) именем фильма и нахожу имя диска, где он лежит. Вставляю в док диск из шкафа и voi-là.
Простейший каталог имеющегося, без лишних прог.
Когда-то 😄
то есть, если GoodSync увидит изменения в файле, который собирается архивировать, она же автоматом отправит и перезапишет хорошую версию? или как то от этого риска закрылся? так сказать, архивации только новых файлов, а уже лежащие в архиве не трогаются ?
Причем это настраивается даже средствами архивации встроенными в Винду. А в специальном софте и подавно должно настраиваться.
А еще можно с home assistant и zigbee умной розеткой заморочиться - в качестве части умного дома прикольно.
$10 в месяц с неограниченным объемом и возможностью иметь несколько версий файлов.
Они, правда, автоматом фильтруют и игнорируют файлы системных бэкапов, типа Acronis, но для этого после ежедневного бэкапа запускается маленький скрипт, который у файлов меняет расширение. Хавает за милую душу 😄
искал недавно, что же Алекс использует для бэкапов, видел самые свежие посты как раз про орико и его двухслотовый прибор.
кстати, ценность кнопки "дублировать диск" в моем сценарии использования вижу весьма низкой, так как диски из Nas я точно вынимать не буду.
и да, тоже нашёл эту станцию на 5 дисков...короче, видимо, придётся брать, очень подходит для моего случая )
спасибо, Алекс )
... я вижу только в том, чтобы случайно дублировать с пустого диска на заполненный 🙈