Отвальная еда дешманских чебуреков

У вас своя суть, у меня своя. Это нормально 😉
Я не видел этих картинок, они мне понравились. Пусть и дальше присылают. Неважно где и когда они их взяли.

— Ты чё психанул-то?
— Не, ну а чё они!?
— Аргумент.

Не суть, кто что видел или не видел.
Вопрос: зачем из чужих архивов? Не почему, а зачем.

Присылать не лень, но при этом лень отрезать логотип юмористического сайта? И лень выбирать не такую безумно пережатую версию картинки?

Тексты из Бердска уже были, но другие.

+1
Я конечно не спец по "юмористическим сайтам", но все перечисленное вижу впервые

вот не лень же было! 😉

На самом деле древние картинки присылают тоннами: я делаю фильтрацию, но старье все-таки прорывается.

Локальный патриот. Имеет право 😉

Эк у тебя подгорает-то.

Макарон.

Строгайте, я не против.

При дейтеранопии или протанопии - возможно, но для человека с нормальным цветовым восприятием (+ размер шрифта) здесь очень четкая визуальная иерархия. Как и в случае с "Дешманом" - только если специально вглядываться, можно начать искать варианты. Даже то, что для баннизма подрезано - говорит о том, что на общем плане увидеть эту связку - не так уж и просто.

С порядком фраз и кривой версткой согласен полностью.

Кадрируй-не кадрируй, читается как "Федеральное агентство лесного хозяйства может погубить весь лес одна непогашенная спичка при обнаружении лесного пожара звонить по телефону ###".
Хотя можно было бы "Одна непогашенная спичка может погубить весь лес. Федеральное агентство лесного хозяйства. При обнаружении лесного пожара звонить ###"

Дайте, угадаю - дело в том, что этот третий абзац есть и на нём дело не заканчивается? 😉 Не хочется верить, что дело в нищебродстве...

Я вас тоже нередко узнаю "по походке" уже по первому предложению, но тут дело как раз в слоге.

Где-то к третьему абзацу начинаешь догадываттся, кто автор. И дело вовсе не в слоге 😉

вроде, этот феномен называется "dry rot"

С Ecco у меня был казус. Купил туфли и положил их на полку... и там они пролежали лет пять, все ждали когда очередь подойдет.

Подошла.

Одел их один раз, и сразу выкинул, подошва сразу развалилась как пластилиновая. Тьфу на вас, ecco

У меня тоже все эти Экко-хуэкко промокают, сыпятся и пр, маскимум на год. Я последний год-два просто перешел на горно-беговые кроссовки с гортексом внутри. Не сыпятся, водоустойчивые, и летом, и осенью. Зимы в Англии нет. Конечно, доклады для чуваков в костюмчиках я делаю не в них, но 99% случаев покрывают

Лишь бы носились хорошо 😄

А неча у Дайхманн брать обувь до 50 Евро листовой цены. А их же Medicus - отличная вещь для пожилых людей со "сложными" ногами.
Что касается марок, в последнее время - та ещё лоторея. У жены Ecco описанного Вами стиля, только коричневые, посыпались на втором сезоне. Мой любимый Rieker последние годы активно переходит на кожзам, одновременно дорожная. Да и Josef Seibel тоже не тот, что ещё лет пять назад.
P. S. С Memory Foam у меня одна пара от Dockers. Тоже не нравится. Стелька должна компенсировать моё плоскостопие, а не подстраиваться под него 😉

но он указывает направление не совсем конкретно, в отличии от русского предлога

Вот как раз их собственные марки мне крайне неинтересны. У меня в Дайхмане (кстати, никогда не приходило в голову, что название может быть смешным) был один раз "флэтрейт с обувью" (в смысле, "безлимитный договор"). Купил там дешёвую и очень удобную обувь. Самое позднее, через 3 месяца она рвалась просто везде. Менял раз 5-6 по гарантии магазина, потом плюнул, зашел в магазин у вокзала, где был в основном Rieker и мне сказали про двухлетнюю гарантию (обычно пол-года), взял там не менее удобную обувь, которая прослужила мне года 2,5-3. Заплатил то ли ровно в два раза, то ли даже меньше чем в два раза больше чем за ту хрень.

Потом мне в другом магазине, где была дико дорогая обувь, говорили, что Рикер - дешманская хрень и быстро рвётся, я оттуда ушёл.

Страшно удобную пару Ecco удалось получить, пока искал замену Рикеру, от знакомого, которому её подарили, но которому она не подошла по размеру. Он попросил всего 30, а стоит она заметно больше 100. Прослужила не дольше Рикера, за который платил, вроде, 50.

Сейчас ношу Skechers Sport Memory Foam - очень не нравится, каждый раз надо перед надеванием разгладить рукой стельку, складывающуюся при снимании к пятке, и во многих местах на стопах дикие мозоли. Чтобы после разгладывания стельки было заметно неудобно носить - сказать нельзя.

Есть ещё на срочную замену что-то страшно дешёвое из Декатлона, примерил один раз, что подходит - и больше не надевал.

А в "Дешман", как его тут назвали, больше ни ногой. Постоянно брал раньше там недорогие модели собственных марок, и всегда очень быстро приходило в негодность. У меня требования особенные - чисто чёрные, отдалённо похожие на туфли, удобные кросовки без отталкивающих меня элементов дизайна. Экко уже были "на грани отталкивания", но удобность убедила.

Ну извините, не знал, купил там. 😄

Ну, не знаю, мне кажется, большинство (кто не знает правил чтения по-немецки) прочтет как Дейчман, и только совсем от нечего делать начнет обыгрывать в Дешман и т.п.

Дайхманн интересен, в первую очередь собственными марками. Там часто очень хорошее соотношение цена качество бывает. Ecco можно в любом обувном купить

Ну тогда уж немецкий предлог nach смешнее. Тем более, что тоже указывает направление 😄

Ага. Я тоже как-то посмеялся над названием, зашёл и купил там пару отличных Ecco.

Для тех, кто видит название в первый раз - все равно смешно...
Потом проходит. Как и испанские Huevo, и прочие.

Насколько понимаю, использовать тот же самый узел для калибровки пуль. Там примерно тот же принцип. По советской легенде автору узла дали премию (Государственную? Сталинскую? Ленинскую?). Но это я уже не проверял. Возможно, просто взяли станки из соседнего цеха или завода и начали после небольших изменений выпускать макароны - такая версия была озвучена несколькими часами ранее. Мне тоже этот вариант кажется более правдоподобным, но с двойной продукцией (после обратной перенастройки) - более красивым и в духе советской промышленности.

Нахера?
В гильзу запихивать пороховую макаронину? Хм... Месье знает толк в извращениях.

Учитывая откуда закупали или копировали станки для пищевой промышленности, не исключаю такой особенности.

Как тут не вспомнить про советскую машинку для жужжания ?

может, они подсыхаэ и ужимаэ до 5.56?

Я сравнивал внешний диаметр пули и сухой макаронины, ГОСТы не смотрел. Может, в Сибири были и другие стандарты, ничего сказать не могу. Но макароны были толстые и невкусные. С другой стороны, может, и пулю брал другого калибра, не помню - запомнился только результат совпадения, хотя вряд ли - легче было добыть патроны под стандартный АК или ПМ (но тот вообще 9). Папиросы не измерял, тут поверил на слово приятелю из Прокопьевска, который рассказывал про двойное использование набивочных станков на местной фабрике.

Если верить указанному ГОСТ, пункт 1.3.2, то это байка. ? ?

Диаметр макарон определяет их вид. Более 7.0 мм - любительские. Соломка до 4.0 мм, особые 4.1-5.5 мм диаметром, обыкновенные 5.6-7.0 мм

Так что скорее под патрон 5.56 😉

Ни разу не был на макаронной фабрике, равно как и на папиросной. Диаметр макарон, после того, как услышал подобную байку, сравнивал штангенциркулем - было похоже. Возможно, использовалось какое-то оборудование двойного назначения. Или просто такой общий стандарт?

херасе. А под каким давлением и при какой температуре они оттудова вытягивались?

Вопрос в диаметре. В СССР диаметр макарон был под патрон 7.62.

Сходу ГОСТ 875-69 найти не удалось, но его потом заменили на 875-92, и там макароны - это 15-20 (короткие), не менее 20 (длинные). У двойных гнутых изделий (помню такие, классно их ломать было) - длина измеряется до места перегиба.

www.internet-law.ru

А длинные макароны были
Я помню, в лихие годы брали мешки длинных макарон на макаронной фабрике, клеили коробки, фасовали их, и возили в соседний Гомель на рынке продавали

В СССР были суровые советские макароны соломкой 😄

Да просто мальчика зовут Макаром

Там, по-моему, не макароны, а спагетти. Спагетти я точно не встречал в СССР.

Французский например

Ну вообще-то французский, не?

В английском - "ч"?

а есть ли хоть один язык, где CH читается как Ш ? вроде везде Х получается